Detta test utfördes av TÜV SÜD Product Service GmbH mellan januari och februari 2025 (rapportnummer 713351940-PM) och testade fem premium året-runt-däck i storleken 205/55 R16 94V XL. Testet beställdes av Nokian Tyres som en del av deras Premium Tyre Mark-certifiering för Seasonproof 2, där Nokian-däcket jämfördes med Bridgestone Turanza All Season 6, Goodyear Vector 4Seasons Gen-3, Michelin CrossClimate 2 och Pirelli Cinturato All Season SF 3. Även om TÜV SÜD är en helt oberoende testorganisation med ett gott rykte för objektivitet, är det viktigt att notera att detta test begärdes och betalades av Nokian Tyres.
Observera också att TÜV SÜD-rapporten presenterar alla resultat som procentandelar i förhållande till Nokian Tyres Seasonproof 2, vilket i rapporten visas som 100 % i varje kategori. Rapporten inkluderar inte de faktiska uppmätta värdena såsom stoppsträckor, varvtider eller andra rådata. För denna granskning har vi beräknat uppskattade absoluta värden genom att tillämpa procentskillnaderna på antagna baslinjevärden. Dessa baslinjevärden (t.ex. 35 meter för våtbromsning eller 18 meter för snöbromsning) kommer inte från TÜV-rapporten och bör endast betraktas som illustrativa. De procentuella relationerna mellan däcken är korrekta enligt TÜV SÜD, men de absoluta värdena är uppskattningar som skapats för enklare jämförelse.
Nu när vi har fått det avklarat ser det ut som ett starkt resultat för den finska året-runt-utmanaren! Lägg inte för mycket tid på att fokusera på den övergripande resultatordningen längst ner på sidan, testet hade ganska begränsad data, men SeasonProof 2 fortsätter att vara stark i den testade 16-tumsstorleken.
Torka
Torrbromsning
Torr inbromsning
Torrbromsning i meter
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 33.6 m | Bäst | |
| 33.8 m | +0,20 m | |
| 34.2 m | +0,60 m | |
| 35 m | +1,40 m | |
| 37.9 m | +4,30 m |
Det är en skillnad på 12,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,3 m ≈ 1 Billängder).
Våt
Våtbromsning
Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 34.3 m | Bäst | |
| 34.8 m | +0,50 m | |
| 35 m | +0,70 m | |
| 37.1 m | +2,80 m | |
| 39.2 m | +4,90 m |
Det är en skillnad på 14,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,9 m ≈ 1,1 Billängder).
Våthantering
Väghållning på vått
Tid på vått i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 82 s | Bäst | |
| 82.9 s | +0,90 s | |
| 84 s | +2,00 s | |
| 85 s | +3,00 s | |
| 87.8 s | +5,80 s |
Det är en skillnad på 7,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,8 s).
Rak Aqua
Rak vattenplaning
Flythastighet i km/h
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 85.3 km/h | Bäst | |
| 85.3 km/h | Bäst | |
| 85 km/h | −0,30 km/h | |
| 83.5 km/h | −1,80 km/h | |
| 81.9 km/h | −3,40 km/h |
Det är en skillnad på 4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,4 Km/H).
Snö
Snöbromsning
Snöbromsning
Snöbromsning i meter
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 18 m | Bäst | |
| 18.1 m | +0,10 m | |
| 18.1 m | +0,10 m | |
| 19 m | +1,00 m | |
| 19.7 m | +1,70 m |
Det är en skillnad på 9,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,7 m ≈ 0,4 Billängder).
Snögrepp
Snögrepp
Accelerationstid för snö
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 4 s | Bäst | |
| 4.01 s | +0,01 s | |
| 4.1 s | +0,10 s | |
| 4.1 s | +0,10 s | |
| 4.31 s | +0,31 s |
Det är en skillnad på 7,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,31 s).
Snöhantering
Väghållning på snö
Tid på snö i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 84.7 s | Bäst | |
| 85 s | +0,30 s | |
| 85.9 s | +1,20 s | |
| 89.1 s | +4,40 s | |
| 93.5 s | +8,80 s |
Det är en skillnad på 10,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (8,8 s).
Värde
Rullmotstånd
Rullmotstånd
Rullmotstånd i kg t
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Extra bränsle / år |
|---|---|---|---|
| 6.3 kg/t | Bäst | £0 | |
| 6.8 kg/t | +0,50 kg/t | £35 | |
| 7 kg/t | +0,70 kg/t | £49 | |
| 7.4 kg/t | +1,10 kg/t | £77 | |
| 7.7 kg/t | +1,40 kg/t | £98 |
Det är en skillnad på 22,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,4 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Pirelli Cinturato All Season SF3 ungefär 68 L (£98) mer bränsle än Michelin CrossClimate 2.
Justera antagandena
Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.
Resultat
Nokian Seasonproof 2
205/55 R16 94V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (8)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 4:e / 5 | 35 m | +1,40 m |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 3:e / 5 | 35 m | +0,70 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 4:e / 5 | 85 s | +3,00 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 3:e / 5 | 85 km/h | −0,30 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 1:a / 5 | 18 m | Bäst i detta deltest |
| SnögreppLägre är bättre | 1:a / 5 | 4 s | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 2:a / 5 | 85 s | +0,30 s |
| RullmotståndLägre är bättre | 3:e / 5 | 7 kg/t | +0,70 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
Pirelli Cinturato All Season SF3
205/55 R16 94V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (8)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 2:a / 5 | 33.8 m | +0,20 m |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 2:a / 5 | 34.8 m | +0,50 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 1:a / 5 | 82 s | Bäst i detta deltest |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 1:a / 5 | 85.3 km/h | Bäst i detta deltest |
| SnöbromsningLägre är bättre | 4:e / 5 | 19 m | +1,00 m |
| SnögreppLägre är bättre | 3:e / 5 | 4.1 s | +0,10 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 4:e / 5 | 89.1 s | +4,40 s |
| RullmotståndLägre är bättre | 5:e / 5 | 7.7 kg/t | +1,40 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
Michelin CrossClimate 2
205/55 R16 94V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (8)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 3:e / 5 | 34.2 m | +0,60 m |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 4:e / 5 | 37.1 m | +2,80 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 5:e / 5 | 87.8 s | +5,80 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 4:e / 5 | 83.5 km/h | −1,80 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 2:a / 5 | 18.1 m | +0,10 m |
| SnögreppLägre är bättre | 2:a / 5 | 4.01 s | +0,01 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 1:a / 5 | 84.7 s | Bäst i detta deltest |
| RullmotståndLägre är bättre | 1:a / 5 | 6.3 kg/t | Bäst i detta deltest |
- 3PMSF
- Ja
Bridgestone Turanza All Season 6
205/55 R16 94V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (8)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 1:a / 5 | 33.6 m | Bäst i detta deltest |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 1:a / 5 | 34.3 m | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 2:a / 5 | 82.9 s | +0,90 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 1:a / 5 | 85.3 km/h | Bäst i detta deltest |
| SnöbromsningLägre är bättre | 5:e / 5 | 19.7 m | +1,70 m |
| SnögreppLägre är bättre | 5:e / 5 | 4.31 s | +0,31 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 5:e / 5 | 93.5 s | +8,80 s |
| RullmotståndLägre är bättre | 4:e / 5 | 7.4 kg/t | +1,10 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
205/55 R16 94V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (8)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 5:e / 5 | 37.9 m | +4,30 m |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 5:e / 5 | 39.2 m | +4,90 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 3:e / 5 | 84 s | +2,00 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 5:e / 5 | 81.9 km/h | −3,40 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 2:a / 5 | 18.1 m | +0,10 m |
| SnögreppLägre är bättre | 3:e / 5 | 4.1 s | +0,10 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 3:e / 5 | 85.9 s | +1,20 s |
| RullmotståndLägre är bättre | 2:a / 5 | 6.8 kg/t | +0,50 kg/t |
- 3PMSF
- Ja


Diskussion