Uppdatering 2023-10-24: För att ta reda på vilka av dessa som är bäst i snön, och hur de står sig i jämförelse med ett helårs- och helvinterdäck, vänligen läs snötestet för all terräng här .
I det här testet kommer jag att testa nio av de mest populära terrängdäcken för att se vilka som har bäst grepp i torrt, blött OCH offroad, och även för att se vilka som använder minst gas, och vilka som har bäst komfort och lägst buller i den verkliga världen. I princip allt du någonsin behöver veta om dessa terrängdäck!
På grund av det stora utbudet av alla terrängdäck i denna däckstorlek finns det definitivt däck jag har saknat som jag ville testa, jag är säker på att du kommer att meddela mig om dina saknade favoriter i kommentarerna, och om du vet allt terrängdäckmarknaden, du vet att alla dessa är från den milda delen av däckspektrumet för all terräng som är designade för att spendera mer tid på vägen än deras aggressiva all-terrain-bröder! Om det här testet fungerar bra kommer jag givetvis att göra aggressiva allterräng- och lerterrängtester i framtiden.
På test har vi BFGoodrich Trail Terrain TA, Continental Terrain Contact AT, Firestone Destination A/T2, Goodyear Wrangler All Terrain Adventure, Nitto Terra Grappler G2, Pirelli Scorpion All Terrain plus, Toyo Open Country A/T III, Travelstar Ecopath AT, och Yokohama Geolander AT G015.
6 kategorier (20 tester)
| Test Category | Best Performer | Worst Performer | Difference |
|---|---|---|---|
| Dry (3 tests) | |||
| Torr inbromsning | ▲ Continental TerrainContact AT: 41.6 M | ▼ BFGoodrich Trail Terrain TA: 46.6 M | 5.0 M (10.7%) |
| Torr manövrering | ▲ Goodyear Wrangler All Terrain Adventure: 68.32 s | ▼ Nitto Terra Grappler G2: 69.34 s | 1.0 s (1.5%) |
| Subj. Torr manövrering | ▲ Goodyear Wrangler All Terrain Adventure: 100 Points | ▼ Firestone Destination AT2: 90 Points | 10.0 Points (11.1%) |
| Wet (6 tests) | |||
| Våt inbromsning | ▲ Continental TerrainContact AT: 58 M | ▼ Nitto Terra Grappler G2: 74.05 M | 16.1 M (21.7%) |
| Våt manövrering | ▲ Continental TerrainContact AT: 81.33 s | ▼ Nitto Terra Grappler G2: 88.67 s | 7.3 s (8.3%) |
| Subj. Våt manövrering | ▲ Pirelli Scorpion All Terrain Plus: 100 Points | ▼ Nitto Terra Grappler G2: 70 Points | 30.0 Points (42.9%) |
| Våt cirkel | ▲ Firestone Destination AT2: 13.3 s | ▼ Nitto Terra Grappler G2: 14.43 s | 1.1 s (7.8%) |
| Rakt vattenplaning | ▲ Travelstar Ecopath AT All Terrain: 86.5 Km/H | ▼ Goodyear Wrangler All Terrain Adventure: 81.1 Km/H | 5.4 Km/H (6.7%) |
| Böjd vattenplaning | ▲ Travelstar Ecopath AT All Terrain: 3.73 m/sec2 | ▼ BFGoodrich Trail Terrain TA: 2.77 m/sec2 | 1.0 m/sec2 (34.7%) |
| Snow (3 tests) | |||
| Snöbromsning | ▲ BFGoodrich Trail Terrain TA: 39.08 M | ▼ Yokohama Geolandar AT G015: 51.55 M | 12.5 M (24.2%) |
| Snötgrepp | ▲ BFGoodrich Trail Terrain TA: 4.57 s | ▼ Goodyear Wrangler All Terrain Adventure: 6.93 s | 2.4 s (34.1%) |
| Snöhantering | ▲ BFGoodrich Trail Terrain TA: 97.4 s | ▼ Goodyear Wrangler All Terrain Adventure: 111.23 s | 13.8 s (12.4%) |
| Off road (4 tests) | |||
| Grushantering | ▲ BFGoodrich Trail Terrain TA: 61.6 s | ▼ Nitto Terra Grappler G2: 64.06 s | 2.5 s (3.8%) |
| Subj. Grushantering | ▲ Toyo Open Country AT III: 100 Points | ▼ Yokohama Geolandar AT G015: 85 Points | 15.0 Points (17.6%) |
| Smutshantering | ▲ BFGoodrich Trail Terrain TA: 56.86 s | ▼ Travelstar Ecopath AT All Terrain: 58.55 s | 1.7 s (2.9%) |
| Subj. Smutshantering | ▲ BFGoodrich Trail Terrain TA: 100 Points | ▼ Nitto Terra Grappler G2: 90 Points | 10.0 Points (11.1%) |
| Comfort (3 tests) | |||
| Subj. Komfort | ▲ Yokohama Geolandar AT G015: 100 Points | ▼ Travelstar Ecopath AT All Terrain: 80 Points | 20.0 Points (25.0%) |
| Subj. Buller | ▲ BFGoodrich Trail Terrain TA: 100 Points | ▼ Travelstar Ecopath AT All Terrain: 85 Points | 15.0 Points (17.6%) |
| Buller | ▲ Continental TerrainContact AT: 71.9 dB | ▼ Pirelli Scorpion All Terrain Plus: 78.1 dB | 6.2 dB (7.9%) |
| Value (1 tests) | |||
| Rullmotstånd | ▲ Firestone Destination AT2: 8.42 kg / t | ▼ Nitto Terra Grappler G2: 9.77 kg / t | 1.4 kg / t (13.8%) |
Våt
På vägen är det däckets våta grepp som verkligen kan göra skillnad i en nödsituation, vilket är anledningen till att jag tycker att våta broms- och våtegenskaper är mycket viktiga tester av alla däck, inklusive all terräng!
Endast ett däck i gruppen gjorde rovfågeln svår att köra som var Nitto, med snittet av de tre varven nästan 89 sekunder. Balansen var bra, men den ville verkligen inte greppa i längdled eller i sidled, och var det enda däcket som jag bromsade ut så illa att det slutade med att jag lämnade banan. Lyckligtvis är detta inga problem för en Raptor, men på vägen är det mindre än idealiskt.
Nästa var BFGoodrich, den hade fin styrning och en säker understyrningsbalans, bakdelen var väldigt stabil, men man väntade bara på att understyrningen skulle sluta innan man fick på kraften så varvtiden var långsam.
Toyo och Pirelli var nästa i 84 sekunders märket, och även om de var nära i tid var de väldigt olika att köra. Toyo var ett förvirrande däck, svårt att köra snabbt på grund av begränsad återkoppling, och när du väl hade glidit tog det ett tag att återhämta sig. Pirelli var omvänt en fröjd att köra, den kändes nästan sportig, säkerligen den mest direkta i flocken och en njutbar upplevelse.
Travelstar slutade femma, ytterligare ett däck med mycket understyrning och inte mycket detaljer genom ratten, men greppet var bra, imponerande för prisklassen!
Goodyear och Yokohama var nästa. Precis som Pirelli var Goodyear ett riktigt trevligt rundat däck att köra, bra grepp, förutsägbart, Raptor gick dit du ville att den skulle gå, bara en rundad upplevelse. Yokohama å andra sidan, utmärkt grepp, särskilt på bromsarna, men saknade bara feedback och understyrde lite mer än sina huvudrivaler.
De två sista däcken var Firestone och Continental. Dessa däck var nästan bundna i tid, Continental hade en bråkdel av ett försprång, men även de levererade det på olika sätt. Medan Firestone var snabb och hade massor av grepp, var den lite stel och hade mer understyrning än Conti. Continental var bara ett fantastiskt däck att köra, vad du än bad om det. Förutsägbart grepp, bra kommunikation vid gränsen, progressiv över gränsen. Med tanke på att detta är ett milt terrängdäck är jag väldigt imponerad!
Torka
I en upprepning av våthantering låg Nitto och BFGoodrich på baksidan av torrhanteringstiderna. De mådde inte dåligt att köra, inget av däcken gjorde det, men de var något tröga att reagera på input och gav inte mest feedback.
Resten av däcken var alla inom en sekund från varandra, och ärligt talat var det ingen stor spridning subjektivt varken under gränsen eller bortom gränsen. Om jag var tvungen att utropa en vinnare skulle det vara Goodyear eftersom styrningen var snabb och direkt och laddad bra, med Firestone, Pirelli, Nitto och Travelstar som nästa grupp av mycket bra däck.
Conti och Yoko kändes alla ganska lika med något mindre responsiv styrning, och Toyo kändes minst exakt, även om marginalerna var små. Inget av däcken klarade av stabilitetsövningen för filbyte och inget gav mig några överraskningar på något av de 33 genomförda varven.
Grus
Grus är ett intressant test och väldigt svårt att göra rätt! Som en liten insikt, på grund av skadorna jag gör på banan under min 3-varvskörning, som tar 3 minuter, behöver banan 20 minuters kamning och fixering av underlaget mellan däcken för att se till att det är samma för varje däck.
Dessutom kommer jag att göra mål på terrängen lite annorlunda än torrt och blött. När du använder ditt fordon offroad är det mindre sannolikt att du behöver maximal hantering eller undvika nödsituationer, så jag kommer att ge mer poängvikt till hur däcket är subjektivt, vilket är hur däcket reagerar på dina inmatningar, särskilt sub begränsa. Jag har såklart kört maxhanteringsvarv så att du vet vilket som ger dig mest grepp också, så vi borde ha alla baser täckta. Och varning, det är väldigt nära mellan alla däcken.
De svåraste däcken att ta sig runt varvet var Continental, Nitto och Yokohama. Alla tre däcken kändes som om de hade låg greppgräns, och Continental var särskilt dålig eftersom bakdelen skulle komma runt snabbare än något annat däck. Detta förbättrades när du blev snabbare, och medan greppet var där var du verkligen tvungen att arbeta för det. Nitto var lite bättre över gränsen, men gillade att glida också.
Goodyear och Pirelli var nästa i hanteringen, jag trodde båda dessa, och Nitto skulle göra sig riktigt bra på grund av slitbanemönstret, men jag antar att det är mer än så! Det fanns bättre sublimit, men båda saknade lite grepp jämfört med de bästa.
Firestone och Travelstar var båda väldigt bra, om något kändes det som att Travelstar hade fördelen, de var båda lyhörda sublimit och hade bra greppnivåer, men stjärnorna i showen var BFGoodrich och Toyo. BFGoodrich är ett terrängmärke, och det visade sig verkligen här, eftersom det hade det snabbaste varvet och den mest imponerande bromsningen, svängningen och balansen, båda sublimiter, och gjorde stora roliga diabilder som dessa. Om du bor i slutet av en lång gruskörning är detta däcket att ha.
Smuts
Liksom grus är smuts en mycket svår yta att testa på. Jag skulle gå så långt för att säga att det är ännu svårare att få konsekventa timings eftersom en del av det är hardpack, en del av det är mycket dammigt, en del av det blir spårigt, listan fortsätter, men eftersom gruppen var extremt nära måste vi göra det något rätt.
BFGoodrich och Toyo var återigen de framstående på smuts, med Nitto och Yoko igen som kämpade. Resten av gruppen var alla väldigt nära i tid, med Conti och Pirelli förmodligen mina favoriter att köra snabbt eftersom de bara var lite mer förutsägbara och lyhörda.
Miljö
För att dra tillbaka det till vardagen tror jag att buller och komfort är väldigt viktigt för dessa däck, och även om inget av däcken var superhöga och kraschiga som vissa terräng- och lerterrängdäck kan vara, var det definitivt en spridning.
Priset "inte särskilt bra" går till budgetdäcket för budgetresor. Lika imponerande som det har varit hittills i testet, släpptes det som det enda däcket med riktigt påträngande mönsterljud i fart, och det skramlade verkligen kabinen över stötlisterna och gropar.
Nitto och Toyo var nästa däckpar, som båda hade lite hörbart ljud i kupén och kändes ganska stabila i komfort, med nitto bullriga i en rak linje och mycket bullriga när man svänger vänster, men inte höger. Konstig.
BFGoodrich och Goodyear var ett steg upp igen i buller och komfort, och jag kommer att lägga Pirelli i den här gruppen också eftersom även om det kändes som ett ganska fast däck, hade det ingen sekundär händelse efter en stor påverkan som de andra däcken så det kändes inte lika kraschigt överlag. Abrupt men ärlig känsla. Jag uppskattar detta.
Continental och Firestone var båda imponerande däck när det gäller ljud och komfort, även om firestone hade ett litet slitbanemönster vid svängning, men var extremt tyst i en rak linje. Men om du vill ha det mest bekväma och tystaste milda all-terrängdäcket måste det vara Yokohama. Det här var jätteimponerande, och när jag testade blind, visste jag alltid omedelbart att jag var på yokohama eftersom det var en utmärkelse från gruppen när det gäller komfort och kabinförfining. Imponerande jobb.
Med så galna bensinpriser som de är, är rullmotståndet hos ett däck, vilket är hur mycket ett däck bidrar med till din bensinräkning, väldigt viktigt. Det var inte ett stort gap mellan däcken, knappt 13% vilket är cirka 3% skillnad i den verkliga världen, men över 60 000 miles kan dessa skillnader läggas till! Firestone, BFgoodrich och Pirelli hade det lägsta rullmotståndet och Yokohama, Continental och Nitto hade det högsta i gruppen.
Resultat
Eftersom alla terrängdäck betyder olika saker för olika människor, finns det inget bästa däck för alla. Eftersom vi måste presentera resultaten i någon sorts ordning har vi använt en poängviktning som vi tycker passar in i avsikten med ett mildt all-terrängdäck, dvs mer på väg än terräng. Men vi har också precis avslutat en uppdatering av webbplatsen för däckrecensioner där du kan gå och justera poängviktningen utifrån dina egna behov för att se vilket däck som är bäst för dig. Jag rekommenderar starkt att du gör det eftersom det ger dig total kontroll över att hitta det bästa terrängdäcket för dig. Du hittar den länkad nedan.
1st: Firestone Destination AT2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mycket kort våtbromsning och bra våthantering, högt vattenplaningmotstånd, mycket bra terräng, lågt ljud, bra komfortnivå, lägsta rullmotstånd vid test. Lång torrbromsning och långsam torrhantering med långsamma reaktioner på styrinsatser. Firestone Destination A/T2 slutade bara 0,03 % före Continental, men med en något annorlunda personlighet. Liksom Continental var det exceptionellt i alla våttest, men till skillnad från TerrainContact AT var det också ett av de bästa däcken i terrängtesterna. Den hade också en utmärkt nivå av komfort, lågt ljud och det lägsta rullmotståndet på test vilket är en fantastisk kombination av saker. Däckets negativa egenskaper, det kunde inte hålla jämna steg med Conti i det torra, och dess styrrespons var inte gruppens bästa. Precis som Goodyear och Continental är detta det sista däcket som vi sätter däckrecensioner på, och ett mycket bra vägförspänningsdäck för all terräng. Läs recensioner  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2nd: Continental TerrainContact AT | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bäst i våthantering, kortast våt bromssträcka, bra vattenplaningmotstånd, kortast torrbromsning, bra torrhanteringstid, bra på smuts, lägst ljud vid test, utmärkt komfort. Överstyrningsbalans på grus, högt rullmotstånd. Continental TerrainContact AT var det bästa däcket i våtgreppstesten med den bästa väghållningen på vått underlag och kortast våtbromsning, bra vattenplaningmotstånd, kortast torrbromsning, mycket bra torrhantering och några av de lägsta ljudnivåerna och bästa komforten på testet. Var kan däcket vara bättre? Den hade ett tråkigt högt rullmotstånd, och medan varvtiden på grus slutade mitt i packningen, sublimiterades den subjektivt av långsam reagerande styrning och en vandrande bakaxel. Ett mycket bra däck, med högsta säkerhet i båda bromstesterna. Vi rekommenderar starkt detta däck och det är precis vad vi tycker att ett milt AT-däck ska vara. Läs recensioner  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3rd: Goodyear Wrangler All Terrain Adventure | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mycket bra i våtgreppstesten, bäst i torrhantering med kort torrbromsning, mycket bra på smuts, lågt ljud. Lågt vattenplaningmotstånd, genomsnittlig grusprestanda. Goodyear Wrangler All Terrain Adventure ser ut att kämpa på vägen med sitt blockiga slitbanemönster, men det var exceptionellt i testerna för torrt och vått grepp. Det var också bra på grus, mycket bra på smuts, hade låga ljudnivåer, bra komfortnivåer och ett av de roligaste däcken att köra! Den enda nackdelen var dess begränsade vattenplaningmotstånd och genomsnittliga rullmotstånd, men vi skulle definitivt passa den. Rekommenderas varmt, detta är ett av de bästa allrounddäcken på test. Läs recensioner  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Pirelli Scorpion All Terrain+ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bra vattenplaningmotstånd med rimlig våthantering, mycket bra torrhantering, bra mot smuts, lågt rullmotstånd. Höga ljudnivåer, fast åkkomfort. Pirelli Scorpion All Terrain plus kan vara ett av de äldre däcken i gruppen, men som ett milt AT-däck tickade det i alla rutorna med en fantastisk prestanda i torrt, acceptabelt i vått och ett mycket lågt rullmotstånd. Det var inte den bästa terrängen när det gäller grepp, men var inte en miljon mil bort och det var subjektivt ett trevligt däck att köra på. Vi gillade karaktären på det här däcket, och om det är din grej med aggressiva axlar var detta en av de köttigare. Läs recensioner  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5th: Yokohama Geolandar AT G015 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Utmärkt i vått tillstånd med kort våtbromsning, bra hantering och hög vattenplaningmotstånd, bästa komfort vid test, lågt ljud. Begränsat grepp i torrt och på grus, högt rullmotstånd. Yokohama Geolander AT G015 är förmodligen det AT-däck som ser mest vägmässigt ut i det här testet, och det hade en prestanda som matchade dess utseende! Det var en av de bästa i blöta, men kämpade lite i det torra. Det var genomsnittlig terräng, men det var det absolut mest bekväma däcket på testet och hade en låg ljudnivå. Den verkliga svikten, som ett av de nyare däcken på test, hade det en av de högsta rullmotståndsnivåerna, vilket betyder att det kommer att kosta dig mer vid pumparna. Rekommenderas ändå, en riktigt bra produkt för någon som bara kör lätt terrängkörning. Läs recensioner  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6th: Travelstar Ecopath AT All Terrain | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bra våthantering, bästa vattenplaningsmotstånd vid test, bra torrbromsning, bra grusprestanda, lågt pris. Förlängd våtbromsning, mycket höga ljudnivåer med hård åkkomfort. Travelstar Eco path AT All Terrain är tillverkad av ett kinesiskt företag som heter Unicorn Tyre, och det visade sig vara en riktig enhörning - ett kinesiskt budgetdäck som faktiskt presterade ok! Det var det bästa däcket i testerna för vattenplaning på djupt vatten och mycket bra i torrbromsning och i grus. Läs recensioner Det var dock sviket i våta bromsningar, på smuts, och var ett mycket bullrigt däck så även till priset finns det förmodligen bättre köp där ute. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7th: Toyo Open Country AT III | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mycket bra terräng, bra torrhantering, lågt rullmotstånd. Begränsad våtprestanda med höga nivåer av vattenplaning, dålig komfort, högt ljud. Toyo Open Country A/T III var ett däck som liknade BFGoodrich, genom att det hade en bättre terrängprestanda än väggreppet, men det bromsade bättre i torrt och blött vilket är anledningen till att det slutade högre totalt sett. . Den var verkligen inte lika raffinerad som BFG, med mer nos, mindre komfort och högre rullmotstånd. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8th: BFGoodrich Trail Terrain TA | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bäst terräng med snabbaste varv och utmärkt hantering, lågt ljud, bra nivåer av komfort, mycket lågt rullmotstånd. Minskad prestanda på väg med långa bromssträckor i torrt och vått och lågt grepp i köregenskaperna. BFGoodrich Trail Terrain TA var kungen av offroad i detta test och är däcket från denna grupp som vi skulle passa om vi tillbringade mycket tid på offroad. Men det var inte att repa i torrt och vått, och det får oss att undra... om du spenderar mycket tid på offroad, varför inte passa den enormt populära KO2:an... Som sagt, den har en väldigt låg rullning motstånd, så om du vill ha ett bra terrängdäck med låg gasanvändning och lågt ljud i kupén är detta ett bra val, tänk bara på att det handlar om vägprestanda. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9th: Nitto Terra Grappler G2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Lågt pris. Extremt lång våtbromsning, långsammaste våthantering med svår balans, långsammast i torrhantering, genomsnittlig offroadprestanda, bullriga, högsta rullmotstånd vid test. Nitto Terra Grappler G2 kanske inte är det dyraste däcket i gruppen, men vi förväntade oss mer av märket Nitto. Tyvärr var Terra Grappler utklassad på nästan alla underlag, och mest oroande nog hade extremt långa våta bromsningar, vilket stoppade F150 över 16 meter längre än de bästa i gruppen - när det bästa däcket i testet hade du stannat säkert, Kommer fortfarande att färdas 27 mph på Nitto från bara 50 mph. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bästa UUHP-däck
Bästa året-runt-däck
Bästa vinterdäck
