BFGoodrich Trail Terrain TA
TittaBFGoodrich Trail Terrain TA är ett allväders- och terrängdäck med en tydlig lutning mot vintergrepp och lätt offroad-användning. Både förarfeedback och oberoende tester framhäver dess starka prestanda på snö och lösa ytor, samt en robust och hållbar känsla. Däremot är dess beteende på våt väg en konstant svag punkt, och flera ägare rapporterar om ökad vägbrus och en märkbar minskning av bränsleeffektiviteten över tid.
Videor
7 of the Best AT Tires in the Snow VS All Season & Winter Tires!
The BEST 9 All Terrain [A/T] Tires Tested! Conti vs BFGoodrich vs Firestone vs Toyo vs Nitto + More
Djupgående däckjämförelser
Alla tester
Visa testresultatAlternativa däck
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 15 tum | |||
| 235/75R15 109 T XL | E | E | 72 |
| 16 tum | |||
| 245/75R16 111 T | E | E | 72 |
| 17 tum | |||
| 265/65R17 112 T | D | E | 72 |
| 235/65R17 108 T XL | D | E | 72 |
| 225/60R17 99 H | E | E | 72 |
| 265/70R17 115 T | D | E | 72 |
| 18 tum | |||
| 235/60R18 107 H XL | D | E | 72 |
| 20 tum | |||
| 275/55R20 113 T | D | E | 72 |
Frågor och svar för BFGoodrich Trail Terrain TA
Ställ en frågaWhat is the speed rating on the BF trail terrains? I want to put them on my V6 Amarok
Ställ en fråga
Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress
Sammanfattning av granskningen
Baserat på 5 användarrecensioner
Förare rapporterar att BFGoodrich Trail Terrain TA erbjuder starkt väggrepp på snö och is, tålighet i terräng och i vissa fall god komfort och lågt ljud, men väggrepp på vått väglag är en betydande svaghet och vägbuller ökar ofta med körsträckan. Bränsleekonomins nackdelar noteras ofta. Den övergripande uppfattningen är blandad till negativ, med en mycket positiv recension som lovordar komfort/buller och flera medel/låga recensioner som nämner dåligt våtgrepp och ökande ljud.
Styrkor
- Snö- och isgrepp
- Hållbarhet i terräng/robusta sidoväggar
- Terräng-/lerförmåga
- Komfort (vissa rapporter)
- Däckets livslängd (vissa rapporter)
Förbättringsområden
- Våtgrepp/grepp
- Vägbuller (försämras med slitage)
- Bränsleekonomi/rullmotstånd
Top 3 BFGoodrich Trail Terrain TA Recensioner
Jag väntade så här länge innan jag gjorde en recension så jag skulle ha massor av äkta information.
Bra poäng:
Snö/is = Utmärkt. Jag har kört dem på 3 resor till Alperna med upp till en fot snö och de har varit förutsägbara, mycket dragkraft och mycket säkert fotade.
Tuff = sidoväggar har haft en hel del repor med granitstenar och de är fortfarande perfekta.
Mud= förvånansvärt kapabel, självklar ganska väl med tanke på. Till exempel har precis tillbringat en eftermiddag med att dra ut hästboxar från en föreställning i fruktansvärd klibbig lera och halt vått gräs. Inte lika kontrollerbar som en KO2 men de fortsatte....men man kunde se att de var vid sin gräns.
Dåliga poäng:
Buller = började bra, men efter cirka 5K miles började de få ett rejält ihållande brum. Detta är i en premium 4x4 med riktigt bra ljudisolering, tänk dig i en pickup etc skulle det vara riktigt dåligt. De har blivit stadigt värre med åldern.
Våtgrepp = fruktansvärt, kurvtagning i normala väghastigheter Jag har haft traction control på gång alldeles för ofta. Jag har inte självförtroende att köra dessa i regnet längre på motorvägen.
Bränsle = hemskt också, de är märkbart värre än griparen AT3:s jag hade tidigare.
Sammanfattning. De verkar briljera i de tuffare förhållandena. Tyvärr gör det dem lite meningslösa för mig, för med deras dåliga vägskick och höga bränsleförbrukning kan du lika gärna välja en mer aggressiv AT där jag skulle vara säker på att de skulle fungera när det blir riktigt tufft. Omvänt, om jag behövde is och snö och vägskick skulle jag satsa på ett bra helårsdäck för SUV och spara en massa bränsle och vara trevlig och tyst.
Latest BFGoodrich Trail Terrain TA Recensioner
2:a) Jag var imponerad av vägbullret, eller bristen på sådant. För en AT är dessa väldigt tysta.
3:e) slitbanan ser bra ut. Jag är just nu på 78 000 km på dem och har fortfarande 4,5 mm kvar runt om. Jag bebisade dem inte, utan kör mest högvägskörning på tjära.
4:e) Vem har någonsin sagt i en recension att jag röda när jag fick dem (det var väldigt lite eller inga recensioner eftersom de var helt nya) att "de ökar inte bränsleförbrukningen" var full av ......
Varför säger jag det? För det finns ingen referenspunkt för vad personen använde tidigare. Körde de KO2? Då blir det förstås ingen ökning av konsumtionen. Så min referens är OEM Bridgestone Alanza HP. Jämfört med det tappade jag 1-1,5 km/l med BF:erna. Det är förståeligt. Det är tungt och det är en AT. Jag kör 225/65R17 och mitt nuvarande genomsnitt är 16-16,5 km/l
Mitt nästa set blir high way sommardäck igen, då kan jag lätt vara i 17-talet.
5.) Det våta greppet är DÅLIGT. Riktigt illa liksom! Vid robotar i regnet, tryck på gasreglaget för hårt och det snurrar i flera dagar (jag har en 2x4 hybrid)
Jag körde en gång om en lastbil i väta och vid 60 km/l började min bil snurra på hjulen. Jag känner till vägsträckan mycket väl, så jag kan bekräfta att mina Bridgestones aldrig gjorde det.
Kommer jag att köpa igen? Förmodligen inte. Vi har ingen snö, varmt klimat. Bränsleförbrukning och väggrepp på vått underlag är undergången. Vi har superdåliga vägar här, men jag klarar mig med ett HP-däck.
För utseendet ja, de rockar, men tyvärr inte igen för mig.
Hälsningar hela vägen från Sydafrika