Continental IceContact 3 vs Goodyear UltraGrip Arctic 2

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Continental IceContact 3 och Goodyear UltraGrip Arctic 2 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Den goda nyheten är att både Continental IceContact 3 och Goodyear UltraGrip Arctic 2 är Premium Touring Winter däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.

Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

IceContact-3 VS UltraGrip-Arctic-2

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!

Av dessa sex tester:

  • Goodyear UltraGrip Arctic 2 slutade före Continental IceContact 3 i sex av testerna

Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Arctic 2 är bättre än Continental IceContact 3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 stoppade fordonet på 0.81% kortare sträcka än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
33.42M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
33.15M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:31.5M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 31.7M
2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:33.65M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 32.91M
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:36.71M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 36.36M
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:32.77M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 32.11M
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:32.47M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 32.66M

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental IceContact 3 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental IceContact 3 fick 38.34% fler poäng än Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
4.33 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
2.67 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Continental IceContact 3

2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:3 Points Goodyear UltraGrip Arctic 2: 3 Points
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:5 Points Goodyear UltraGrip Arctic 2: 2 Points
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:5 Points Goodyear UltraGrip Arctic 2: 3 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 stoppade fordonet på 0.39% kortare sträcka än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
36.15M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
36.01M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:33.7M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 34.9M
2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:37.1M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 35.86M
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:37.32M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 37.99M
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:37.87M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 35.94M
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:34.74M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 35.34M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental IceContact 3 bättre under fyra wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental IceContact 3 var 0.64% snabbare runt ett vått varv än Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
40.08s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
40.34s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Continental IceContact 3

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:35.2s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 35.3s
2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:41.89s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 41.87s
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:41.52s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 41.82s
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:41.1s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 41.2s
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:40.7s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 41.5s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 flöt vid en 0.82% högre hastighet än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
60.73Km/H
Goodyear UltraGrip Arctic 2
61.23Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:58.7Km/H Goodyear UltraGrip Arctic 2: 55.7Km/H
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:55.2Km/H Goodyear UltraGrip Arctic 2: 57.3Km/H
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:68.3Km/H Goodyear UltraGrip Arctic 2: 70.7Km/H

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 stoppade fordonet på 1.01% kortare sträcka än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
20.71M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
20.5M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:51.4M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 50.6M
2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:15.12M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 15.23M
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:11.73M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 11.31M
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:12.98M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 12.96M
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:12.34M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 12.41M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 accelererade 1.96% snabbare än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
5.11s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.01s
Snow acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:5.8s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 5.7s
2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:4.96s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 4.83s
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:5.62s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 5.5s
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:4.84s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 4.79s
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:4.32s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 4.24s

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental IceContact 3 bättre under fyra snow handling [s] tester. I genomsnitt var Continental IceContact 3 var 0.31% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
73.49s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
73.72s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Continental IceContact 3

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:53.5s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 52.7s
2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:85.23s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 85.38s
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:78.53s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 79.41s
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:75.1s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 75.3s
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:75.1s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 75.8s

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under fem ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 stoppade fordonet 16.29% kortare än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
20.75M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
17.37M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:40.9M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 37.9M
2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:15.42M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 12.22M
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:14.4M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 11.14M
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:17.14M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 12.97M
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:15.87M Goodyear UltraGrip Arctic 2: 12.64M

Ice Traction

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under fyra ice traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 accelererade 13.76% snabbare än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
5.45s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
4.7s
Ice acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Ice Traction: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:3.9s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 3.9s
2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:5.89s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 5s
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:2.79s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 2.34s
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:7.88s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 6.09s
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:6.81s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 6.19s

Ice Handling [s]

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under fem ice handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 var 4.25% snabbare runt ett varv än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
52.49s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
50.26s
Ice handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Ice Handling [s]: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:57.8s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 55.1s
2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:68.12s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 63.73s
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:45.53s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 44.39s
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:40.8s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 39.6s
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:50.2s Goodyear UltraGrip Arctic 2: 48.5s

Subj. Comfort

Continental IceContact 3
5 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
2 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 fick 14.29% fler poäng än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
6 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
7 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:6 Points Goodyear UltraGrip Arctic 2: 7 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental IceContact 3 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Continental IceContact 3 mätte 1.36% tystare än Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
72.4dB
Goodyear UltraGrip Arctic 2
73.4dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Continental IceContact 3

2021 Nordic Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:68.6dB Goodyear UltraGrip Arctic 2: 69.6dB
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:75dB Goodyear UltraGrip Arctic 2: 75.4dB
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:73.6dB Goodyear UltraGrip Arctic 2: 75.2dB

Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental IceContact 3 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Continental IceContact 3 mätte 1.05% tystare än Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
75.6dB
Goodyear UltraGrip Arctic 2
76.4dB
Internal noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Continental IceContact 3

2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:75.6dB Goodyear UltraGrip Arctic 2: 76.4dB

Price

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under tre price tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 kostade 12.26% mindre än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
2099.33
Goodyear UltraGrip Arctic 2
1842
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2021 Studless and Studded Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental IceContact 3:600 Goodyear UltraGrip Arctic 2: 550
2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:3029 Goodyear UltraGrip Arctic 2: 2699
2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:2669 Goodyear UltraGrip Arctic 2: 2277

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental IceContact 3 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental IceContact 3 hade ett 5.26% lägre rullmotstånd än Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
5.4kg / t
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Continental IceContact 3

2023 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:5.4kg / t Goodyear UltraGrip Arctic 2: 5.7kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Arctic 2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Arctic 2 använde 0.17% mindre bränsle än Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
5.84l/100km
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.83l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Goodyear UltraGrip Arctic 2

2022 Studded Winter Tyre Test
235/55 R18
Continental IceContact 3:5.92l/100km Goodyear UltraGrip Arctic 2: 5.96l/100km
2024 Studded Tyre Test
225/45 R17
Continental IceContact 3:5.75l/100km Goodyear UltraGrip Arctic 2: 5.7l/100km

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Continental IceContact 3 och Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Totalt har Continental IceContact 3 recenserats 2 gånger och förare har gett däcket 71% totalt sett.

Goodyear UltraGrip Arctic 2 har recenserats 1 gånger och förare har gett däcket 91% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Bästa recensionen för Continental IceContact 3
Given 80% 215/55 R16 T på a combination of roads i 8,500 average miles
I had regular studs Superb grip on packed snow and ~1 cm of snow on top of the packed snow. Grip on ice is great also tested on lake ice track. One can have fun throwing the car around on ice and tyres feel good especially while braking. I felt confident with them on slippery surfaces. When there is around 4-5 cm of snow these tyres are too wide and lose contact with hard surface on higher speeds. For those days I wish i had narrower tyres but it is not "the tyres fault". Dry and Wer grip is pretty good but unstudded tyres could be better for those conditions. Atleast these tyres are... Continue reading this review using the link below
Helpful 78 - däck recenserat den June 3, 2020
Visa alla Continental IceContact 3 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Goodyear UltraGrip Arctic 2
Given 91% 225/45 R17 på a combination of roads i 1,500 spirited miles
Was in need for high quality studded winter tyres that supported spirited sideways driving on ice lake with a RWD car and Goodyear Artic 2 delivered. Tyres excel at ice grip in terms of braking and acceleration, when turning, unless you wish to go sideways, it is better to slow down first. It makes sense when looking at the studs because studs are not triangular shape like Michelin X-Ice north 4 nor Nokian Hakkapeliitta 10 but rather plate/bowl shape? Either way, when driving straight, you will get the car to stop in emergencies. Snow grip is also excellent, no problems whatsoever when it... Continue reading this review using the link below
Helpful 66 - däck recenserat den February 10, 2024
Visa alla Goodyear UltraGrip Arctic 2 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Continental IceContact 3 bättre i subj. dry handling, wet handling [s], snow handling [s], noise, noise and rolling resistance, medan Goodyear UltraGrip Arctic 2 presterade bättre i dry braking, wet braking, straight aqua, snow braking, snow traction, ice braking, ice traction, ice handling [s], subj. noise, price and fuel consumption.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Goodyear UltraGrip Arctic 2 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Goodyear UltraGrip Arctic 2

Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Arctic 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.