2017 Auto Bild Vinterdäck Test

Nästa fas var att testa de återstående trettio mönstren för snöbromsning, som sedan kombinerades med de våta bromssträckorna så att de tio värsta däcken kunde släppas. Detta lämnade tjugo vinterdäck som Auto Bild betraktade som de bästa vinterdäcken på marknaden, och ansågs värdiga nog att ta sig igenom till den fullständiga testningen.

Som alltid med Auto Bild-tester, genomför de alla vanliga torr-, våt- och snötester, men inkluderar också viktiga faktorer som slitage och kostnad per 1 000 km, vilket många tester inte kan inkludera.

Resultaten är lika närmare än någonsin, och du skulle vara hårt pressad att klassificera något av de tio bästa däcken som dåliga däck, men framför allt tre steg till toppen.

Torka

I torrgreppstestningen kom inget däck nära referenssommardäcket. Under bromstesterna var Pirelli närmast, men med alla tjugo vinterdäck åtskilda med bara 3 meter totalt vid inbromsning från 100 km/h var skillnaderna mellan de tio bästa små.

Continental vinterdäck var ett steg över resten under torr hantering, men det var fortfarande en stor marginal bakom sommarreferensdäcket i en annan hårt omtvistad kategori.

Vinterdäck har ofta ett dåligt rykte om sig att vara bullriga, men varje vinterdäck lyckades testa sommarreferensen, med Bridgestones vinterdäck tystast med viss marginal.

Alla tester är de kombinerade resultaten av körning med bulleravläsningar vid både 50 km/h och 80 km/h.

Våt

Resultaten av testresultaten i grunt vatten var lite mer spridda, men sommardäcket dominerade fortfarande. Återigen var Pirelli närmast i våtbromsning, men den här gången var det över 4 meter som skilde vinterdäcken åt vid inbromsning från 80 km/h.

Den här gången matchade Pirelli sin bromsprestanda på vått underlag och avslutade det bästa vinterdäcket även under våthantering.

Sommardäcket kunde bara klara av en fjärde plats totalt i vattenplaningtesterna på djupt vatten, där Michelinägda BF Goodrich och Kleber tog de två bästa platserna.

Snö

BF Goodrich och Kleber fortsatte sina framgångar under vattenplaningtesterna för att stanna snabbast vid inbromsning från 50 km/h på snö.

Barum tog en överraskningsvinst under snöhantering, med BF Goodrich en nära andraplats. Referenssommardäcket klarade inte ens ett varv av snöhanteringsbanan.

Kosta

Skillnaden mellan värde och slitage är en viktig skillnad. Slitage visar helt enkelt däckets beräknade körsträcka, baserat på Auto Bilds tester. Värdet tittar på den beräknade körsträckan delat med priset Auto Bild betalade för setet, vilket ger dig en "euro per 1 000 km". Medan Michelin erbjöd det bästa värdet av premiumdäcken vid test, fick Nexen bäst värde tack vare utmärkt slitage och ett lågt inköpspris.

Medan inget av vinterdäcken kunde slå sommardäcket under rullmotståndstestet, var ett antal däck nära. Ironiskt nog hade det bästa däcket vid test det sämsta rullmotståndet, vilket kommer att kompensera för några av besparingarna som gjorts under däckens slitbanelivslängd.

Resultat

De fullständiga resultaten finns nedan och har Auto Bilds vanliga förvirrande viktning kopplad till vart och ett av kriterierna. För mer information, se till att kolla in Auto Bilds webbplats (tyska).

1^st

Continental WinterContact TS 860

225/50 R17

• 3PMSF: no

Testvinnare. Utmärkt prestanda i alla väderförhållanden, direkt styrrespons och stark hantering i snö och på torra vägar.

Genomsnittlig körsträcka.

Exemplarisk.

Total: 48

Dry 7

Wet 7

Snow 7

Comfort 6

Rolling Resistance 6

Noise 6

Wear 5

Cost 4

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

2^nd

Michelin Alpin 5

225/50 R17

• 3PMSF: no

Vinterspecialist med mycket bra våtgrepp och lågt slitage. Balanshantering i snön och torr, bra vattenplaningmotstånd.

Något högt rullmotstånd.

Exemplarisk.

Total: 51

Dry 6

Wet 7

Snow 6

Comfort 7

Rolling Resistance 4

Noise 7

Wear 8

Cost 6

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

3^rd

Dunlop Winter Sport 5

225/50 R17

• 3PMSF: no

Premium vinterdäck med balanserad prestanda, bra hantering i snö och våta, korta våta bromssträckor.

Genomsnittlig körsträcka.

Exemplarisk.

Total: 47

Dry 6

Wet 7

Snow 6

Comfort 6

Rolling Resistance 6

Noise 6

Wear 5

Cost 5

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

4^th

Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

225/50 R17

• 3PMSF: no

Premiumdäck med utmärkt prestanda i alla väderförhållanden. Exakt styrning och bra feedback, korta bromssträckor.

Högt pris, högt slitage.

Bra.

Total: 46

Dry 6

Wet 7

Snow 7

Comfort 6

Rolling Resistance 6

Noise 7

Wear 4

Cost 3

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

5^th

Semperit Speed Grip 3

225/50 R17

• 3PMSF: no

Övertygande allrounder med bra vinteregenskaper och bra hantering i det torra. Bra komfort.

Genomsnittlig körsträcka.

Bra.

Total: 48

Dry 6

Wet 6

Snow 7

Comfort 7

Rolling Resistance 6

Noise 7

Wear 4

Cost 5

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

6^th

BFGoodrich gForce Winter 2

225/50 R17

• 3PMSF: no

Vinterkungarna, vinnande av snötesterna, utmärkta vattenplaningresultat, bra åkkomfort.

Långsam styrning, understyrning i det torra.

Bra.

Total: 53

Dry 5

Wet 6

Snow 9

Comfort 7

Rolling Resistance 6

Noise 8

Wear 6

Cost 6

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

7^th

Fulda Kristall Control HP2

225/50 R17

• 3PMSF: no

Lågt pris, mycket bra på vintern, utmärkt vattenplaning resultat, bra åkkomfort.

Långsam styrning, understyrning i väta.

Bra.

Total: 53

Dry 6

Wet 6

Snow 7

Comfort 6

Rolling Resistance 6

Noise 5

Wear 9

Cost 8

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

8^th

Bridgestone Blizzak LM001 EVO

225/50 R17

• 3PMSF: no

Ett välbalanserat däck med utmärkt hantering i vått och lågt ljud.

Genomsnittlig snöhantering, lång torrbromsning.

Bra.

Total: 51

Dry 5

Wet 8

Snow 6

Comfort 4

Rolling Resistance 6

Noise 9

Wear 7

Cost 6

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

9^th

Kleber Krisalp HP3

225/50 R17

• 3PMSF: no

Utmärkt i snö, bra pris/prestanda-förhållande, bra vattenplaningmotstånd, lågt ljud.

Dåligt torrt grepp och hantering.

Bra.

Total: 51

Dry 5

Wet 6

Snow 8

Comfort 6

Rolling Resistance 5

Noise 8

Wear 6

Cost 7

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

10^th

Nexen WinGuard Sport 2

225/50 R17

• 3PMSF: no

Ett prisvärt vinterdäck med balanserad hantering i snö och på torra vägar. Korta våta bromssträckor.

Begränsat vattenplaningmotstånd, högt rullmotstånd.

Bra.

Total: 51

Dry 6

Wet 5

Snow 6

Comfort 5

Rolling Resistance 3

Noise 8

Wear 9

Cost 9

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

11^th

Gislaved EuroFrost 5

225/50 R17

• 3PMSF: no

Stabil hantering på snö och torra vägar, bra motstånd mot vattenplaning.

Begränsat grepp i väta med understyrning.

Genomsnitt.

Total: 47

Dry 6

Wet 5

Snow 6

Comfort 5

Rolling Resistance 6

Noise 5

Wear 6

Cost 8

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

12^th

Kumho WinterCraft WP71

225/50 R17

• 3PMSF: no

Bra snögrepp, korta våta och torra bromssträckor, bra värde.

Genomsnittlig hantering med fördröjd inkörning, låg komfort.

Genomsnitt.

Total: 48

Dry 5

Wet 5

Snow 6

Comfort 4

Rolling Resistance 6

Noise 7

Wear 7

Cost 8

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

13^th

Uniroyal MS+ 77

225/50 R17

• 3PMSF: no

Bra grepp och bromsning i snön, bra vattenplaningmotstånd.

Långsam styrrespons och dålig kurvtagning i vått och torrt.

Genomsnitt.

Total: 49

Dry 5

Wet 5

Snow 6

Comfort 6

Rolling Resistance 8

Noise 6

Wear 6

Cost 7

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

14^th

Nokian WR D4

225/50 R17

• 3PMSF: no

Bra prestanda i väta och snö.

Understyr i det torra, höga slitaget.

Genomsnitt.

Total: 42

Dry 5

Wet 6

Snow 6

Comfort 5

Rolling Resistance 6

Noise 7

Wear 3

Cost 4

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

15^th

Yokohama W drive V905

225/50 R17

• 3PMSF: no

Bra grepp och kort inbromsning i snön, stabil våthantering.

Dålig snöhantering, lågt vattenplaningmotstånd, dålig komfort, högt rullmotstånd.

Genomsnitt.

Total: 40

Dry 5

Wet 5

Snow 6

Comfort 4

Rolling Resistance 4

Noise 6

Wear 4

Cost 6

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

16^th

Barum Polaris 3

225/50 R17

• 3PMSF: no

Lågt pris, stabil snöprestanda.

Dålig våtbromsning och hantering, genomsnittliga vattenplaningreserver.

Genomsnitt.

Total: 50

Dry 6

Wet 4

Snow 8

Comfort 5

Rolling Resistance 7

Noise 6

Wear 6

Cost 8

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

17^th

Sava Eskimo HP2

225/50 R17

• 3PMSF: no

Bästa pris/slitageförhållande, bra i snön.

Dålig våthantering, långa våta och torra bromssträckor. Låg komfort.

Genomsnitt.

Total: 47

Dry 5

Wet 4

Snow 6

Comfort 3

Rolling Resistance 6

Noise 6

Wear 8

Cost 9

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

18^th

Pirelli Winter Sottozero 3

225/50 R17

• 3PMSF: no

Korta våta och torra bromssträckor, dynamisk våthantering.

Genomsnittlig vinterprestanda, låg snödragkraft, lång snöbromsning, högt slitage.

Genomsnitt.

Total: 39

Dry 6

Wet 8

Snow 4

Comfort 4

Rolling Resistance 5

Noise 6

Wear 3

Cost 3

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

19^th

Firestone Winterhawk 3

225/50 R17

• 3PMSF: no

Bra snögrepp, lågt ljud.

Dålig snö och våthantering, lång våtbromsning, högt rullmotstånd.

Genomsnitt.

Total: 43

Dry 6

Wet 4

Snow 6

Comfort 5

Rolling Resistance 4

Noise 7

Wear 5

Cost 6

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

20^th

Hankook Winter i cept evo2

225/50 R17

• 3PMSF: no

Bra torrhantering, lågt rullmotstånd.

Dålig hantering i snö och blött. Genomsnittlig komfort.

Genomsnitt.

Total: 41

Dry 6

Wet 5

Snow 4

Comfort 3

Rolling Resistance 6

Noise 6

Wear 5

Cost 6

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

21^st

Reference Summer

225/50 R17

• 3PMSF: no

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram