2017 Auto Bild Vinterdäck Test

Testsammanfattning
Array	Continental WinterContact TS 860
Array	Pirelli Winter Sottozero 3 Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Array	BFGoodrich gForce Winter 2
Array	Uniroyal MS Plus 77
Array	Michelin Alpin 5 Semperit Speed Grip 3 BFGoodrich gForce Winter 2
Array	Fulda Kristall Control HP2 Nexen WinGuard Sport 2
Array	Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Array	Nexen WinGuard Sport 2 Sava Eskimo HP2

2017 års Auto Bild vinterdäckstest började med femtio 225/50 R17 vinterdäcksmönster som Auto Bild testade för bromsprestanda på vått underlag, och tappade sedan de sämre tjugo däcken från testet.

Nästa fas var att testa de återstående trettio mönstren för snöbromsning, som sedan kombinerades med de våta bromssträckorna så att de tio värsta däcken kunde släppas. Detta lämnade tjugo vinterdäck som Auto Bild betraktade som de bästa vinterdäcken på marknaden, och ansågs värdiga nog att ta sig igenom till den fullständiga testningen.

Som alltid med Auto Bild-tester, genomför de alla vanliga torr-, våt- och snötester, men inkluderar också viktiga faktorer som slitage och kostnad per 1 000 km, vilket många tester inte kan inkludera.

Resultaten är lika närmare än någonsin, och du skulle vara hårt pressad att klassificera något av de tio bästa däcken som dåliga däck, men framför allt tre steg till toppen.

Torka

I torrgreppstestningen kom inget däck nära referenssommardäcket. Under bromstesterna var Pirelli närmast, men med alla tjugo vinterdäck åtskilda med bara 3 meter totalt vid inbromsning från 100 km/h var skillnaderna mellan de tio bästa små.

Continental vinterdäck var ett steg över resten under torr hantering, men det var fortfarande en stor marginal bakom sommarreferensdäcket i en annan hårt omtvistad kategori.

Vinterdäck har ofta ett dåligt rykte om sig att vara bullriga, men varje vinterdäck lyckades testa sommarreferensen, med Bridgestones vinterdäck tystast med viss marginal.

Alla tester är de kombinerade resultaten av körning med bulleravläsningar vid både 50 km/h och 80 km/h.

Våt

Resultaten av testresultaten i grunt vatten var lite mer spridda, men sommardäcket dominerade fortfarande. Återigen var Pirelli närmast i våtbromsning, men den här gången var det över 4 meter som skilde vinterdäcken åt vid inbromsning från 80 km/h.

Den här gången matchade Pirelli sin bromsprestanda på vått underlag och avslutade det bästa vinterdäcket även under våthantering.

Sommardäcket kunde bara klara av en fjärde plats totalt i vattenplaningtesterna på djupt vatten, där Michelinägda BF Goodrich och Kleber tog de två bästa platserna.

Snö

BF Goodrich och Kleber fortsatte sina framgångar under vattenplaningtesterna för att stanna snabbast vid inbromsning från 50 km/h på snö.

Barum tog en överraskningsvinst under snöhantering, med BF Goodrich en nära andraplats. Referenssommardäcket klarade inte ens ett varv av snöhanteringsbanan.

Kosta

Skillnaden mellan värde och slitage är en viktig skillnad. Slitage visar helt enkelt däckets beräknade körsträcka, baserat på Auto Bilds tester. Värdet tittar på den beräknade körsträckan delat med priset Auto Bild betalade för setet, vilket ger dig en "euro per 1 000 km". Medan Michelin erbjöd det bästa värdet av premiumdäcken vid test, fick Nexen bäst värde tack vare utmärkt slitage och ett lågt inköpspris.

Medan inget av vinterdäcken kunde slå sommardäcket under rullmotståndstestet, var ett antal däck nära. Ironiskt nog hade det bästa däcket vid test det sämsta rullmotståndet, vilket kommer att kompensera för några av besparingarna som gjorts under däckens slitbanelivslängd.

Resultat

De fullständiga resultaten finns nedan och har Auto Bilds vanliga förvirrande viktning kopplad till vart och ett av kriterierna. För mer information, se till att kolla in Auto Bilds webbplats (tyska).

Klicka här för att visa resultat som en enda tabell och justera poängvikten utifrån dina egna körbehov!

1st: Continental WinterContact TS 860
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 48 Dry: 7 Wet: 7 Snow: 7 Comfort: 6 Rolling Resistance: 6 Noise: 6 Wear: 5 Cost: 4 Testvinnare. Utmärkt prestanda i alla väderförhållanden, direkt styrrespons och stark hantering i snö och på torra vägar. Genomsnittlig körsträcka. Exemplarisk. Läs recensioner
2nd: Michelin Alpin 5
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 51 Dry: 6 Wet: 7 Snow: 6 Comfort: 7 Rolling Resistance: 4 Noise: 7 Wear: 8 Cost: 6 Vinterspecialist med mycket bra våtgrepp och lågt slitage. Balanshantering i snön och torr, bra vattenplaningmotstånd. Något högt rullmotstånd. Exemplarisk. Läs recensioner
3rd: Dunlop Winter Sport 5
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 47 Dry: 6 Wet: 7 Snow: 6 Comfort: 6 Rolling Resistance: 6 Noise: 6 Wear: 5 Cost: 5 Premium vinterdäck med balanserad prestanda, bra hantering i snö och våta, korta våta bromssträckor. Genomsnittlig körsträcka. Exemplarisk. Läs recensioner
4th: Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 46 Dry: 6 Wet: 7 Snow: 7 Comfort: 6 Rolling Resistance: 6 Noise: 7 Wear: 4 Cost: 3 Premiumdäck med utmärkt prestanda i alla väderförhållanden. Exakt styrning och bra feedback, korta bromssträckor. Högt pris, högt slitage. Bra. Läs recensioner
5th: Semperit Speed Grip 3
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 48 Dry: 6 Wet: 6 Snow: 7 Comfort: 7 Rolling Resistance: 6 Noise: 7 Wear: 4 Cost: 5 Övertygande allrounder med bra vinteregenskaper och bra hantering i det torra. Bra komfort. Genomsnittlig körsträcka. Bra. Läs recensioner
6th: BFGoodrich gForce Winter 2
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 53 Dry: 5 Wet: 6 Snow: 9 Comfort: 7 Rolling Resistance: 6 Noise: 8 Wear: 6 Cost: 6 Vinterkungarna, vinnande av snötesterna, utmärkta vattenplaningresultat, bra åkkomfort. Långsam styrning, understyrning i det torra. Bra. Läs recensioner
7th: Fulda Kristall Control HP2
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 53 Dry: 6 Wet: 6 Snow: 7 Comfort: 6 Rolling Resistance: 6 Noise: 5 Wear: 9 Cost: 8 Lågt pris, mycket bra på vintern, utmärkt vattenplaning resultat, bra åkkomfort. Långsam styrning, understyrning i väta. Bra. Läs recensioner
8th: Bridgestone Blizzak LM001 EVO
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 51 Dry: 5 Wet: 8 Snow: 6 Comfort: 4 Rolling Resistance: 6 Noise: 9 Wear: 7 Cost: 6 Ett välbalanserat däck med utmärkt hantering i vått och lågt ljud. Genomsnittlig snöhantering, lång torrbromsning. Bra. Läs recensioner
9th: Kleber Krisalp HP3
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 51 Dry: 5 Wet: 6 Snow: 8 Comfort: 6 Rolling Resistance: 5 Noise: 8 Wear: 6 Cost: 7 Utmärkt i snö, bra pris/prestanda-förhållande, bra vattenplaningmotstånd, lågt ljud. Dåligt torrt grepp och hantering. Bra. Läs recensioner
10th: Nexen WinGuard Sport 2
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 51 Dry: 6 Wet: 5 Snow: 6 Comfort: 5 Rolling Resistance: 3 Noise: 8 Wear: 9 Cost: 9 Ett prisvärt vinterdäck med balanserad hantering i snö och på torra vägar. Korta våta bromssträckor. Begränsat vattenplaningmotstånd, högt rullmotstånd. Bra. Läs recensioner
11th: Gislaved EuroFrost 5
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 47 Dry: 6 Wet: 5 Snow: 6 Comfort: 5 Rolling Resistance: 6 Noise: 5 Wear: 6 Cost: 8 Stabil hantering på snö och torra vägar, bra motstånd mot vattenplaning. Begränsat grepp i väta med understyrning. Genomsnitt. Läs recensioner
12th: Kumho WinterCraft WP71
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 48 Dry: 5 Wet: 5 Snow: 6 Comfort: 4 Rolling Resistance: 6 Noise: 7 Wear: 7 Cost: 8 Bra snögrepp, korta våta och torra bromssträckor, bra värde. Genomsnittlig hantering med fördröjd inkörning, låg komfort. Genomsnitt. Läs recensioner
13th: Uniroyal MS+ 77
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 49 Dry: 5 Wet: 5 Snow: 6 Comfort: 6 Rolling Resistance: 8 Noise: 6 Wear: 6 Cost: 7 Bra grepp och bromsning i snön, bra vattenplaningmotstånd. Långsam styrrespons och dålig kurvtagning i vått och torrt. Genomsnitt. Läs recensioner
14th: Nokian WR D4
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 42 Dry: 5 Wet: 6 Snow: 6 Comfort: 5 Rolling Resistance: 6 Noise: 7 Wear: 3 Cost: 4 Bra prestanda i väta och snö. Understyr i det torra, höga slitaget. Genomsnitt. Läs recensioner
15th: Yokohama W drive V905
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 40 Dry: 5 Wet: 5 Snow: 6 Comfort: 4 Rolling Resistance: 4 Noise: 6 Wear: 4 Cost: 6 Bra grepp och kort inbromsning i snön, stabil våthantering. Dålig snöhantering, lågt vattenplaningmotstånd, dålig komfort, högt rullmotstånd. Genomsnitt. Läs recensioner
16th: Barum Polaris 3
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 50 Dry: 6 Wet: 4 Snow: 8 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7 Noise: 6 Wear: 6 Cost: 8 Lågt pris, stabil snöprestanda. Dålig våtbromsning och hantering, genomsnittliga vattenplaningreserver. Genomsnitt. Läs recensioner
17th: Sava Eskimo HP2
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 47 Dry: 5 Wet: 4 Snow: 6 Comfort: 3 Rolling Resistance: 6 Noise: 6 Wear: 8 Cost: 9 Bästa pris/slitageförhållande, bra i snön. Dålig våthantering, långa våta och torra bromssträckor. Låg komfort. Genomsnitt. Läs recensioner
18th: Pirelli Winter Sottozero 3
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 39 Dry: 6 Wet: 8 Snow: 4 Comfort: 4 Rolling Resistance: 5 Noise: 6 Wear: 3 Cost: 3 Korta våta och torra bromssträckor, dynamisk våthantering. Genomsnittlig vinterprestanda, låg snödragkraft, lång snöbromsning, högt slitage. Genomsnitt. Läs recensioner
19th: Firestone Winterhawk 3
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 43 Dry: 6 Wet: 4 Snow: 6 Comfort: 5 Rolling Resistance: 4 Noise: 7 Wear: 5 Cost: 6 Bra snögrepp, lågt ljud. Dålig snö och våthantering, lång våtbromsning, högt rullmotstånd. Genomsnitt. Läs recensioner
20th: Hankook Winter i cept evo2
225/50 R17 3PMSF: no	Total: 41 Dry: 6 Wet: 5 Snow: 4 Comfort: 3 Rolling Resistance: 6 Noise: 6 Wear: 5 Cost: 6 Bra torrhantering, lågt rullmotstånd. Dålig hantering i snö och blött. Genomsnittlig komfort. Genomsnitt. Läs recensioner