P5 av 11
Slog 60% av fältet
Testresultat för Hankook Winter i cept evo2
Testat 2015 till 2019
6 publikationer
Hankook Winter i cept evo2 har testats 8 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 7. Dess starkaste disciplin är Väghållning på torrt, där det slår 77% av fältet över 5 tester; den svagaste är Torr inbromsning, med 10% över 5 tester.
- 8Oberoende tester
- 0Testsegrar
- 0Pallplatser
- 7:eSnittplacering
- 41%Slaget fält i snitt
- 6Publikationer
8 tester, 2015 till 2019
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 41%
Det senaste testet
Facit per disciplin
Var Hankook Winter i cept evo2 placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.
| Disciplin | Tester | Snittplacering | Slaget fält | Förstaplatser |
|---|---|---|---|---|
| Torrt | ||||
| Torr inbromsning Svag | 5 | P11,2 av 12,8 | 10% | - |
| Väghållning på torrt Stark | 5 | P3,6 av 12,8 | 77% | 1 |
| Vått | ||||
| Våt inbromsning | 5 | P9,6 av 12,8 | 27% | - |
| Väghållning på vått | 5 | P9,4 av 12,8 | 34% | - |
| Rak vattenplaning | 4 | P8,3 av 13,5 | 41% | - |
| Snö | ||||
| Snöbromsning | 5 | P6,4 av 12,8 | 60% | 1 |
| Väghållning på snö | 5 | P8,2 av 12,4 | 43% | - |
| Komfort | ||||
| Buller | 4 | P10,3 av 13,5 | 26% | - |
| Prisvärde | ||||
| Slitage | 1 | P13 av 20 | 37% | - |
| Värde | 1 | P11 av 20 | 47% | - |
| Rullmotstånd | 4 | P10 av 13,5 | 29% | - |
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Hankook Winter i cept evo2. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
 Pirelli Winter Sottozero 3
7 gemensamma: 1 före, 6 efter
|
7 | 1 | 6 | - | 14% |
 Michelin Pilot Alpin 4
5 gemensamma: 1 före, 4 efter
|
5 | 1 | 4 | - | 20% |
 Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
5 gemensamma: 0 före, 5 efter
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Dunlop Winter Sport 5
5 gemensamma: 0 före, 5 efter
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Continental WinterContact TS 850 P
5 gemensamma: 0 före, 5 efter
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Vredestein Wintrac xtreme S
4 gemensamma: 4 före, 0 efter
|
4 | 4 | 0 | - | 100% |
 Kumho WinterCraft WP71
4 gemensamma: 3 före, 1 efter
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Yokohama W drive V905
3 gemensamma: 2 före, 1 efter
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 Nokian WR A4
3 gemensamma: 2 före, 1 efter
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 Nokian WR D4
3 gemensamma: 2 före, 1 efter
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 Uniroyal MS+ 77
3 gemensamma: 1 före, 2 efter
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
Mot den egna modellserien
Samma facit för däcket det ersatte och däcket som ersatte det.
| Däck | Tester | Segrar | Snittplacering | Slaget fält |
|---|---|---|---|---|
| Hankook Winter i cept evo2 Detta däck | 8 | 0 | 7:e | 41% |
| Hankook Winter i cept evo3 Efterträdare | 21 | 2 | 5:e | 65% |
Prestandanalys
Bygger på 8 tester. Uppdaterad 15 september 2025.
Hankook Winter i*cept evo2 levererar balanserade vinteregenskaper med enastående väghållning på torra och snöiga banor, plus konkurrenskraftig snöbromsning. Över åtta tester ligger det i genomsnitt mitt i paketet totalt (7,4), med flera topp tre-placeringar i deltester inom väghållningsdiscipliner. Det visar dock återkommande svagheter i torrbromsning, våtbromsning/väghållning och effektivitet (rullmotstånd, buller), och ett anmärkningsvärt dåligt resultat i ett fullständigt test 2017. Sammantaget passar det förare som prioriterar dynamisk känsla och snökontroll framför kortaste bromssträckor och förfining. Prestandan varierar beroende på storlek/test, men mönster indikerar pålitligt snögrepp och smidig väghållning som uppvägs av under genomsnittliga bromskraft- och komfort-/effektivitetsmått.
Prestandastyrkor
-
Torrhantering
Stark
Detaljer
- 1:a plats i köregenskaper på torrt under 2017 års Sport Auto (225/40 R18)
- 3:e plats i köregenskaper på torrt underlag i 2017 års AMS (225/40 R18, +0,3 % från bästa)
- 3:e plats väghållning på torrt underlag i 2017 års Auto Bild SUV (114 km/h, +0,6 % från bästa)
-
Snöprestanda
Måttlig
Detaljer
- 1:a plats snöbromsning i 2017 Sport Auto (29,7 m)
- Topp 5 snöbromsning/hantering 2019 (5/12 bromsning, +3,6%; 5/11 hantering, +1,4%)
- Topp 3 snöbromsning i 2017 Auto Bild SUV (22,4 m, +1,8%)
-
Våthantering/kontroll
Mindre
Detaljer
- 4:e plats väghållning på vått underlag 2019 (+2,2 % från bästa)
- Våthantering i mittfältet i 2017 års AMS (8/10, +6,3 %) och 2017 års SUV (7/11, +4,3 %)
-
Värde/Prissättning (utvalda tester)
Mindre
Detaljer
- Pris 5/11 år 2019 (+33 % från bästa)
- Pris 4/10 i 2017 års SUV (+84,6 % från bästa; fortfarande övre tredjeplatsen)
-
Köregenskaper på torrt
Stark
i 5 av 8 tester
Detaljer
-
Snögrepp
Stark
i 4 av 8 tester
Detaljer
-
Rullmotstånd
Måttlig
i 2 av 8 tester
Detaljer
-
Köregenskaper på snö
Måttlig
i 2 av 8 tester
Detaljer
Prestandabrister
-
Torrbromsning
Stark
Detaljer
- 12/12 år 2019 (+19,6 % från bästa)
- 11/11 i 2017 års Auto Bild SUV (+23 % från bästa)
- 10/10 i 2017 Sport Auto (+7,5 % från bästa)
- 15/21 år 2017 Auto Bild (+20,3 % från bästa)
-
Våtbromsning
Stark
Detaljer
- 10/10 i 2017 års AMS (+12,1 % från bästa)
- 9/11 i 2017 års SUV (+9,6 % från bästa)
- 17/21 år 2017 Auto Bild (+15,8 % från bästa)
- 4/12 år 2019 (+4,2 % från bästa; isolerat bättre resultat)
-
Rullmotstånd/Effektivitet
Måttlig
Detaljer
- 12/12 år 2019 (+28,4 % från bästa)
- 15/21 i 2017 Auto Bild (+15,6%)
- 8/11 i 2017 års SUV (+12,7%)
-
Buller/Komfort
Måttlig
Detaljer
- 12/12 i 2019 års brusnivå (+7,1 % från bästa)
- 8/10 i 2017 års AMS (+1,2 %)
- 15/21 i 2017 Auto Bild (+3,7%)
-
Våthantering/vattenplaningskonsekvens
Måttlig
Detaljer
- 21/21 väghållning på vått underlag under 2017 Auto Bild (+8,9%)
- 7/10 i våthantering under 2017 års Sport Auto (+4,1 %)
- 8/10 våthantering under 2017 års AMS (+6,3 %)
- Rak aqua 9/12 år 2019 (+7,1 %) och 8/11 i 2017 års SUV (+8,5 %)
-
Bromsning på vått
Stark
i 4 av 8 tester
Detaljer
-
Bromsning på torrt
Stark
i 4 av 8 tester
Detaljer
-
Köregenskaper på snö
Måttlig
i 2 av 8 tester
Detaljer
-
Beteende på gränsen
Måttlig
i 2 av 8 tester
Detaljer
Håller ägarna med testerna?
Varje testarkommentar om Hankook Winter i cept evo2 (8 tester) och 25 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.
Där ägare och testare är överens
- Snögrepp styrka i 4 av 8 tester 11 berömmer, 1 kritiserar av 25 omdömen · Läs de omdömena
- Köregenskaper på torrt styrka i 5 av 8 tester 3 berömmer, 0 kritiserar av 25 omdömen · Läs de omdömena
Där de går isär
- Väggrepp på vått svaghet i 1 av 8 tester 8 berömmer, 2 kritiserar av 25 omdömen · Läs de omdömena
Tas upp av ägare, inte i något test av detta däck
- Åkkomfort inget test nämner det 10 berömmer, 1 kritiserar av 25 omdömen · Läs de omdömena
- Vägbuller inget test nämner det 6 berömmer, 0 kritiserar av 25 omdömen · Läs de omdömena
- Prisvärdhet inget test nämner det 4 berömmer, 0 kritiserar av 25 omdömen · Läs de omdömena
- Sidostyvhet inget test nämner det 0 berömmer, 3 kritiserar av 25 omdömen · Läs de omdömena
Varje test, nyaste först 8
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2019 1 test
2017 4 tester
P4 av 10
Slog 67% av fältet
2017 Sport Auto Vinterdäck Test
Villkorligt rekommenderas
P6 av 10
Slog 44% av fältet
2017 Auto Bild SUV vinterdäckstest
Tillfredsställande
P20 av 20
Slog 0% av fältet
2017 Auto Bild Vinterdäck Test
Genomsnitt.
P8 av 10
Slog 22% av fältet
2017 AMS Performance 18 tums vinterdäckstest
Rekommenderas med restriktioner
2016 2 tester
P6 av 8
Slog 29% av fältet
P5 av 13
Slog 67% av fältet
2015 1 test
P5 av 8
Slog 43% av fältet
Tillbaka till översikten för Hankook Winter i cept evo2
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Hankook