Meny

Firestone Winterhawk 3

Touring Vinter Vinterklassificerad

Ersätts av Firestone Winterhawk 4 Ersätter Firestone Winterhawk 2 EVO

Firestone Winterhawk 3 är ett centraleuropeiskt vinterdäck vars grepp på torr väg generellt får positiva omdömen och som upprepade gånger har berömts i tester för låg ljudnivå och prestanda på is. Bromsningen på vått underlag är en återkommande svaghet, medan prestandan på snö varierar mellan tester och ägare.

Det korta svaret

Ägarna säger 68% från 8 ägaromdömen 57% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger 14:e genomsnittlig placering i 18 oberoende tester Senast: P33 av 51 · 2020 Se alla tester
Styrkor & svagheter Snö, Prisvärde Torrt, Komfort Jämfört med konkurrenterna över alla tester vi har

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade januari 2025.

  • 8ägaromdömen
  • 114 950körda km
  • 18professionella tester
Firestone Winterhawk 3 1 bilder

Tyre Reviews betyg

Firestone Winterhawk 3

6,5/10

Bättre än 37 % av alla vinterdäck

  • Medelhög tillförlitlighet
  • 4 tester
  • 8 ägaromdömen
Poäng för 278 testade vinterdäck

Så byggs poängen upp

Bättre än Vikt
Oberoende tester4 tester · 1 publikation · 2017-2020 39 % 90 %
Ägaromdömen8 ägaromdömen · betyg 68 % 22 % 10 %
Sammanvägt 37 % 6,5

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Kategori för kategori

Hur det står sig mot andra vinterdäck inom varje område, och hur mycket varje område väger. 50 är mitten av gruppen.

Kategori Bättre än Vikt Tester
VåttBromsning, väghållning och vattenplaning i väta 40 % 30 % 4
SnöBromsning, grepp och väghållning på snö 50 % 23 % 3
IsBromsning, grepp och väghållning på is Inte testat, räknas som genomsnitt 18 % –
TorrtBromsning och väghållning på torr väg 27 % 17 % 2
PrisvärdeSlitage, effektivitet och kostnad 41 % 6 % 2
KomfortLjud och åkkomfort 24 % 5 % 2

Vikterna är andelar av testresultatet. Ägaromdömena vägs in efteråt. Bleka staplar vilar på ett eller två tester.

Per disciplin

Samma resultat grupperade efter vad däcket gjorde. De räknas inte en gång till.

BromsningVarje bromstest, på alla underlag 46 % 4
VäghållningVarje väghållningstest, på alla underlag 24 % 2

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Däckets egna testresultat avgör 86 % av testvärdet. Övriga 14 % är gruppens genomsnitt, och den andelen krymper när fler tester kommer in.

Hög kräver minst 3 tester, där däckets egna resultat avgör 90 % eller mer. Medel kräver 2 tester och 70 %. Allt under det är begränsat: räkna med att siffran rör sig när fler tester kommer in.

Testerna bakom

Bara uppmätta resultat räknas. Ett test som bara publicerade placeringarna listas, men räknas inte.

  1. 2020 2020 vinterdäcksmarknadsöversikt - 52 däckbromstest Auto Bild · 245/45 R18 P33 / 51
  2. 2019 Översikt över testmarknaden för vinterdäck 2019 Auto Bild · 225/45 R17 P24 / 53
  3. 2018 2018 Auto Bild Vinterdäck Test Auto Bild · 195/65 R15 P19 / 20
  4. 2018 ADAC vinterdäckstest 2018 - 175/65 R14 ADAC · 175/65 R14 P3 / 12 Bara placering
  5. 2018 2018 51 Vinterdäck Shootout Auto Bild · 195/65 R15 P19 / 52 Bara placering
  6. 2017 2017 50 Vinterdäck Shoot Out Auto Bild · 225/50 R17 P18 / 50 Bara placering
Visa alla 18 tester
  1. 2017 2017 Auto Bild Vinterdäck Test Auto Bild · 225/50 R17 P19 / 20
  2. 2017 ADAC vinterdäckstest 2017 - 195/65 R15 ADAC · 195/65 R15 P10 / 16 Bara placering
  3. 2016 Översikt över vinterdäcksmarknaden 2016 Auto Bild · 205/55 R16 P24 / 49 Bara placering
  4. 2016 ADAC vinterdäckstest 2016 - 185/65 R15 ADAC · 185/65 R15 P14 / 15 Bara placering
  5. 2016 ADAC vinterdäckstest 2016 - 225/45 R17 ADAC · 225/45 R17 P3 / 13 Bara placering
  6. 2015 2015 Auto Bild Top 18 vinterdäckstest Auto Bild · 185/60 R15 P14 / 18 Bara placering
  7. 2015 ADAC vinterdäckstest 2015 - 165/70 R14 ADAC · 165/70 R14 P12 / 16 Bara placering
  8. 2015 ADAC vinterdäckstest 2015 - 205/55 R16 ADAC · 205/55 R16 P8 / 19 Bara placering
  9. 2015 Översikt över vinterdäcksmarknaden 2015 Auto Bild · 185/60 R14 P16 / 51 Bara placering
  10. 2014 2014 ADAC vinterdäckstest - 175/65 R14 ADAC · 175/65 R14 P4 / 14 Bara placering
  11. 2013 ADAC vinterdäckstest 2013 - 185/60 R15 ADAC · 185/60 R15 P3 / 17 Bara placering
  12. 2013 2013 ACE vinterdäckstest ACE · 185/60 R15 P4 / 9 Bara placering
Alla tester
Visa testresultat

Firestone Winterhawk 3 har testats 18 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 14.

18 Tester
0 Testvinster
14:e Genomsnitt
3:e Bäst
33:e Värst
Placering i varje test1:aSist20132020

Placering i varje test

ÅrTestResultatUtmärkelse
20202020 vinterdäcksmarknadsöversikt - 52 däckbromstestAuto Bild · 245/45 R18P33 / 51
2019Översikt över testmarknaden för vinterdäck 2019Auto Bild · 225/45 R17P24 / 53
20182018 Auto Bild Vinterdäck TestAuto Bild · 195/65 R15P19 / 20
2018ADAC vinterdäckstest 2018 - 175/65 R14ADAC · 175/65 R14P3 / 12
20182018 51 Vinterdäck ShootoutAuto Bild · 195/65 R15P19 / 52
20172017 50 Vinterdäck Shoot OutAuto Bild · 225/50 R17P18 / 50
20172017 Auto Bild Vinterdäck TestAuto Bild · 225/50 R17P19 / 20
2017ADAC vinterdäckstest 2017 - 195/65 R15ADAC · 195/65 R15P10 / 16
2016Översikt över vinterdäcksmarknaden 2016Auto Bild · 205/55 R16P24 / 49
2016ADAC vinterdäckstest 2016 - 185/65 R15ADAC · 185/65 R15P14 / 15
2016ADAC vinterdäckstest 2016 - 225/45 R17ADAC · 225/45 R17P3 / 13
20152015 Auto Bild Top 18 vinterdäckstestAuto Bild · 185/60 R15P14 / 18
2015ADAC vinterdäckstest 2015 - 165/70 R14ADAC · 165/70 R14P12 / 16
2015ADAC vinterdäckstest 2015 - 205/55 R16ADAC · 205/55 R16P8 / 19
2015Översikt över vinterdäcksmarknaden 2015Auto Bild · 185/60 R14P16 / 51
20142014 ADAC vinterdäckstest - 175/65 R14ADAC · 175/65 R14P4 / 14
2013ADAC vinterdäckstest 2013 - 185/60 R15ADAC · 185/60 R15P3 / 17
20132013 ACE vinterdäckstestACE · 185/60 R15P4 / 9

I hela facit: Facit per disciplinInbördes mötenVarje publicerat omdöme

Alternativa däck
Visa alla
BarumBarum Polaris 6
Barum Polaris 6
8,6/1084% 6 recensioner
Torrt20Vått61Komfort87Snö80Testpoäng
OptimoOptimo Winter Touring
Optimo Winter Touring
8,5/10
Torrt81Vått79Komfort41Snö59Testpoäng
ApolloApollo Alnac 4G Winter
Apollo Alnac 4G Winter
8,3/1089% 4 recensioner
Torrt57Vått73Komfort78Snö36Testpoäng
 Jämför 1 gemensamt test
KleberKleber Krisalp HP3
Kleber Krisalp HP3
8,1/1084% 37 recensioner
Torrt34Vått72Komfort55Snö90Testpoäng
 Jämför 7 gemensamma tester
FalkenFalken Winterpeak F Ice 1
Falken Winterpeak F Ice 1
8,1/1080% 4 recensioner
Torrt6Vått12Komfort2Snö97Testpoäng
HankookHankook Icebear W440
Hankook Icebear W440
7,4/1083% 5 recensioner
Torrgrepp8,2Våtgrepp8,6Komfort8,8Slitage8,2Ägarnas betyg
LinglongLinglong Sport Master Winter
Linglong Sport Master Winter
7,3/1082% 4 recensioner
Torrt83Vått62Komfort29Snö26Testpoäng
UniroyalUniroyal MS plus 66
Uniroyal MS plus 66
7,2/1089% 8 recensioner
Torrgrepp8,2Våtgrepp9,4Komfort9,1Slitage9,2Ägarnas betyg
BarumBarum Polaris 3
Barum Polaris 3
7,2/1085% 18 recensioner
Torrt36Vått44Komfort7Snö74Testpoäng
 Jämför 15 gemensamma tester
Driftskostnader
Visa test

I 195/65 R15 beräknas Firestone Winterhawk 3 kosta €13,11 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €525 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2018 Auto Bild Vinterdäck Test.

Goodyear UltraGrip 9€9,74
Continental WinterContact TS 860€12,24
Firestone Winterhawk 3€13,11
Hankook Winter i cept RS2€13,49
Däckköp + monteringExtra bränsle jämfört med det mest effektiva däcketkostnad per 1 000 km
Antaganden: en typisk bil som drar 8 l/100km (rullmotståndet står för 20% av förbrukningen), bränsle för €1,65 per liter och €70 i montering per sats om fyra. Inköpspriserna gäller vid tidpunkten för testet 2018; finansieringskostnader ingår inte.
Mått & Etikettpoäng
Visa alla

Storleksintervall42 tillgängliga dimensioner

155-245Bredd40-80Profil13-18Fälg75-101 T-VLast-/hastighetsindex2013Först på marknaden

EU-märkningÖver 42 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.

Buller

71-72dB

3PMSF på alla dimensioner

Populära dimensioner225/45 R17185/65 R15225/50 R17155/65 R14195/65 R15205/55 R16
Vanliga frågor
Hur bra är Firestone Winterhawk 3 i vått väglag?
I 4 tester av våtbromsning som det har deltagit i, bromsar Firestone Winterhawk 3 10,3 % längre än Premium-konkurrenter, 5 % längre än konkurrenter i mellanklass och 1,4 % längre än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews våtbetyg på 40/100, och ägare ger det 6,9/10 i vått väglag baserat på 8 recensioner.
Hur bra är Firestone Winterhawk 3 i torrt väglag?
I 2 tester av torrbromsning som det har deltagit i, bromsar Firestone Winterhawk 3 0,5 % längre än Premium-konkurrenter, 0,6 % längre än konkurrenter i mellanklass och 5 % längre än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews torrbetyg på 27/100, och ägare ger det 7,8/10 i torrt väglag baserat på 8 recensioner.
Hur bra är Firestone Winterhawk 3 i snö?
I 3 tester av snöbromsning som det har deltagit i, bromsar Firestone Winterhawk 3 0,1 % längre än Premium-konkurrenter, 0,4 % längre än konkurrenter i mellanklass och 14,8 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews snöbetyg på 50/100, och ägare ger det 6/10 i snö baserat på 8 recensioner.
Hur bränslesnålt är Firestone Winterhawk 3?
I 2 tester som mäter rullmotstånd är rullmotståndet hos Firestone Winterhawk 3 4,1 % högre än Premium-konkurrenter, 5,8 % högre än konkurrenter i mellanklass och 8 % högre än budgetkonkurrenter.
Hur länge håller Firestone Winterhawk 3?
Baserat på test- och ägardata förväntas Firestone Winterhawk 3 hålla omkring 24 816 miles (39 937 km).
Fler frågor om Firestone Winterhawk 3 (9)
Vad säger ägarna om Firestone Winterhawk 3?
Över 8 ägarbetyg får Firestone Winterhawk 3 i snitt 68%. Ägarna sätter högst betyg på Torrgrepp med 7,8 av 10 och lägst på Isgrepp med 6. 3 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 57% av ägarna ger det 70% eller mer.
Vad kostar Firestone Winterhawk 3 i drift?
I 195/65 R15 beräknas Firestone Winterhawk 3 kosta €13,11 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €525 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2018 Auto Bild Vinterdäck Test. Billigast i drift i det testet är Goodyear UltraGrip 9, på €9,74.
Vilken EU-däckmärkning har Firestone Winterhawk 3?
I sitt sortiment har Firestone Winterhawk 3 oftast EU-märkningsbetygen D för bränsleeffektivitet, C för våtgrepp och 72 dB för buller.
Hur bekväma och tysta är Firestone Winterhawk 3?
Ägarna ger Firestone Winterhawk 3 betyget 7,3 av 10 för komfort och ljudnivå, över 7 recensioner.
Hur slits Firestone Winterhawk 3 enligt ägarna?
Ägarna ger Firestone Winterhawk 3 betyget 7,5 av 10 för slitage, över 7 recensioner. 3 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 19 999 km.
Skulle ägarna köpa Firestone Winterhawk 3 igen?
57% av ägarna säger att de skulle köpa Firestone Winterhawk 3 igen, baserat på de 7 recensioner som besvarade frågan. 29% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad ersätter Firestone Winterhawk 3?
Firestone Winterhawk 3 är efterträdaren till Firestone Winterhawk 2 EVO i sortimentet från Firestone.
Har Firestone Winterhawk 3 ersatts?
Firestone Winterhawk 3 har ersatts av Firestone Winterhawk 4.
Vilka storlekar finns Firestone Winterhawk 3 i?
Firestone Winterhawk 3 finns i 61 storlekar, från 155-245/40-80 R13-18.
Frågor från ägare
Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Firestone Winterhawk 3. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Ägarrecensioner av Firestone Winterhawk 3

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 7 recensioner

Greppet på torr väg är den egenskap hos Firestone Winterhawk 3 som får jämnast positiva omdömen, med tre positiva omnämnanden och ingen kritik. Två ägare berömmer också komforten. Greppet på snö bedöms mer varierat, med tre positiva kommentarer och två klagomål, så det är ingen fastställd styrka i den här lilla gruppen. Greppet på vått underlag får två kritiska omdömen och ett positivt, medan omdömena om isgrepp är jämnt fördelade. Fem av de sju recensionerna gäller däck ungefär halvvägs genom sin livslängd. Några innehåller användbara uppgifter om att mönsterdjupet fortfarande är tillräckligt efter omfattande användning, men det finns också ett klagomål om slitage. Det finns inga recensioner från slutet av livslängden eller uppföljningar som kan visa ett gemensamt åldringsmönster. Genomsnittet på 66,1 % speglar fyra positiva recensioner, två neutrala och en under 40 %, med tydligt delade meningar om vintergreppet.

Det ägarna nämner oftast räknat i 7 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 8 betyg

  • Ägarbetyg 68%
  • Torrgrepp 78%
  • Slitage 75%
  • Komfort 73%
  • Våtgrepp 69%
  • Vägkänsla 69%
  • Väghållning 68%
  • Snögrepp 60%
  • Isgrepp 60%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 78%

“Snyggt däck med pålitligt grepp. Jag är en sportig förare, även om min bil inte är sportig. Däcken ger mig ett bra grepp, kanske inte det bästa, men jag har aldrig känt att jag tappar greppet under körning. Även i snön...”

  • Volkswagen T Cross
  • 19 999 km
Läs hela recensionen → 995 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 23%

“Hej, jag har Mercdes Benz. Jag har kört på många däck, vinter och sommar. Det här är inte min första snö eller regn med den här bilen. Firestone Winterhawk 3 är det värsta däcket jag haft möjlighet att köra på. På torra...”

  • Mercedes Benz E220Cdi
Läs hela recensionen → 692 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 74%

“Har kört dem runt 40 000 km (4 vintrar och 1 sommar) på en 2-hjulig FWD-bil (1,6 atmo motor, ingen turbo så inget vridmoment). De är ett ganska genomsnittligt däck. Hanterar allt bra, ingen mästare. Kom aldrig till max...”

  • Renault Megane 2 sedan
  • 40 234 km
Läs hela recensionen → 1 069 tyckte den var hjälpsam

Alla 7 recensioner av Firestone Winterhawk 3

Betygsfördelning över 7 skrivna recensioner
78%
Medlem
Snyggt däck med pålitligt grepp. Jag är en sportig förare, även om min bil inte är sportig. Däcken ger mig ett bra grepp, kanske inte det bästa, men jag har aldrig känt att jag tappar greppet under körning. Även i snön är det väldigt bra. Jag skulle köpa dessa igen!
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 6
  • Slitage 9
  • Komfort 8
  • Köp igen 8
  • Snögrepp 8
  • Isgrepp 8
Användbar 995
48%
Medlem
Fick dem som ett begagnat set om fyra. Alla i samma ålder - 2 år. Den tidigare föraren verkade vara en ärlig person. Så inget att säga om det. Jag var van vid att ha Uniroyals på min förra bil. Ingen jämförelse med dem. I torra och våta förhållanden är däcken helt okej, men förra vintern gav oss lyckligtvis lite slask och snö. Bilen betedde sig inte bra. Styrningen sattes inte igenom till vägen. Jag ska köpa ett par nya snart. Det blir inte Winterhawk 3 igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 6
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 6
  • Slitage 4
  • Komfort 6
  • Köp igen 1
  • Snögrepp 3
  • Isgrepp 3
Användbar 887
74%
Medlem
Har kört dem runt 40 000 km (4 vintrar och 1 sommar) på en 2-hjulig FWD-bil (1,6 atmo motor, ingen turbo så inget vridmoment). De är ett ganska genomsnittligt däck. Hanterar allt bra, ingen mästare. Kom aldrig till max av däcket (jag kör 10-20 km/h över gränsen och jag är en stadig förare, inga skarpa svängar, kraftiga inbromsningar eller hård acceleration), har aldrig haft en läskig situation, men har aldrig heller haft "wow det här däcket gungar" "ögonblick. Den fastnade aldrig i snön, hade aldrig problem med vattenplaning eller på is.

Jag hade det till och med som sommardäck i år och det blev fortfarande inte slitet (det är ett bättre sommardäck än Micheling Energy Saver). Jag har just nu 5,5 mm tråd vilket är enastående. Inte säker på om det är däcket eller min fjädring på bilen, men botdäck (Energy Saver och WinterHawk 3) aktiverade lätt ABS under bromsning. WinterHawk var lite bättre i bromsning än Energy Saver. Till exempel, på min andra bil (Skoda Fabia), kunde du bromsa hårdare och stanna snabbare på mindre kända däck (som Barum Polaris eller Bravuris 3HM). Skoda grävde bara i asfalten eller snön, medan på min Megane startar ABS och bromskänslan är inte så stor. Men det här är två olika bilar, Megane är bekvämare än Å koda men är också mycket mer vältränad eftersom Å koda är mycket mer direkt i styrning och grepp.

Jag kommer att ersätta dem med premium All Season-däck så ska se om det är bilen eller däcken.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 7
  • Slitage 10
  • Komfort 8
  • Köp igen 7
  • Snögrepp 7
  • Isgrepp 7
Användbar 1 069

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Firestone Winterhawk 3? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Firestone Winterhawk 3?
Jag kör på något annat - recensera vilket däck som helst →
697 recensioner inskickade denna månad Få ditt Bidragsgivare-märke Inget konto behövs
23%
Medlem
Hej, jag har Mercdes Benz. Jag har kört på många däck, vinter och sommar. Det här är inte min första snö eller regn med den här bilen. Firestone Winterhawk 3 är det värsta däcket jag haft möjlighet att köra på. På torra vägar är det relativt ok, på våta vägar är det bättre att stanna hemma. På snön också, som att du inte har däck. En säsong passerade ca 10 000 km på dessa däck och det kommer att gå åt skogen... Väldigt dyra däck och väldigt dåliga däck. Jag skulle aldrig köpa Firestone igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 4
  • Våtgrepp 2
  • Vägkänsla 2
  • Väghållning 2
  • Slitage 2
  • Komfort 2
Användbar 692
69%
Medlem
Inget att imponera på. Det är balanserat och prisvärt däck. Prestanda på snö är ok om du kör normalt. Torr och våt hantering är tillfredsställande.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 7
  • Slitage 8
  • Komfort 6
  • Köp igen 6
Användbar 735
71%
Medlem
Enligt min mening är Firestone Winterhawk 3 på sin höjd ett däck med medelprestanda. Kanske borde detta vara korrelerat med min bildäcksstorlek (155/65 R14)...
I torra förhållanden är det ett rättvist däck, även om det har en uttalad understyrningstendens. Våtgreppet är acceptabelt om du inte behöver bromsa plötsligt :), och snö/isgreppet är dåligt.

Positiv:
- Bekväma däck
- Lågt rullmotstånd
- Lågt slitage

Negativ:
- Våtgrepp.
- Dåligt snö- och isgrepp.
- Understyrningsbeteende.

Nästa gång kommer jag inte köpa dessa däck igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 6
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 7
  • Slitage 9
  • Komfort 10
  • Köp igen 4
Användbar 671
100%
Medlem
Utmärkt torrt och vått grepp, super tyst, super bekväm. Jag hade tidigare Continental, och jag måste säga att dessa däck är nozaj utmärkta och jag vågar påstå det ännu bättre.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 10
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 10
  • Slitage 10
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 783
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester

De senaste testerna från Tyre Reviews

Sommardäck

Året-runt-däck

Vinterdäck

SUV- och All Terrain-däck

Bandäck

Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.