P5 av 10
Slog 56% av fältet
2017 Sport Auto Vinterdäck Test
Villkorligt rekommenderas
Testresultat för Yokohama W drive V905
Testat 2014 till 2017
4 publikationer
Yokohama W drive V905 har testats 10 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 11.
- 10Oberoende tester
- 0Testsegrar
- 1Pallplatser
- 11:eSnittplacering
- 52%Slaget fält i snitt
- 4Publikationer
10 tester, 2014 till 2017
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 52%
Facit per disciplin
Var Yokohama W drive V905 placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.
| Disciplin | Tester | Snittplacering | Slaget fält | Förstaplatser |
|---|---|---|---|---|
| Torrt | ||||
| Torr inbromsning | 2 | P5,5 av 15,5 | 65% | - |
| Väghållning på torrt | 2 | P10 av 15,5 | 34% | - |
| Vått | ||||
| Våt inbromsning | 2 | P7,5 av 15,5 | 55% | - |
| Väghållning på vått | 2 | P8 av 15,5 | 50% | - |
| Rak vattenplaning | 1 | P21 av 21 | 0% | - |
| Snö | ||||
| Snöbromsning | 2 | P8 av 15,5 | 62% | - |
| Väghållning på snö | 2 | P9,5 av 15 | 49% | - |
| Komfort | ||||
| Buller | 1 | P18 av 21 | 15% | - |
| Prisvärde | ||||
| Slitage | 1 | P17 av 20 | 16% | - |
| Värde | 1 | P14 av 20 | 32% | - |
| Rullmotstånd | 1 | P19 av 21 | 10% | - |
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Yokohama W drive V905. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
 Firestone Winterhawk 3
7 gemensamma: 5 före, 2 efter
|
7 | 5 | 2 | - | 71% |
 Michelin Alpin 5
6 gemensamma: 3 före, 3 efter
|
6 | 3 | 3 | - | 50% |
 Uniroyal MS+ 77
6 gemensamma: 1 före, 5 efter
|
6 | 1 | 5 | - | 17% |
 Nokian WR D4
6 gemensamma: 1 före, 5 efter
|
6 | 1 | 5 | - | 17% |
 Kumho Winter Craft WP51
5 gemensamma: 5 före, 0 efter
|
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Falken Eurowinter HS449
5 gemensamma: 3 före, 2 efter
|
5 | 3 | 2 | - | 60% |
 Barum Polaris 3
5 gemensamma: 3 före, 2 efter
|
5 | 3 | 2 | - | 60% |
 Viking Snow Tech II
5 gemensamma: 3 före, 2 efter
|
5 | 3 | 2 | - | 60% |
 Pirelli Winter Sottozero 3
5 gemensamma: 2 före, 3 efter
|
5 | 2 | 3 | - | 40% |
 Bridgestone Blizzak LM001
5 gemensamma: 1 före, 4 efter
|
5 | 1 | 4 | - | 20% |
 Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
5 gemensamma: 0 före, 5 efter
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Dunlop Winter Sport 5
5 gemensamma: 0 före, 5 efter
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Matador MP 92 Sibir Snow
4 gemensamma: 3 före, 1 efter
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 BFGoodrich gForce Winter
4 gemensamma: 2 före, 2 efter
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Kleber Krisalp HP2
4 gemensamma: 2 före, 2 efter
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Vredestein Snowtrac 5
4 gemensamma: 2 före, 2 efter
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Semperit Speed Grip 2
4 gemensamma: 1 före, 3 efter
|
4 | 1 | 3 | - | 25% |
 Goodyear UltraGrip 9
4 gemensamma: 1 före, 3 efter
|
4 | 1 | 3 | - | 25% |
 Hankook Winter i cept RS2
4 gemensamma: 1 före, 3 efter
|
4 | 1 | 3 | - | 25% |
 Continental WinterContact TS 850
4 gemensamma: 0 före, 4 efter
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
Prestandanalys
Bygger på 10 tester. Uppdaterad 29 oktober 2026.
Yokohama W drive V905 får ofta beröm för sitt grepp på snö och på torr väg, men väggrepp på vått underlag, slitage och effektivitet försämrar helhetsbilden. ADAC placerade däcket på andra plats av 19 år 2015, därefter på 11:e plats av 13 år 2016 och åttonde plats av 16 år 2017; i de två senare testerna kritiserades våtprestanda och högt slitage. I Auto Bilds test 2017 var den beräknade livslängden 32 625 km, 17:e plats av 20, och rullmotståndet placerade däcket på 19:e plats av 21. ADAC:s beröm för låg bränsleförbrukning 2014 står i ovanlig kontrast till den senare kritiken av effektiviteten. Även det årets omdöme på vått underlag var blandat: däcket fick beröm för egenskaperna på våt väg, samtidigt som en mindre svaghet i våta förhållanden noterades.
Resultaten på snö är inte genomgående starka. Sport Auto placerade däcket 2017 på andra plats av tio för bromsning på snö och tredje plats för köregenskaper på snö och gav betyget ”Rekommenderas med reservation”. Auto Bild placerade det däremot på 14:e plats av 21 respektive 16:e plats av 20 samma år. Auto Bilds beröm för korta bromssträckor på snö är ovanligt positivt jämfört med bromsresultatet. Båda tidningarna berömde köregenskaperna på vått underlag, även om de uppmätta placeringarna var sjätte plats av tio och tionde plats av 21. Auto Bild placerade också motståndet mot vattenplaning på raksträcka sist av 21, ljudnivån på 18:e plats och komforten bedömdes som dålig. Sport Auto kritiserade ljudnivån och den långsamma styrningen på torr väg; köregenskaperna på torr väg hamnade på åttonde plats av tio. Greppet på snö och torr väg ger därför mer konsekvent trygghet än vinterprestandan som helhet.
Prestandastyrkor
-
Grepp på snö
Stark
i 4 av 5 tester
Detaljer
- Bra på snö, ADAC-tester 2016 och 2017
- Bra grepp på snö, Auto Bild-test 2017
-
Grepp på torr väg
Stark
i 2 av 5 tester
Detaljer
- Bästa betygen på torr väg, ADAC-test 2017
- Bra på torra vägar, ADAC-test 2016
-
Bromsning på snö
Mindre
i 2 av 5 tester
Detaljer
- 2:a av 10, 1,3 % efter bästa resultatet, Sport Auto-test 2017
- Ovanligt svagare resultat: 14:e av 21, 9,3 % efter bästa resultatet, trots beröm för korta bromssträckor, Auto Bild-test 2017
-
Köregenskaper på vått underlag
Måttlig
i 2 av 5 tester
Detaljer
- Fick beröm, 6:a av 10 och hastighet 0,9 % efter bästa resultatet, Sport Auto-test 2017
- Stabila köregenskaper fick beröm, 10:e av 21, Auto Bild-test 2017
Prestandabrister
-
Grepp på vått underlag
Måttlig
i 2 av 5 tester
Detaljer
- Svagt på vått underlag, ADAC-tester 2016 och 2017
- ADAC noterade ovanligt nog både goda egenskaper på vått underlag och en mindre svaghet i våta förhållanden 2014
-
Mönsterlivslängd
Stark
i 2 av 5 tester
Detaljer
- Högt slitage, ADAC-tester 2016 och 2017
- Beräknad livslängd 32 625 km, 17:e av 20, Auto Bild-test 2017
-
Rullmotstånd
Måttlig
i 2 av 5 tester
Detaljer
- 19:e av 21, 20,7 % över bästa resultatet, Auto Bild-test 2017
- Högre bränsleförbrukning, ADAC-test 2016
- Ovanligt positivt omdöme om låg bränsleförbrukning, ADAC-test 2014
-
Motstånd mot vattenplaning
Mindre
i 1 av 5 tester
Detaljer
- Sist av 21 vid vattenplaning på raksträcka, 9,3 % efter bästa resultatet, Auto Bild-test 2017
-
Köregenskaper på snö
Mindre
i 1 av 5 tester
Detaljer
- 16:e av 20, hastighet 3,8 % efter bästa resultatet, och kritiserat, Auto Bild-test 2017
- Ovanligt starkare resultat: 3:a av 10, hastighet 1,2 % efter bästa resultatet, Sport Auto-test 2017
Håller ägarna med testerna?
Varje testarkommentar om Yokohama W drive V905 (5 tester) och 14 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.
Där ägare och testare är överens
- Snögrepp styrka i 4 av 5 tester 10 berömmer, 0 kritiserar av 14 omdömen · Läs de omdömena
- Grepp på torrt styrka i 2 av 5 tester 4 berömmer, 1 kritiserar av 14 omdömen · Läs de omdömena
- Vägbuller svaghet i 1 av 5 tester 2 berömmer, 6 kritiserar av 14 omdömen · Läs de omdömena
Där de går isär
- Livslängd svaghet i 2 av 5 tester 4 berömmer, 0 kritiserar av 14 omdömen · Läs de omdömena
- Åkkomfort svaghet i 1 av 5 tester 3 berömmer, 0 kritiserar av 14 omdömen · Läs de omdömena
Varje test, nyaste först 10
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2017 4 tester
P12 av 50
Slog 75% av fältet
P15 av 20
Slog 26% av fältet
2017 Auto Bild Vinterdäck Test
Genomsnitt.
P8 av 16
Slog 53% av fältet
2016 2 tester
P21 av 49
Slog 52% av fältet
P11 av 13
Slog 17% av fältet
2015 3 tester
P7 av 10
Slog 33% av fältet
P2 av 19
Slog 94% av fältet
P24 av 51
Slog 54% av fältet
2014 1 test
P6 av 14
Slog 62% av fältet
Tillbaka till översikten för Yokohama W drive V905
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Yokohama