Menu
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Visa galleri (1)
205-305/25-55 R16-20 54 storlekar 2021

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 är en premium sommardäck med maximal prestanda som utmärker sig för sitt pålitliga grepp på blöta vägar och sin balanserade, trygg hantering. Professionella tester placerar den regelbundet nära toppen av sin klass, med flera vinster och frekventa pallplaceringar drivet av starka broms- och hanteringsförmågor på blöta ytor och pålitlig allround-dynamik. Förare bekräftar detta med höga lovord för grepp på både blöta och torra ytor, progressivt beteende vid gränsen och en ofta märkbar ökning av komfort och ljud jämfört med tidigare UHP- eller run-flat-däck. Sammanfattningsvis är det ett välbalanserat prestandadäck som känns lätt att lita på i både vardaglig och entusiastisk körning.

9.7
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
91%
Våtgrepp
89%
Vägkänsla
86%
Väghållning
85%
Slitage
80%
Komfort
87%
Köp igen
84%
409 Recensioner
86% Genomsnitt
3,921,338 körda mil
23 Tester (genomsnitt: 3rd)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Summer Premium
BETA
9.7 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Value
81.4
0.42x / 2 tester
Wet
79.9
2x / 7 tester
Comfort
79.7
0.32x / 3 tester
Dry
76.6
1.8x / 5 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Handling
86.4
6 tester
Braking
76.6
4 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 22
Publikationer: 9
Period: 2011 - 2019
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 409
Genomsnittligt betyg: 85.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.41
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2019 Sport Auto 20 tums UHP däcktest Sport Auto 2019 245/30 R20 3/8 10 metrik
2018 Auto Bild 20 tums UHP däcktest Auto Bild Sportscars 2018 245/30 R20 2/8 7 metrik
2015 EVO Magazine Performance Tire Test EVO 2015 225/40 R18 4/10 0 metrik
2015 Auto Express däcktest Auto Express 2015 225/45 R17 6/11 0 metrik
2015 Australian Motor 235/35 R19 däcktest 2015 235/35 R19 4/8 0 metrik
2015 Auto Bild Performance Tire Test Auto Bild Sportscars 2015 275/35 R19 3/7 0 metrik
2015 AZ 225/40 R18 sommardäckstest Auto Zeitung 2015 225/40 R18 1/14 0 metrik
2014 EVO Max Performance Sommardäckstest EVO 2014 225/45 R17 3/10 0 metrik
2014 Auto Review Max Performance Tire Test Auto Review 2014 255/40 R19 4/7 0 metrik
2014 ACE sommardäckstest ACE 2014 225/45 R17 4/11 0 metrik
2013 Auto Express sommardäckstest Auto Express 2013 225/45 R17 4/10 0 metrik
2013 Auto Review Performance Sommardäckstest 2013 225/45 R17 1/9 0 metrik
2013 Sport Auto Max Performance Sommardäckstest Sport Auto 2013 225/40 R18 3/10 0 metrik
2013 European Summer Sports däcktest ADAC 2013 225/45 R17 2/18 0 metrik
2012 EVO sommardäckstest EVO 2012 225/45 R17 2/10 0 metrik
2012 Sport Auto Sommardäckstest Sport Auto 2012 235/35 R19 2/9 0 metrik
2012 Auto Bild Max Performance Tire Test Auto Bild 2012 225/45 R17 1/15 0 metrik
2012 Autobild 50 Däckbromstest Auto Bild 2012 225/45 R17 2/45 0 metrik
2012 EVO Max Performance däcktest EVO 2012 235/40 R18 3/10 0 metrik
2011 Auto Express Ultra High Performance däcktest Auto Express 2011 225/45 R17 1/10 0 metrik
2011 Auto Zeitung Max Performance däcktest Auto Zeitung 2011 225/45 R17 2/14 0 metrik
2011 Subjektiv shootout - 255/40 R19 Max Performance sommardäck 2011 255/40 R19 1/3 0 metrik
23
Tester
3rd
Genomsnitt
1st
Bäst
6th
Värst
Senaste däcktestresultaten
3rd/8
Bra våthantering, bra komfort.
Genomsnittlig bromsning.
Villkorligt rekommenderad.
2nd/8
Sportig körning med stabil kurvtagning och bra styrrespons, korta våta och torra inbromsningar, bra komfort.
Genomsnittlig torr hantering.
2nd/5
Size Fuel Wet Noise
18 tum
225/40R18 88 Y D B 70
225/40R18 92 W XL C A 69
255/35R18 90 Y D A 70
225/40R18 92 W XL C B 69
225/40R18 92 W XL C A 69
225/40R18 88 Y D B 70
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 >>

Frågor och svar för Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Ställ en fråga
April 29, 2016

Hi, can you tell me on average how long or how many miles this Tyre should last for please? Thank you

Körsträcka beror helt på fordonstyp, effekt, körstil och väglag! Vi har rapporter om Asymmetric 2 som varar någonstans mellan 5 000 och 50 000 miles, men på ett dieselfordon med genomsnittligt högt vridmoment som en Audi A4, förväntar vi oss att fronterna ska hålla någonstans runt 20 000 miles och bakåt mot 35 000 miles.
May 19, 2018

I am looking for a replacement set of tyres for a 2006 jaguar xjr. I have had Hankook Ventus V12's which were a great tyre but soft sidewalls. Nexen N1000 have been a great compromise but they pick up punctures easily so I am getting rid of them. Problem is the cost of medium range tyres has exploded over the past 6 years and there is little difference between a nexen Su1, dunlop maxx 050+ and goodyear AS3. One of the tyre shops hates Goodyear product and says they are inferior quality despite the high test scores. I heard the AS2 is a better tyre than the AS3 because it has a stronger sidewall. So what is the best choice of tyre if i don't want to spend crazy money on Michelin.

Jag undrar varför däckåterförsäljaren du har pratat med ogillar Goodyear-produkter, med tanke på de hundratals oberoende objektiva tester som de har varit med i visar att de har fel. Det bästa är att titta på denna <a href="https://www.youtube.com/watch?v=QseDx-aBaK4">video om däckrekommendationer.</a>
December 30, 2019

According to the National Tyre Service these tyres should only be fitted to Porsches. Is that correct? I have an Audi Q5. Thanks Chris

Nej, det finns en Porsche-specifik N-version av däcket, men standarden kan passa alla fordon.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 365 användarrecensioner

Förare berömmer i stor utsträckning Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 för enastående grepp på vått och torrt underlag, säker hantering och avsevärt förbättrad komfort och buller jämfört med tidigare modeller (ofta run-flat). Många rapporterar lång livslängd och stabil prestanda, även om vissa noterar snabbare slitage vid hård användning. En minoritet rapporterar problem med mjuka sidoväggar/run-flat-varianter (utbuktningar, vinglar) och ökat buller eller prestandaminskning i takt med att slitbanan eller åldern ökar. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv med tanke på den höga andelen recensioner på över 80 % och däckets balanserade UHP-prestanda.

Styrkor
  • Våtgrepp
  • Torrgrepp
  • Komfort/Årkvalitet
  • Lågt ljud (jämfört med tidigare däck)
  • Hantering/feedback
  • Progressiv vid gränsen
  • Totalvärde
  • Bränsleeffektivitetsförbättringar för vissa
  • Fälgskydd
Förbättringsområden
  • Snabbare slitage för aggressiva/tunga bilar
  • Mjuka sidoväggar/hållbarhetsproblem vid punktering (utbuktningar
  • Vinglar)
  • ökat buller när däcken åldras/slitas
  • Prestanda minskar med åldern/lågt mönster
  • Mindre exakt styrkänsla jämfört med vissa konkurrenter

Top 3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Recensioner

Given 74% medan du kör en Ford Focus ST250 (235/40 R18) på mostly town i 12,500 average miles
Med en lugn åktur och 90% av slutsträckan i stan, bra. Att använda dem för skojs skull, inte så bra. Greppet är bra men inte utmärkt. I vått tillstånd är det bättre att gå lugnt och försiktigt till väga. Körsträckan varierar extremt beroende på om den används på fram- eller bakaxeln. De främre med 6250 mil är klara. De bakre med 6250 miles, har över 60% livslängd. När det gäller komfort och ljud kommer alla att kunna bedöma om de vill montera dem.
October 23, 2024
Given 100% medan du kör en BMW 320 d (255/35 R19) på a combination of roads i 14,000 spirited miles
Fick dessa till min BMW f30 m sport plus och de är mycket bättre än Bridgestone potenza S001... De var inte bra på vått och var lite högljudda.. fick Goodyear eagle F1 A2 rft-däck och de är mycket bättre i termer av komfort och grepp både i torrt och vått... Gjorde 14k på baksidan men fortfarande gott om liv.
November 5, 2023
Given 57% medan du kör en Lexus IS350 (245/40 R18) på a combination of roads i 5,000 average miles
Dessa bakdäck gör min normalt stabila Lexus is350 ryckig. Detta märks verkligen på ogynnsamma kamrar, även små t.ex. på en motorväg. Inriktningen är korrekt och trycket gör inte så stor skillnad. Särskilt dåligt med passagerare bak.
February 14, 2023

Hur skulle du betygsätta Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Recensioner

Första intryck Review
Given 83% medan du kör en Porsche Cayman (235/35 R20) på i 10,000 miles
Satsen på min Porsche Cayman 3.4 GTS (981) köptes på eBay från en återförsäljare i Tyskland. Det visade sig att originalfälgar och däck uppenbarligen var nya/gamla i original, med tillverkningsdatum 2014 (köpta 2024). Inledningsvis var jag försiktig med att köra hårt med däcken, men de var "som nya" och har presterat fantastiskt på väg och bana. Vid gränsen börjar bilen röra sig men på ett vänligt sätt, utan dramatik även i höga hastigheter. Slitaget har varit mycket bra. Jag har varierande storlekar (265/35x20 bak) och dessa är förmodligen 80 % slitna jämfört med framdäcken vid 50 %. Detta är att förvänta sig eftersom det är en bakhjulsdriven bil med 350+ hk. Jag undrar nu vad jag ska montera härnäst. Michelin PS4S är standardvalet för de flesta Porscher av denna årgång (modellår 2016). Bilen kom med relativt nya Pirelli P Zero-däck som inte höll så länge på banan. Jag vill prova Michelin-däcken men skulle hata att förlora den obemärkta känslan hos Eagles. Det skulle vara intressant att göra en jämförelse mellan Eagle F1 Assy 2 och den senare Assy 5 eller 6. Jag har försökt att göra detta på jämförelsemodellen men det verkar inte vara möjligt.
March 17, 2026
Given 93% medan du kör en BMW 320d XDrive saloon (225/45 R17) på a combination of roads i 34,000 spirited miles
5 jagi ja ~40-50K km daid alde ja dat ledje niehku. Ferten ovttastahttit daid boarrásiid geažil muhto oppalaččat ávžžuhit hui garrasit vai oaččut eambbo sporttalaš vuodjima ja máhcahaga.
November 15, 2025
Given 74% medan du kör en Subaru Legacy (215/45 R17) på mostly motorways i 13,000 spirited miles
Däcken var hållbara under lång tid, men efter 4 år uppstod hårfästes sprickor. Även om bromssträckan inte är särskilt bra, med en ordentlig balans, skulle det inte finnas någon vibration även vid 200+ km hastigheter.
July 21, 2022
Given 63% medan du kör en Renault Megane RS265 (235/35 R19) på a combination of roads i 12,400 average miles
Jag har kört runt 25 000 km med en uppsättning av 4. Greppet i torrt och vått var acceptabelt men i jämförelse med priset jag har betalat för dem (cirka 200€/däck) är de inte värda det. Komforten i början var relativt bra, men den blev helt klart sämre och sämre med användning av däck. Slitaget är för mjukt, så det försvinner helt klart på nolltid. Det värsta... Jag kom in på en motorväg när jag kände vad jag trodde var som ett metalliskt ljud som spricker från ett bakdäck och efter det började bilen skaka över 90 km/h. Jag stannade, jag såg ingen anomali. Gick till min lokala däckhandlare (där jag köpte däcken) och de tog av däcket... och gissa vad... Däcket var helt sprucket på insidan och trycket gick under 1BAR. Kort sagt, det var en tur att inte ha ett sprängt däck och en eventuell olycka på grund av detta däck. Det var helt klart ett defekt däck eftersom allt var ok (jag kollar trycket väldigt ofta). Jag vet att det finns nya modeller, men undvik detta till varje pris. Jag vet att Goodyear fortfarande har en del i lager av den här modellen, så undvik den för den har helt klart ett problem!
February 21, 2022
Given 63% medan du kör en BMW 530i (225/55 R16) på mostly town i 700 average miles
Efter att ha gjort en hel del efterforskningar bestämde jag mig för dessa däck. Jag var nöjd med priset och hur de kändes på bilen. Feedback, hantering och komfort är alla bra. Tyvärr är de två framdäcken trasiga och har tappat sin form vilket orsakar hjulen att vibrerar över 60 mph. De varade mindre än 800 miles & mindre än åtta månader.
September 10, 2021
Given 61% medan du kör en Mercedes Benz E550, 4matic, airmatic (245/40 R18) på a combination of roads i 12,000 spirited miles
Bullret och hårdheten distraherar min körupplevelse. Jag tog av dem efter 12 000 mil
April 30, 2021
Given 81% medan du kör en Subaru Legacy 3.0R Spec.B 6MT Sedan (215/45 R18) på a combination of roads i 22,000 spirited miles
Jättebra däck. Sportig nog för ett UHP-segment, bra komfort på vått underlag.
March 26, 2021
Given 67% medan du kör en BMW 335d (225/40 R19 W) på a combination of roads i 9,000 spirited miles
UNDVIK RUN FLATS SOM PLAGAN Dessa är fantastiska, prisvärda däck och jag skulle köpa de non run flats utan att tveka alls. Bra torr- och våtgrepp och imponerande bromsprestanda. Men run flats buktar ut bara vid åsynen av ett litet gropar eller gupp i vägen, de är verkligen hemska och jag är övertygad om att de bara säljer så många av dessa eftersom folk ständigt byter ut dem. Jag har haft 3 av dessa utbuktningar efter att ha träffat gropar under bara de senaste 3 månaderna när jag ägde min bil, varav en var bara 1000 mil gammal efter att ha bytts ut tidigare. Ägarklubben för BMW F3X delar samma frustrationer. RFT = Undvik normala förstärkta däck = Rekommenderas starkt
January 31, 2021
Given 92% medan du kör en Volkswagen Tdi 4 motion (225/45 R17) på mostly country roads i 6,000 spirited miles
Monterade dessa i början av 2020 och bytte från Michelins. Vad kan jag säga? Det här är ett av de bästa däcken jag har haft på en liten SUV! Torrprestanda i toppklass och superb våtprestanda. Progressiv på gränsen i vått och ger bra feedback på feta ytor.
November 1, 2020
Given 93% medan du kör en (225/40 R18) på i 12,000 miles
Detta är underbara däck, det kan kosta mycket men det är värt det. Jag försöker köra fort på en våt väg och jag var faktiskt rädd för att köra fortare eftersom dessa däck inte verkar släppa taget i vått väder väldigt fantastiskt. Prova att gå runt kurvan snabbt, det fanns inga tecken på att dess gräns var nådd och så gnisslande ljud etc att däcket är på väg att släppa taget och jag antar att detta beror på dess styva material som Goodyear använde för att konstruera sin sidovägg. Fantastiska däck, de här däcken ger dig informationen vad som gör på vägen hela tiden på ytor och vad och hur du bör köra i enlighet med det.
August 2, 2020
Given 87% medan du kör en BMW (225/45 R17 W) på mostly motorways i 6,000 spirited miles
Bästa däcket jag någonsin haft på min BMW E93 325i. Jag köpte dem eftersom min bil har olika däck fram och bak (225/45/17 och svårt att hitta 255/40/17) och jag fick nog med den hala Michelin Primacy. Goodyears var en överraskning: extremt tyst och bekväm, grepp bra i både vått och torrt och vägfeedbacken är mer än OK. Dessutom är MPG bättre än Michelins. Helt klart en vinnare.
June 12, 2020
Given 70% medan du kör en Audi TT MK2 TFSI (245/40 R18 W) på a combination of roads i 5,000 spirited miles
Dessa kom monterade på min TT MK2 TFSI när jag köpte den, så jag kan inte jämföra dessa med andra däck men har täckt 5k på dem så förhoppningsvis är informationen till hjälp för andra med bilar med liknande kraft och körning. Torrt och vått sidogrepp är betryggande, bromsningen är också bra. Kraftöverföring: Vid lagerkraft och torr asfalt skulle bilen greppa i 2:ans växel med full gas. Sedan dess har jag haft bilen mappad 258hk 282lbft och och nu kommer de att kämpa för dragkraft i 3:an. Förmodligen inte felet på däcken då bilen har en öppen diff men ska prova ett annat märke för att ta reda på det. 245/40/18
June 9, 2020
Betygsätt Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2