Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 - Testresultat
Teststatistik
23
Tester slutförda3rd
Genomsnittlig position1st
Bästa resultat6th
Sämsta resultatPrestandanalys
Under 22 sommartester levererar Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 genomgående hög allroundprestanda med en genomsnittlig totalplacering på 2,6, inklusive flera testvinster och täta pallplatser. Dess kännetecknande styrka är våtvägsförmåga och balanserad dynamik, som ofta kombinerar förstklassig våthantering och stark våtbromsning med pålitlig torr balans och lågt rullmotstånd. Utmärkelser som totalsegrar (2011 Auto Express, 2012 Auto Bild, 2013 Auto Review, 2015 Auto Zeitung) och ett flertal topp tre-placeringar förstärker dess konkurrenskraftiga ställning under många år och storlekar. Svagheterna är begränsade och kontextberoende. Enstaka torrbromsningar och bullerresultat på mellannivå, plus genomsnittlig vattenplaning i vissa storlekar, förekommer i senare, mer krävande UHP-utrustningar. Även när den inte är klassledande förblir den konkurrenskraftig och hamnar sällan utanför den övre halvan, vilket indikerar pålitlig, väl avrundad prestanda snarare än absolut specialisering.
Prestandastyrkor
-
Prestanda i vått väder
Stark
Detaljer
• 1:a plats i vått väglag i 2019 Sport Auto (snabbast i testet)
• 2:a plats våtbromsning 2018 Auto Bild 20" (+3,3 % från bästa)
• Berömd för utmärkta vägegenskaper på vått underlag i 2012 års Auto Bild (testvinnare)
-
Övergripande konsekvens och utmärkelser
Stark
Detaljer
• Genomsnittlig totalplacering 2,6 över 22 tester
• 1/15 i 2012 Auto Bild ("felfria däck")
• 1/10 i 2011 Auto Express UHP
• 1/9 i 2013 års bilgranskning
• 1/14 i 2015 Auto Zeitung
-
Torr hantering och subjektiv balans
Måttlig
Detaljer
• 2:a plats i köregenskaper på torrt under 2019 års Sport Auto (+0,7 % från bästa)
• Starka subjektiva poäng noterade i 2012 års EVO-tester
• Flera pallplatser: 2014 EVO 3/10, 2012 EVO Max Perf 3/10
-
Rullmotstånd/Effektivitet
Måttlig
Detaljer
• 2:a plats rullmotstånd år 2018 Auto Bild 20" (+2,1 % från bästa)
• ADAC 2013 noterar att Goodyear förbrukar mindre bränsle än konkurrenterna (jämfört med Continental)
-
Bromsprestanda (aggregerat)
Måttlig
Detaljer
• 2/45 i 2012 års Auto Bild 50-däcks bromstest
• Korta torra bromsar hyllas i vinnaranteckningarna för Auto Bild 2012
Prestandabrister
-
Torr bromsvariabilitet
Måttlig
Detaljer
• 6/8 i torrbromsning i 2019 Sport Auto (+4,9 % från bästa)
• Torrbromsning i mellandäck 2018 Auto Bild 20" (4/8, +2,8% från bästa)
-
Buller/Komfort
Mindre
Detaljer
• Buller 7/8 i 2019 Sport Auto (+2,5 % från bästa)
• Endast mellanfältsbrus i 2018 Auto Bild 20" (4/8, +0,7%)
-
Vattenplaningsmotstånd
Mindre
Detaljer
• Rak vattenplaning 5/8 i 2018 Auto Bild 20" (+7,7% från bästa)
• Rak vattenplaning 4/8 i 2019 Sport Auto (+6,4% från bästa)
Prestanda över tid
Testhistorik
2019 Sport Auto 20 tums UHP däcktest
2019
Vinnare: Continental Sport Contact 6
2015 EVO Magazine Performance Tire Test
2015
Vinnare: Continental Sport Contact 5
2015 Auto Express däcktest
2015
Vinnare: Continental Sport Contact 5
2014 EVO Max Performance Sommardäckstest
2014
Vinnare: Continental Sport Contact 5
2014 Auto Review Max Performance Tire Test
2014
Vinnare: Continental ContiSportContact 5 P
2013 Auto Express sommardäckstest
2013
Vinnare: Continental Sport Contact 5
2013 Auto Review Performance Sommardäckstest
2013
2013 Sport Auto Max Performance Sommardäckstest
2013
Vinnare: Dunlop SportMaxx RT
2012 EVO sommardäckstest
2012
Vinnare: Pirelli P Zero
2012 Sport Auto Sommardäckstest
2012
Vinnare: Pirelli P Zero
2012 EVO Max Performance däcktest
2012
Vinnare: Continental Sport Contact 3
2011 Auto Express Ultra High Performance däcktest
2011
2011 Auto Zeitung Max Performance däcktest
2011
Vinnare: Pirelli P Zero
2011 Subjektiv shootout - 255/40 R19 Max Performance sommardäck
2011