Meny

Testkälla Sport Auto

Sport Auto vinterdäckstest 2026

Totalvinnare i testetContinental WinterContact TS 870 P

sport auto har publicerat sitt vinterdäckstest för 2026, där nio vinterdäck i 205/45 R 17 provas på en Mazda MX-5.

Testade däck
9
Testad dimension
205/45 R17
Testbil
Mazda MX-5

I korthet

Däck att jämföra

9 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

1:a

Continental WinterContact TS 870 P

+Continental WinterContact TS 870 P var testets mest kompletta däck. Det noterade det kortaste bromsavståndet på vått och höll det högsta sidgreppet på våtcirkeln, och det bekräftade det med de snabbaste varven på den torra handlingbanan och de bästa sammanlagda subjektiva betygen som förarna gav för körning på torrt. På snö hade det den starkaste dragkraften av alla däck här, var i praktiken jämsides med det snabbaste däcket genom handlingbanan och delade högsta subjektiva betyg för balans och kontrollerbarhet. Rullmotståndet var näst lägst i testet och kupén bland de tystaste.

−Aquaplaning är det enda område där Continental bara matchar fältet i stället för att leda det. Det låg i mittfältet för hastighet vid uppflytning i rak linje, och även om greppet vid aquaplaning i kurva var bättre sticker inget av resultaten ut mot de däck som specialiserat sig på det. Det är den enda reservationen i en i övrigt komplett prestation.

Läs hela omdömet
2:a

Nokian Snowproof 3P

+Nokian Snowproof 3P var testets starkaste däck för vått väder. Det gjorde de snabbaste tiderna på den våta handlingbanan och fick högsta subjektiva betyg av förarna, som berömde hur exakt det gick att placera och hur progressivt det kändes vid gränsen. Dess bromsning på vått var bland de kortaste och dess grepp på våtcirkeln slogs bara av vinnaren. Det gav också det kortaste bromsavståndet på torrt av alla däck här, vilket inte är vad resten av dess karaktär ger anledning att vänta sig.

−Kupén är där Nokian ger efter, och testförarna betygsatte dess åkkomfort och ljudnivå i kupén bland de lägsta i testet. Rullmotståndet är också i högre laget. Det är tryggt på snö utan att leda där, med en placering i den nedre halvan av fältet för dragkraft och slalomgrepp, och på torra vägar var det långsamt genom handlingbanan, där förarna noterade en trög inledande rattrespons.

Läs hela omdömet
3:e

Goodyear UltraGrip Performance 3

+Goodyear UltraGrip Performance 3 var testets bästa däck på snö. Det gjorde de snabbaste varven på snöhandling, genererade mest sidgrepp genom snöslalomen, bromsade bland de kortaste och delade högsta subjektiva betyg med vinnaren, där förarna beskrev en stor greppreserv och en lätt, neutral balans. Det var också det tystaste däcket som uppmättes här, stod emot aquaplaning i rak linje bättre än något annat i fältet och låg nära täten vid aquaplaning i kurva.

−Bromsningen på vått är Goodyears svaga punkt, och det är den som kostar det totalsegern. Bara en handfull däck stannade på ett längre avstånd. Dess bromsning på torrt och handlingtempo på torrt låg båda i mittfältet, och rullmotståndet var medelmåttigt snarare än bra.

Läs hela omdömet
4:e

Bridgestone Blizzak 6

+Bridgestone Blizzak 6 bromsar bra på vått. Dess bromsning på vått var bland de kortaste i testet, bara en hårsmån efter ledaren. Det var snabbt genom den torra handlingbanan och förarna betygsatte dess respons på torrt högt och beskrev en vass och ivrig framdel. Rullmotståndet var bland de lägsta här.

−Snön är Blizzak 6:s problem i den här storleken och på den här bilen. Dess bromsning på snö var bland de längsta, det genererade mindre slalomgrepp än alla däck utom Linglong, och testförarna rapporterade överstyrning vid gaslyft och brist på grepp. Den goda bromsningen på vått matchas inte av stabilitet i våta kurvor, där förarna fann balansen orolig och med små reserver, och de beskrev gränsen på torrt som nervös.

Läs hela omdömet
5:e

Michelin Alpin 7

+Michelin Alpin 7 har testets lägsta rullmotstånd med stor marginal, vilket gör det till gruppens effektivitetsval och den självklara kandidaten för en elbil. Det var också ett av de snabbaste däcken genom den torra handlingbanan, och testförarna berömde dess precision och kurvstabilitet på torra vägar.

−Aquaplaning är där Alpin 7 har problem. Det flöt upp tidigare i rak linje än alla däck utom ett, och genererade mindre grepp vid aquaplaning i kurva än alla utom det sämsta däcket. Dess bromsavstånd på vått och på snö låg båda mot slutet av fältet, och på den här lätta bilen fann förarna att det understyrde kraftigt på båda underlagen.

Läs hela omdömet
6:e

Hankook Winter I cept RS3

+Hankook Winter i*Cept RS3 har testets bästa skydd mot aquaplaning. Det genererade mer grepp än något annat däck i testet av aquaplaning i kurva och stod emot uppflytning i rak linje bättre än alla utom ledaren. Testförarna rankade det också bland de bästa för åkkomfort och ljudnivå i kupén, och dess våtprestanda var stabil i bromsning, kurvtagning och handling.

−Dragkraften på snö är Hankooks tydliga svaghet. Det gav markant mindre dragkraft vid start på packad snö än något annat däck här, och marginalen till nästa långsammaste däck var större än den spridning som täckte större delen av fältet. Bromsningen på torrt var också bland de längsta som uppmättes, och förarna rapporterade kraftig understyrning både på snö och på våta vägar.

Läs hela omdömet
7:e

Falken EUROWINTER HS02

+Falken Eurowinter HS02 drar iväg bra på packad snö, med dragkraft på snö bland de bästa i testet och före flera däck som slutade långt över det totalt. Det bromsade också kort på torrt, i nivå med den totala vinnaren, och testförarna bedömde säkerheten vid bromsning på torrt som god.

−Utanför det dragkraftsresultatet faller Falkens snöprestanda samman. Det noterade det längsta bromsavståndet på snö och de långsammaste varven på snöhandling i testet, och förarna rapporterade hög risk för överstyrning och en dåligt balanserad bil. På vått genererade det mindre kurvgrepp på cirkeln än något annat däck, dess handlingtempo låg nära slutet, och testförarna beskrev det som trögt att reagera och med små reserver. Rullmotståndet var bland de högsta här, och förarna rapporterade tydligt hörbart vägbuller i bilen.

Läs hela omdömet
8:e

Kleber Krisalp HP3

+Kleber Krisalp HP3 är ett genuint starkt snödäck. Det noterade det kortaste bromsavståndet på snö i testet, genererade nära det mesta slalomgreppet, var bland de snabbaste genom handlingbanan på snö och drog iväg bra på packad snö. Det stod också emot aquaplaning i rak linje bättre än de flesta, och testförarna noterade stora säkerhetsmarginaler på snö.

−Bromsningen på vått är det som sänker det. Kleber behövde det längsta avståndet av alla däck i testet för att stanna på vått asfalt, och sport auto gav avdrag för det. Bromsningen på torrt var också bland de längsta, och det var det långsammaste däcket genom den torra handlingbanan, där förarna kritiserade en trög rattrespons och bara måttligt grepp i både våta och torra kurvor.

Läs hela omdömet
9:e

Linglong Sport Master Winter

+Linglong Sport Master Winter är med stor marginal testets billigaste däck och underbjuder det näst billigaste alternativet avsevärt.

−Linglong slutade sist eller nära sist i nästan alla tester här. Det genererade minst grepp i snöslalomen och i båda aquaplaningtesterna, och var långsammast genom både den våta handlingbanan och den på snö. Det var det bullrigaste däcket som uppmättes och hade testets högsta rullmotstånd med klar marginal. Testförarna beskrev obalanserade köregenskaper under alla förhållanden på den här lätta, neutrala bilen, och sport auto gav två betygs avdrag för brister i stabilitet på snö och vått.

Läs hela omdömet

Däck att jämföra

Jämför valda däck

Sport Auto vinterdäckstest 2026 · 205/45 R17

DäckContinental WinterContact TS 870 PNokian Snowproof 3PGoodyear UltraGrip Performance 3Bridgestone Blizzak 6Michelin Alpin 7Hankook Winter I cept RS3Falken EUROWINTER HS02Kleber Krisalp HP3Linglong Sport Master Winter
Placering1:a2:a3:e4:e5:e6:e7:e8:e9:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt98,9%97,3%96,3%96,1%96,7%94,8%95,6%92,8%92,1%
Våt98,5%99,1%97,4%95,5%93,5%95,6%91,3%91,8%89,7%
Snö99,3%96,3%99,6%94,2%95%92%92,9%97,6%91,5%
Bekvämlighet99,3%82,6%100%92,3%87,5%98,6%88,2%87,5%79,9%
Rullmotstånd98,8%93,1%94,2%97,6%100%96,4%88%92,1%81%
Läs vidareLäs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

sport auto har publicerat sitt vinterdäckstest för 2026, där nio vinterdäck i 205/45 R 17 provas på en Mazda MX-5. Bilen är själva poängen med övningen. En lätt, neutral, bakhjulsdriven roadster lyfter fram skillnader i balans som en tyngre framhjulsdriven halvkombi skulle dölja, och flera av däcken här fick avdrag för ett beteende som bara visar sig på ett chassi som detta. Snötesterna genomfördes på Nokians vinterteststräcka nära Ivalo i norra Finland, vid temperaturer kring och under minus tio. sport auto väger slutresultatet med snö 20 procent, vått 35 procent, torrt 30 procent och miljö 15 procent, och tillämpar ett avdrag på ett helt betyg för allvarliga brister i någon säkerhetskritisk disciplin.

Continental WinterContact TS 870 P vann testet, men inte snökapitlet. Det gick till Goodyear UltraGrip Performance 3, som tog hem testerna av snöhandling och slalom, bromsade bland de kortaste och delade testförarnas högsta subjektiva betyg, men ändå slutade på tredje plats totalt eftersom bromsningen på vått låg i mittfältet. Nokian Snowproof 3P var måttstocken för vått väder och noterade dessutom det kortaste bromsavståndet på torrt av de nio, vilket inte är det resultat som dess våtinriktade karaktär ger anledning att vänta sig. I andra änden noterade Kleber Krisalp HP3 det kortaste bromsavståndet på snö i testet och slutade ändå åtta, med ett helt betygs avdrag för det längsta bromsavståndet på vått som uppmättes. Linglong Sport Master Winter slutade sist och fick två betygs avdrag för sin stabilitet på snö och i det våta.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Däcktryck (enligt registrering)
2,0 bar fram / 2,0 bar bak

Det här är vår sammanfattning av de viktigaste resultaten, med de uppmätta data återgivna som våra egna diagram. För hela datamaterialet, den fullständiga subjektiva kommentaren om varje däck och sport autos egen beskrivning av sin metod, läs det ursprungliga testet i sport auto nummer 10/2026.

Torrt

Nokian stannade kortast på torrt, med Continental och Falken delade på andra plats. Kleber och Hankook delade det längsta avståndet, 3 meter längre än Nokian. Att Falken delade det näst kortaste avståndet här och ändå slutade sjua totalt är en rättvis sammanfattning av testet: ett starkt resultat i en enda disciplin tar ett vinterdäck inte långt.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Torr inbromsning
Placering / DäckResultat
100 %
98 %
98 %
96 %
96 %
95 %
94 %
93 %
93 %

Det är en skillnad på 7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Continental var snabbast genom den torra handlingbanan, följt av Michelin och Bridgestone. Både Nokian och Goodyear, tvåa och trea totalt, låg här mot slutet, och Kleber var långsammast av alla.

Väghållning på torrt

Medelhastighet på torrt

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultat
100 %
99 %
99 %
99 %
98 %
97 %
97 %
97 %
97 %

Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

sport auto betygsatte tre separata subjektiva torra discipliner: säkerhet vid filbyte, rattrespons och handlingkänsla. Sammanvägda placerar de Continental klart före resten av fältet, med Goodyear närmast efter. Kleber fick avdrag för en trög rattrespons, och Linglong fick lägst betyg totalt.

Subj. Torr manövrering

Subjektivt betyg för väghållning på torrt

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Subj. Torr manövrering
Placering / DäckResultat
100 %
90 %
86 %
86 %
82 %
82 %
75 %
69 %
59 %

Det är en skillnad på 41% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Vått

Continental hade det kortaste bromsavståndet på vått, med Bridgestone och Nokian strax bakom. Kleber var den tydliga avvikaren och behövde 3,2 meter mer än Continental för att stanna, och det resultatet ensamt kostade det ett helt betyg i slutbedömningen.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Våt inbromsning
Placering / DäckResultat
100 %
99 %
99 %
97 %
96 %
95 %
94 %
94 %
91 %

Det är en skillnad på 9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Nokian var snabbast genom den våta handlingbanan, med Continental och Goodyear tätt efter. Spridningen från första till sista plats var 6,3 km/h, den största av alla handlingtester här, med Linglong långsammast.

Väghållning på vått

Medelhastighet på vått

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Väghållning på vått
Placering / DäckResultat
100 %
99 %
98 %
96 %
96 %
95 %
95 %
93 %
92 %

Det är en skillnad på 8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Förarnas subjektiva betyg på vått stämde med stoppuret. Nokian fick högsta möjliga betyg på vått, med Continental och Goodyear närmast. Linglong fick lägst betyg.

Subj. Våt manövrering

Subjektivt betyg för väghållning på vått

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Subj. Våt manövrering
Placering / DäckResultat
100 %
90 %
90 %
80 %
70 %
70 %
60 %
60 %
50 %

Det är en skillnad på 50% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Continental genererade mest sidgrepp på våtcirkeln, med Nokian i praktiken jämsides. Falken var svagast här, och Kleber bara marginellt bättre.

Våt cirkel

Lateralt våtgrepp i m/s kvadrat

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Våt cirkel
Placering / DäckResultat
100 %
100 %
99 %
98 %
98 %
97 %
96 %
96 %
95 %

Det är en skillnad på 5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Goodyear stod emot aquaplaning i rak linje bäst, följt av Hankook och Kleber. Spridningen över fältet var stor, 9,7 km/h, och Michelin och Linglong var de två däck som började aquaplana tidigast. Continental låg bara i mittfältet här, sitt enda svaga resultat i testet.

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultat
100 %
99 %
99 %
97 %
94 %
93 %
92 %
90 %
88 %

Det är en skillnad på 12% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Hankook ledde testet av aquaplaning i kurva, med Goodyear tvåa. Michelin låg återigen nära slutet, vilket bekräftar att motståndet mot aquaplaning är dess svagaste område på den här bilen, och Linglong var sist.

Böjd vattenplaning

Återstående lateral acceleration

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Böjd vattenplaning
Placering / DäckResultat
100 %
98 %
95 %
94 %
93 %
92 %
84 %
83 %
77 %

Det är en skillnad på 23% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Snö

Kleber noterade det kortaste bromsavståndet på snö, före Goodyear och Continental. Falken hade det längsta, 2,5 meter längre än Kleber, med Bridgestone och Linglong också i slutet. Bridgestones resultat är ovanligt för däcket: i andra publicerade tester, bland dem Auto Zeitungs vinterdäckstest för prestandadäck 2025 och Auto Bilds SUV-vinterdäckstest 2025, har Blizzak 6 gång på gång noterat det kortaste bromsavståndet på snö i sin grupp.

Snöbromsning

Snöbromsning i meter

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Snöbromsning
Placering / DäckResultat
100 %
99 %
98 %
97 %
95 %
94 %
92 %
92 %
91 %

Det är en skillnad på 9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Continental hade den starkaste dragkraften vid start på packad snö, med Goodyear jämsides. Hankook låg långt efter i slutet, och avståndet från det till nästa långsammaste däck var mer än dubbelt så stort som spridningen som täckte de övriga åtta. Medelmåttig eller sämre dragkraft på snö har visat sig för det här däcket i flera andra tester, så det är en känd svag punkt snarare än ett engångsresultat, även om marginalen här är ovanligt stor.

Snögrepp

Dragkraft i Newton

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Snögrepp
Placering / DäckResultat
100 %
99 %
98 %
98 %
98 %
96 %
95 %
95 %
83 %

Det är en skillnad på 17% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Goodyear var snabbast genom handlingbanan på snö med Continental i praktiken jämsides, och Kleber trea. Falken var långsammast, med 3,7 km/h lägre hastighet än det snabbaste däcket.

Väghållning på snö

Medelhastighet på snö

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Väghållning på snö
Placering / DäckResultat
100 %
100 %
99 %
98 %
98 %
97 %
97 %
97 %
96 %

Det är en skillnad på 4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Förarna gav Continental och Goodyear delat högsta subjektiva betyg på snö och lovordade reserven av grepp och hur lätt båda gick att kontrollera. Linglong fick lägst betyg med Falken strax ovanför, Falken för hög risk för överstyrning och Linglong för obalanserade köregenskaper under alla förhållanden.

Subj. Väghållning på snö

Subjektivt betyg för väghållning på snö

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Subj. Väghållning på snö
Placering / DäckResultat
100 %
100 %
90 %
80 %
80 %
70 %
70 %
60 %
50 %

Det är en skillnad på 50% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Goodyear höll det mesta sidgreppet genom snöslalomen, med Kleber och Continental strax bakom. Linglong var sist och Bridgestone näst sist.

Snöslalom

Sidoacceleration

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Snöslalom
Placering / DäckResultat
100 %
99 %
99 %
99 %
97 %
97 %
97 %
96 %
95 %

Det är en skillnad på 5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Komfort

Continental, Goodyear och Hankook delade de bästa subjektiva betygen för åkkomfort och ljudnivå i kupén. Nokian och Linglong fick lägst betyg. För Nokian är det priset för dess våtprestanda och den tydligaste svagheten hos en i övrigt utmärkt tvåa.

Subj. Komfort

Subjektiv komfortpoäng

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Subj. Komfort
Placering / DäckResultat
100 %
100 %
100 %
89 %
78 %
78 %
78 %
67 %
67 %

Det är en skillnad på 33% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Uppmätt förbipasseringsljud placerade Goodyear som tystast, med Continental, Falken och Nokian jämsides bakom. Linglong var klart bullrigast, fem decibel över Goodyear.

Buller

Externt brus i dB

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Buller
Placering / DäckResultat
100 %
99 %
99 %
99 %
97 %
97 %
97 %
96 %
93 %

Det är en skillnad på 7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Värde

Michelin hade det lägsta rullmotståndet i testet, vilket är argumentet för det på en elbil och skälet till att sport auto lyfte fram det för effektivitet. Continental och Bridgestone följde. Linglong var sämst med stor marginal, och dess rullmotstånd kostade det dyrt i miljöbetyget ovanpå det säkerhetsavdrag det redan fått.

Rullmotstånd

Rullmotstånd i kg t

relativt index, 100 = bäst i testet ↑
Rullmotstånd
Placering / DäckResultat
100 %
99 %
98 %
96 %
94 %
93 %
92 %
88 %
81 %

Det är en skillnad på 19% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Resultat

Continental WinterContact TS 870 P är det enda däcket i testet som bedöms som enastående, och det förtjänade det genom att inte ha något svagt kapitel snarare än genom att dominera något enskilt. Nokian Snowproof 3P fick sport autos tips för bäst värde som våtspecialisten, och Goodyear UltraGrip Performance 3 är valet för den som faktiskt får se snö. Bridgestone, Michelin och Hankook bedöms alla som bra, med tydliga individuella styrkor och lika tydliga kompromisser, medan Falken, Kleber och Linglong alla tappade mark där det betyder mest på en lätt bakhjulsdriven bil.

1:a

Continental WinterContact TS 870 P

205/45 R17 88V XL
Continental WinterContact TS 870 P
Sport Auto Testsieger / überragend Test Winner / Outstanding
Continental WinterContact TS 870 P vann hela testet, och gjorde det utan ett enda svagt kapitel. Det ledde eller låg nära täten på vått, på snö och på torrt, och kombinerade det med lågt rullmotstånd och god komfort. sport auto bedömde det som enastående, det enda däcket i fältet som fick det betyget. Det är det självklara valet för en förare som vill ha ett enda vinterdäck utan att först behöva välja en prioritet.
Torrt98,9%
Våt98,5%
Snö99,3%
Bekvämlighet99,3%
Rullmotstånd98,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (17)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestet%
Torr inbromsning2:a / 997.51%
Väghållning på torrt1:a / 9100%
Subj. Torr manövrering1:a / 9100%
Våt inbromsning1:a / 9100%
Väghållning på vått2:a / 999.49%
Subj. Våt manövrering2:a / 990%
Våt cirkel1:a / 9100%
Rak vattenplaning5:e / 994.01%
Böjd vattenplaning3:e / 994.97%
Snöbromsning3:e / 998.05%
Snögrepp1:a / 9100%
Väghållning på snö2:a / 999.89%
Subj. Väghållning på snö1:a / 9100%
Snöslalom3:e / 998.96%
Subj. Komfort1:a / 9100%
Buller2:a / 998.55%
Rullmotstånd2:a / 998.78%
EU-märkning
C/B/71
Ursprung
France
Vikt
8.28 kg
Trampa
8.5 mm
Pris
176.00
2:a

Nokian Snowproof 3P

205/45 R17 88V XL
Nokian Snowproof 3P
Sport Auto Preis-Leistungs-Tipp / sehr gut Best Value Tip / Very Good
Nokian Snowproof 3P slutade tvåa totalt och fick sport autos tips för bäst värde. Det är våtspecialisten i den här gruppen, och för mellaneuropeiska vintrar som oftare är kalla och våta än vita är det möjligen den mer användbara egenskapen. Man accepterar en bullrigare, hårdare gång och visst rullmotstånd för att få den.
Torrt97,3%
Våt99,1%
Snö96,3%
Bekvämlighet82,6%
Rullmotstånd93,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (17)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestet%
Torr inbromsning1:a / 9100%
Väghållning på torrt6:e / 997.43%
Subj. Torr manövrering5:e / 982.47%
Våt inbromsning2:a / 999.38%
Väghållning på vått1:a / 9100%
Subj. Våt manövrering1:a / 9100%
Våt cirkel2:a / 999.75%
Rak vattenplaning4:e / 997.25%
Böjd vattenplaning6:e / 992.14%
Snöbromsning4:e / 997.3%
Snögrepp7:e / 995.45%
Väghållning på snö5:e / 997.63%
Subj. Väghållning på snö3:e / 990%
Snöslalom5:e / 996.89%
Subj. Komfort8:e / 966.67%
Buller2:a / 998.55%
Rullmotstånd6:e / 993.1%
EU-märkning
C/A/72
Ursprung
Finland
Vikt
8.41 kg
Trampa
8.4 mm
Pris
150.00
3:e

Goodyear UltraGrip Performance 3

205/45 R17 88V XL
Goodyear UltraGrip Performance 3
Goodyear UltraGrip Performance 3 slutade trea totalt och vann snökapitlet överlägset, före däcket som tog totalsegern. sport auto bedömde det som mycket bra och kallade det den tydliga rekommendationen för alla förhållanden. Om du verkligen får se snö är det här det däck i testet som hanterar den bäst, och priset du betalar är ett längre stopp på våt asfalt.
Torrt96,3%
Våt97,4%
Snö99,6%
Bekvämlighet100%
Rullmotstånd94,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (17)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestet%
Torr inbromsning4:e / 996.42%
Väghållning på torrt6:e / 997.43%
Subj. Torr manövrering2:a / 989.69%
Våt inbromsning5:e / 996.12%
Väghållning på vått3:e / 998.47%
Subj. Våt manövrering2:a / 990%
Våt cirkel3:e / 998.75%
Rak vattenplaning1:a / 9100%
Böjd vattenplaning2:a / 998.43%
Snöbromsning2:a / 999.21%
Snögrepp2:a / 999.24%
Väghållning på snö1:a / 9100%
Subj. Väghållning på snö1:a / 9100%
Snöslalom1:a / 9100%
Subj. Komfort1:a / 9100%
Buller1:a / 9100%
Rullmotstånd5:e / 994.19%
EU-märkning
D/C/70
Ursprung
France
Vikt
8.00 kg
Trampa
8.4 mm
Pris
176.00
4:e

Bridgestone Blizzak 6

205/45 R17 88V XL
Bridgestone Blizzak 6
Bridgestone Blizzak 6 slutade fyra totalt med betyget bra. Det är ett kapabelt däck på vått och torrt som sänks av sin snöprestanda, vilket är värt att flagga som ovanligt: i andra publicerade tester har Blizzak 6 gång på gång noterat det kortaste bromsavståndet på snö i sin grupp, så det här resultatet står i strid med dess bredare meritlista. På en lätt bakhjulsdriven bil framstår det som ett däck som passar bättre för en mild vinter än för en riktig.
Torrt96,1%
Våt95,5%
Snö94,2%
Bekvämlighet92,3%
Rullmotstånd97,6%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (17)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestet%
Torr inbromsning6:e / 995.14%
Väghållning på torrt3:e / 999.25%
Subj. Torr manövrering3:e / 985.57%
Våt inbromsning2:a / 999.38%
Väghållning på vått5:e / 996.17%
Subj. Våt manövrering5:e / 970%
Våt cirkel4:e / 998.49%
Rak vattenplaning7:e / 992.46%
Böjd vattenplaning4:e / 994.34%
Snöbromsning7:e / 992.31%
Snögrepp3:e / 997.73%
Väghållning på snö6:e / 997.4%
Subj. Väghållning på snö6:e / 970%
Snöslalom8:e / 996.37%
Subj. Komfort4:e / 988.89%
Buller8:e / 995.77%
Rullmotstånd3:e / 997.59%
EU-märkning
C/B/70
Ursprung
Italy
Vikt
8.12 kg
Trampa
8.0 mm
Pris
164.00
5:e

Michelin Alpin 7

205/45 R17 88V XL
Michelin Alpin 7
Michelin Alpin 7 slutade femma totalt med betyget bra. Det är effektivitets- och torrvägsvalet här snarare än det säkerhetsfokuserade, och det är också testets dyraste däck. På en tyngre bil kan dess balans upplevas annorlunda, men i den här storleken och på det här chassit gav det bort för mycket i stillastående vatten för att placera sig högre.
Torrt96,7%
Våt93,5%
Snö95%
Bekvämlighet87,5%
Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (17)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestet%
Torr inbromsning5:e / 996.21%
Väghållning på torrt2:a / 999.34%
Subj. Torr manövrering3:e / 985.57%
Våt inbromsning6:e / 995.27%
Väghållning på vått7:e / 994.77%
Subj. Våt manövrering4:e / 980%
Våt cirkel6:e / 997.11%
Rak vattenplaning8:e / 989.82%
Böjd vattenplaning8:e / 983.02%
Snöbromsning6:e / 994.38%
Snögrepp6:e / 996.21%
Väghållning på snö7:e / 996.84%
Subj. Väghållning på snö4:e / 980%
Snöslalom5:e / 996.89%
Subj. Komfort5:e / 977.78%
Buller5:e / 997.14%
Rullmotstånd1:a / 9100%
EU-märkning
C/B/71
Ursprung
Germany
Vikt
7.96 kg
Trampa
8.0 mm
Pris
194.00
6:e

Hankook Winter I cept RS3

205/45 R17 88V XL
Hankook Winter I cept RS3
Hankook Winter i*Cept RS3 slutade sexa totalt med betyget bra, och det är testets billigaste däck som fick det betyget. Det är bekvämt, tyst och genuint tryggt i stillastående vatten, så för en förare vars vinter är våt snarare än vit är det ett vettigt val till det priset. Den som behöver komma iväg på packad snö bör titta någon annanstans, och dess meritlista i andra tester pekar åt samma håll.
Torrt94,8%
Våt95,6%
Snö92%
Bekvämlighet98,6%
Rullmotstånd96,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (17)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestet%
Torr inbromsning8:e / 993.49%
Väghållning på torrt4:e / 998.5%
Subj. Torr manövrering5:e / 982.47%
Våt inbromsning4:e / 997.28%
Väghållning på vått4:e / 996.3%
Subj. Våt manövrering5:e / 970%
Våt cirkel5:e / 997.99%
Rak vattenplaning2:a / 999.28%
Böjd vattenplaning1:a / 9100%
Snöbromsning5:e / 995.09%
Snögrepp9:e / 983.33%
Väghållning på snö4:e / 998.31%
Subj. Väghållning på snö6:e / 970%
Snöslalom4:e / 998.7%
Subj. Komfort1:a / 9100%
Buller5:e / 997.14%
Rullmotstånd4:e / 996.43%
EU-märkning
C/B/72
Ursprung
Hungary
Vikt
7.64 kg
Trampa
8.1 mm
Pris
132.00
7:e

Falken EUROWINTER HS02

205/45 R17 88V XL
Falken EUROWINTER HS02
Falken Eurowinter HS02 slutade sjua totalt och bedömdes bara som tillfredsställande. Det är ett av de billigare däcken i testet och det märks: det enstaka dragkraftsresultatet smickrar ett däck som annars saknar grepp och stabilitet under just de förhållanden som ett vinterdäck köps för.
Torrt95,6%
Våt91,3%
Snö92,9%
Bekvämlighet88,2%
Rullmotstånd88%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (17)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestet%
Torr inbromsning2:a / 997.51%
Väghållning på torrt5:e / 997.67%
Subj. Torr manövrering7:e / 975.26%
Våt inbromsning7:e / 994.43%
Väghållning på vått8:e / 993.37%
Subj. Våt manövrering7:e / 960%
Våt cirkel9:e / 995.36%
Rak vattenplaning6:e / 992.57%
Böjd vattenplaning7:e / 984.28%
Snöbromsning9:e / 990.97%
Snögrepp3:e / 997.73%
Väghållning på snö9:e / 995.82%
Subj. Väghållning på snö8:e / 960%
Snöslalom5:e / 996.89%
Subj. Komfort5:e / 977.78%
Buller2:a / 998.55%
Rullmotstånd8:e / 988.04%
EU-märkning
D/B/69
Ursprung
Turkey
Vikt
7.88 kg
Trampa
8.4 mm
Pris
111.00
8:e

Kleber Krisalp HP3

205/45 R17 88V XL
Kleber Krisalp HP3
Kleber Krisalp HP3 slutade åtta totalt och bedömdes bara som godtagbart efter avdraget för bromsningen på vått. Placeringen underskattar vad det klarar på snö, där det var ett av testets starkaste däck. Det är en användbar påminnelse om att ett däck kan vara utmärkt under de förhållanden det är konstruerat för och ändå vara fel köp, eftersom det mesta vinterkörandet i Europa sker på kall, våt asfalt snarare än på snö.
Torrt92,8%
Våt91,8%
Snö97,6%
Bekvämlighet87,5%
Rullmotstånd92,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (17)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestet%
Torr inbromsning8:e / 993.49%
Väghållning på torrt9:e / 996.76%
Subj. Torr manövrering8:e / 969.07%
Våt inbromsning9:e / 990.96%
Väghållning på vått6:e / 994.9%
Subj. Våt manövrering7:e / 960%
Våt cirkel8:e / 995.86%
Rak vattenplaning3:e / 999.04%
Böjd vattenplaning5:e / 992.77%
Snöbromsning1:a / 9100%
Snögrepp3:e / 997.73%
Väghållning på snö3:e / 998.76%
Subj. Väghållning på snö4:e / 980%
Snöslalom2:a / 999.22%
Subj. Komfort5:e / 977.78%
Buller5:e / 997.14%
Rullmotstånd7:e / 992.05%
EU-märkning
D/B/69
Ursprung
Romania
Vikt
8.22 kg
Trampa
8.1 mm
Pris
117.00
9:e

Linglong Sport Master Winter

205/45 R17 88V XL
Linglong Sport Master Winter
Linglong Sport Master Winter slutade sist och var det enda däcket i testet som bedömdes som dåligt. Det låga priset är det enda argumentet för det, och utifrån de här resultaten är det inget att gå på: bristen i säkerhet på vått och snö är inte marginell, och rullmotståndet gör att det kostar mer att köra än inköpspriset antyder.
Torrt92,1%
Våt89,7%
Snö91,5%
Bekvämlighet79,9%
Rullmotstånd81%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (17)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestet%
Torr inbromsning7:e / 993.7%
Väghållning på torrt8:e / 997.18%
Subj. Torr manövrering9:e / 958.76%
Våt inbromsning8:e / 994.15%
Väghållning på vått9:e / 991.96%
Subj. Våt manövrering9:e / 950%
Våt cirkel7:e / 996.24%
Rak vattenplaning9:e / 988.38%
Böjd vattenplaning9:e / 977.04%
Snöbromsning8:e / 991.97%
Snögrepp8:e / 994.7%
Väghållning på snö8:e / 996.61%
Subj. Väghållning på snö9:e / 950%
Snöslalom9:e / 994.82%
Subj. Komfort8:e / 966.67%
Buller9:e / 993.15%
Rullmotstånd9:e / 981%
EU-märkning
D/A/72
Ursprung
Serbia
Vikt
8.30 kg
Trampa
7.9 mm
Pris
72.00

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.