2022 ADAC SUV vinterdäckstest 215/60 R16 - Däckrecensioner och betyg

Testsammanfattning
Array	Bridgestone Blizzak LM005
Array	Bridgestone Blizzak LM005
Array	Goodyear UltraGrip Performance Plus
Array	Continental WinterContact TS 870 Dunlop Winter Sport 5
Array	Uniroyal WinterExpert ESA Tecar Supergrip Pro
Array	Uniroyal WinterExpert Vredestein Wintrac
Array	Sava Eskimo HP2
Array	Falken Eurowinter HS01 Nokian WR Snowproof Vredestein Wintrac

För 2022 har den utmärkta tyska testorganisationen ADAC testat 15 crossover SUV vinterdäck i 215/60 R16 och 15 vinterdäck i 185/65 R15.

Resultaten nedan är för 215/60 R16-testet, där vi har några intressanta egenheter i de övergripande resultaten.

Som vanligt stod Continental, Goodyear och Michelin längst fram i testet, men denna gång sällskap av Dunlop, Goodyears undermärke. Nya Yokohama Blue Earth Winter V906 presterade bra, Bridgestone LM005 visar sig vara bäst i torrt och vått och har den lägsta bränsleförbrukningen som vanligt, och Vredestein Wintrac presterade bättre i 185/65 R15-testet än den gjorde i detta test.

Resultat

Klicka här för att visa resultat som en enda tabell och justera poängvikten utifrån dina egna körbehov!

1st: Continental WinterContact TS 870
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 61 Dry: 7.2 Wet: 7.8 Snow: 8.8 Ice: 8.2 Rolling Resistance: 7.8 Noise: 6.4 Wear: 7 Overall: 7.8 Mycket balanserad, bra på alla underlag, speciellt bra på snö och is. Ingen nämnd. Som efterföljare till TS860 har Continental WinterContact TS870 för första gången gått igenom sina steg i ADAC-däcktestet - och resultatet är imponerande. Det nya vinterdäcket säkrade bra betyg i alla huvudkriterier och därmed ett bra totalbetyg samt titeln "särskilt rekommenderad". Läs recensioner
1st: Dunlop Winter Sport 5
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 61.8 Dry: 7.2 Wet: 7.6 Snow: 8.8 Ice: 8 Rolling Resistance: 8.6 Noise: 5.8 Wear: 8 Overall: 7.8 Mycket balanserad, bra på alla underlag, speciellt bra på snö, låg bränsleförbrukning och slitage. Ingen nämnd. DUNLOP WINTER SPORT 5 uppnår goda resultat i alla huvudkriterier och säkerställer därmed ett bra totalbetyg och betyget "särskilt att rekommendera". Läs recensioner
3rd: Goodyear UltraGrip Performance+
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 59.6 Dry: 7 Wet: 7 Snow: 9.2 Ice: 7.6 Rolling Resistance: 8 Noise: 6.4 Wear: 7 Overall: 7.4 Balanserad, bra på alla underlag, särskilt bra på snö (toppmärke.) Ingen nämnd. GOODYEAR UltraGrip Performance + uppnår goda resultat i alla huvudkriterier och säkrar även toppbetyget i fältet i snön. Detta leder till ett bra helhetsbetyg och betyget "särskilt rekommenderat". Läs recensioner
3rd: Michelin Alpin 6
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 59.8 Dry: 8 Wet: 7.2 Snow: 7.2 Ice: 8.2 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 6.4 Wear: 8 Overall: 7.4 Balanserad, bra på alla underlag, speciellt bra på is, lågt slitage. Ingen nämnd. MICHELIN ALPIN 6 uppnår goda resultat i alla huvudkriterier och säkrar därmed ett bra helhetsbetyg med betyget "särskilt rekommenderat". Läs recensioner
4th: Yokohama BluEarth Winter V906
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 56.4 Dry: 7.4 Wet: 6.8 Snow: 6.8 Ice: 7.2 Rolling Resistance: 8.2 Noise: 6.2 Wear: 7 Overall: 6.8 Bra på torra vägar, låg bränsleförbrukning. Svagheter på våta vägar och snö (devalvering.) YOKOHAMA BlueEarth*Winter V906 är exakt i det torra och har dessutom låg bränsleförbrukning. På blöta och på snötäckta vägar presterar den något under medel i förhållande till testfältet, varför den bedöms som precis tillfredsställande. Sammantaget fick YOKOHAMA betyget "rekommenderas". Läs recensioner
5th: Bridgestone Blizzak LM005
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 56.8 Dry: 8.4 Wet: 8 Snow: 6.6 Ice: 7.2 Rolling Resistance: 7.8 Noise: 5.2 Wear: 7 Overall: 6.6 Mycket bra på torra vägar (toppmärke), bra på våta vägar. Svagheter på snö (devalvering.) Prestanda för BRIDGESTONE BLIZZAK LM005 på snötäckta vägar är inte tillräcklig för att uppnå ett bra totalresultat. Jämfört med testfältet bedömdes dess prestanda i snön bara som tillfredsställande - vilket också ledde till nedgraderingen av det totala betyget. Rekommendationen för däcket är därför: "rekommenderas". Läs recensioner
6th: Kleber Krisalp HP3
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 56.6 Dry: 6.2 Wet: 6.4 Snow: 8.4 Ice: 7.6 Rolling Resistance: 8.4 Noise: 6.4 Wear: 7 Overall: 6.2 Bra på snö och is, låg bränsleförbrukning. Svagheter på torra och våta vägar (devalvering.) KRISALP HP3-limmet uppvisar små svagheter både i torrt och vått, vilket leder till en tillfredsställande bedömning. Trots de goda snö- och isegenskaperna är det slutliga ADAC-betyget för limmet "rekommenderat". Läs recensioner
7th: Vredestein Wintrac
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 56.4 Dry: 6.2 Wet: 7.4 Snow: 7 Ice: 8.4 Rolling Resistance: 8.8 Noise: 6.6 Wear: 6 Overall: 6 Mycket bra på is (toppmärke), låg bränsleförbrukning. Jämförelsevis högt slitage, svagheter på torra vägar (devalvering.) Vredestein Wintrac uppvisar svagheter när det kommer till körbarhet i torrt. Det slits också relativt snabbt. Även om dess våt- och snöegenskaper är imponerande, får den inte mer än ett tillfredsställande totalbetyg och är därför ett av de "rekommenderade" däcken. Läs recensioner
7th: Sava Eskimo HP2
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 57 Dry: 7 Wet: 6 Snow: 7.4 Ice: 8 Rolling Resistance: 8.6 Noise: 5 Wear: 9 Overall: 6 Overall: -6 Overall: 6 Mycket lågt slitage (toppmärke), bra på snö och is. Svagheter på våta vägar (devalvering.) Sava Eskimo hp 2 har svagheter i väta. Det bedöms som tillfredsställande i detta kriterium, vilket leder till en devalvering av det totala betyget. Trots de (fortfarande) goda torr-, snö- och isegenskaperna och den högsta beräknade körsträckan i testet är ADAC-betyget för Sava Eskimo hp2 bara "rekommenderat". Läs recensioner
7th: GT Radial WinterPro2
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 53.4 Dry: 6.6 Wet: 6 Snow: 6.4 Ice: 7.8 Rolling Resistance: 7.2 Noise: 6.4 Wear: 7 Overall: 6 Bra på is. Svagheter på snö, svagheter på torra och våta vägar (devalvering.) GT RADIAL WINTERPRO2 uppvisar svagheter på torra och våta vägar samt på snö. I alla tre kriterierna får han inte mer än ett tillfredsställande betyg. Trots de goda isegenskaperna är ADAC-domen för WINTERPRO2 "rekommenderad". Läs recensioner
10th: ESA Tecar Supergrip Pro
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 56.8 Dry: 5.8 Wet: 6 Snow: 8.2 Ice: 8 Rolling Resistance: 9 Noise: 6 Wear: 8 Overall: 5.8 Mycket låg bränsleförbrukning (överst märke), lågt slitage. Svagheter på våta och torra vägar (devalvering.) ESA+TECAR Supergrip Pro uppvisar svagheter både i torrt och vått. I båda kriterierna bedöms den som tillfredsställande. Trots de goda snö- och isegenskaperna fick den "bara" betyget "rekommenderas", eftersom den tillfredsställande prestandan i det torra ledde till en devalvering av totalbetyget. Läs recensioner
10th: Toyo Observe S 944
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 54.2 Dry: 7.8 Wet: 5.8 Snow: 6.4 Ice: 8 Rolling Resistance: 6.4 Noise: 6 Wear: 8 Overall: 5.8 Bra på torra vägar, bra på is. Högsta bränsleförbrukning, svagheter på snö och våta vägar (devalvering.) TOYO TIRES Observe S944 visar goda egenskaper på torra vägar, på is och i slitstyrka. I blött och på snö presterar den dock under medel jämfört med resten av testfältet, vilket leder till ett tillfredsställande slutbetyg. Totalt sett är TOYO Observe S944 fortfarande klassad som "rekommenderad". Läs recensioner
11th: Nokian WR Snowproof
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 55 Dry: 6.6 Wet: 5.6 Snow: 7.2 Ice: 7.4 Rolling Resistance: 8 Noise: 6.6 Wear: 8 Overall: 5.6 Låg bränsleförbrukning och slitage, bra på snö och is. Svagheter på torra och våta vägar (devalvering.) Nokian Tyres WR Snowproof visar svagheter både i torrt och vått, i båda kriterierna bedöms det som tillfredsställande. Trots de fortfarande goda snö- och isegenskaperna fick den betyget "rekommenderas", eftersom den tillfredsställande prestandan i väta ledde till en devalvering av det totala betyget. Läs recensioner
12th: Uniroyal WinterExpert
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 56.4 Dry: 5.4 Wet: 6.4 Snow: 8.6 Ice: 8.4 Rolling Resistance: 9 Noise: 6.2 Wear: 7 Overall: 5.4 Mycket låg bränsleförbrukning (toppmärke), bra på snö och is. Svagheter på våta och torra vägar (devalvering.) UNIROYAL WinterExpert visar svagheter både i torrt och vått, i båda kriterierna bedöms det som tillfredsställande. Trots de goda snö- och isegenskaperna fick den betyget "rekommenderas", eftersom den tillfredsställande prestandan i det torra ledde till en devalvering av totalbetyget. Läs recensioner
13th: Matador MP93 Nordicca
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 53.2 Dry: 5.2 Wet: 5.8 Snow: 7.4 Ice: 8 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 6.2 Wear: 8 Overall: 5.2 Bra på snö och is, lågt slitage. Svagheter på våta och torra vägar (devalvering.) Matador MP93 Nordicca uppvisar svagheter både i torrt och vått, i båda kriterierna bedöms den som tillfredsställande. Trots de goda snö- och isegenskaperna fick den slutbetyget "rekommenderas", eftersom den tillfredsställande prestandan i det torra ledde till en devalvering av det totala betyget. Läs recensioner
14th: Falken Eurowinter HS01
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 53.6 Dry: 5 Wet: 7.4 Snow: 8 Ice: 7.6 Rolling Resistance: 7 Noise: 6.6 Wear: 7 Overall: 5 Bra på snö och is. Svagheter på torra vägar (devalvering.) FALKEN Eurowinter HS01 uppvisar svagheter på torra vägar, varför den bara precis bedöms som tillfredsställande totalt sett. Han kan övertyga i alla andra huvudkriterier, men på grund av sin uttalade brist på torrhet får han inte mer än betyget "rekommenderat" totalt sett. Läs recensioner
15th: Cooper WM SA2
215/60 R16 3PMSF: no	Total: 48.2 Dry: 4.6 Wet: 6.8 Snow: 6.6 Ice: 7.2 Rolling Resistance: 7.2 Noise: 6.2 Wear: 5 Overall: 4.6 Bra på is. Svagheter på snö och våta vägar, högsta slitage, betydande svagheter på torra vägar (devalvering.) COOPER TIRES WM-SA2+ uppvisar tydliga svagheter på torr väg, varför den inte får mer än ett tillräckligt betyg i detta kriterium. Dessutom finns det (små) svagheter i väta och i snö. När det kommer till slitage presterar däcket ungefär tillfredsställande. Således är COOPERTIRES i bästa fall "rekommenderas med reservationer". Läs recensioner