Menu

2023 ADAC 16 tums däcktest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
10 min läsning Uppdaterad
Contents
  1. Torka
  2. Våt
  3. Snö
  4. Is
  5. Bekvämlighet
  6. Värde
  7. Resultat
  8. Dunlop Winter Sport 5
  9. Michelin Alpin 6
  10. Goodyear UltraGrip 9+
  11. Continental WinterContact TS 870 P
  12. Hankook Winter I cept RS3
  13. Bridgestone Blizzak LM005
  14. Firestone Winterhawk 4
  15. BFGoodrich gForce Winter 2
  16. Fulda Kristall Control HP2
  17. Kleber Krisalp HP3
  18. Falken EUROWINTER HS02
  19. Barum Polaris 5
  20. Vredestein Wintrac
  21. Uniroyal WinterExpert
  22. Lassa Snoways 4
  23. Austone SP 901

Nedan är data från 2023 16" ADAC vinterdäckstest.

Anmärkningsvärda artister inkluderar Falken EUROWINTER HS02 med bra torrbromsning, Bridgestone Blizzak LM005 som visar upp en anmärkningsvärd våtbromsning och Goodyear UltraGrip 9 Plus som utmärker sig i snö- och isbromsning. På baksidan visade Auston SP 901 svagheter i våta förhållanden och vattenplaningsscenarier. Fulda Kristall Control HP2 framstod som ett hållbart alternativ med längst slitage, medan Barum Polaris 5 stack ut för bränsleeffektivitet.

Den största överraskningen är nog vinnaren. Den nu åldrande Dunlop Winter Sport 5 kom fram som totalsegrare i 2023 års ADAC 16-tums däcktest, och uppvisade en balanserad prestanda över olika testkategorier. Dess väl avrundade prestanda understryker dess tillförlitlighet och lämplighet för olika vägförhållanden, vilket gör det till ett lovvärt val för bilister som söker en harmoniserad blandning av säkerhet, komfort och effektivitet

Testpublikation:
205/60 R16 16 däck 6 kategorier
Teststorlek: 205/60 R16
Däck testade: 16 däck
Testkategorier:
6 kategorier (12 tester)
Liknande tester

Torka

I torrbromstestet stod Falken EUROWINTER HS02 ut med en kortaste bromssträcka på 41,4 M, vilket visar sin överlägsna bromskraft på torra underlag. Å andra sidan släpade Uniroyal WinterExpert med en längre bromssträcka på 45,6 M, vilket indikerar utrymme för förbättring av torrbromsningsprestanda.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Falken EUROWINTER HS02
    41.40 M
  2. Continental WinterContact TS 870 P
    42.90 M
  3. Vredestein Wintrac
    42.90 M
  4. Michelin Alpin 6
    43.00 M
  5. Austone SP 901
    43.20 M
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    43.70 M
  7. BFGoodrich gForce Winter 2
    44.20 M
  8. Kleber Krisalp HP3
    44.30 M
  9. Dunlop Winter Sport 5
    44.40 M
  10. Fulda Kristall Control HP2
    44.50 M
  11. Barum Polaris 5
    44.60 M
  12. Hankook Winter I cept RS3
    44.80 M
  13. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    44.90 M
  14. Lassa Snoways 4
    44.90 M
  15. Firestone Winterhawk 4
    45.00 M
  16. Uniroyal WinterExpert
    45.60 M

Våt

För bromsning i vått tillstånd visade Bridgestone Blizzak LM005 utmärkt bromsprestanda och stannade på ett avstånd av 35,2 M. Omvänt hade Auston SP 901 ett mindre önskvärt resultat med en bromssträcka på 45,6 M, vilket visade sina begränsningar i våta förhållanden.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (80 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    35.20 M
  2. Firestone Winterhawk 4
    35.90 M
  3. Michelin Alpin 6
    36.40 M
  4. Hankook Winter I cept RS3
    36.90 M
  5. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    36.90 M
  6. Dunlop Winter Sport 5
    37.20 M
  7. Continental WinterContact TS 870 P
    38.20 M
  8. Kleber Krisalp HP3
    38.50 M
  9. Falken EUROWINTER HS02
    38.50 M
  10. Barum Polaris 5
    38.70 M
  11. Vredestein Wintrac
    39.10 M
  12. Uniroyal WinterExpert
    39.10 M
  13. BFGoodrich gForce Winter 2
    39.50 M
  14. Lassa Snoways 4
    40.00 M
  15. Fulda Kristall Control HP2
    41.20 M
  16. Austone SP 901
    45.60 M

Återigen visade Bridgestone Blizzak LM005 stark prestanda på våta betongytor med en bromssträcka på 36,4 M, vilket indikerar dess tillförlitliga grepp på vått underlag. Auston SP 901 kämpade återigen med ett avstånd på 45,1 M, vilket återspeglar dess svagare prestanda under dessa förhållanden.

Våt inbromsning - Betong

Våtbromsning på Betong i meter (80 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    36.40 M
  2. Firestone Winterhawk 4
    38.30 M
  3. Falken EUROWINTER HS02
    38.60 M
  4. Hankook Winter I cept RS3
    38.70 M
  5. Michelin Alpin 6
    38.90 M
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    39.40 M
  7. Dunlop Winter Sport 5
    39.40 M
  8. Vredestein Wintrac
    39.80 M
  9. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    40.20 M
  10. Lassa Snoways 4
    40.30 M
  11. Kleber Krisalp HP3
    40.50 M
  12. BFGoodrich gForce Winter 2
    41.00 M
  13. Barum Polaris 5
    41.90 M
  14. Fulda Kristall Control HP2
    42.10 M
  15. Uniroyal WinterExpert
    42.50 M
  16. Austone SP 901
    45.10 M

I det raka vattenplaningstestet uppvisade Firestone Winterhawk 4 imponerande kontroll och höll en hastighet på 90,6 km/h. Auston SP 901, å andra sidan, var betydligt långsammare med en hastighet på 69,1 km/h, vilket visade på känslighet för vattenplaning.

Rakt vattenplaning

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)
  1. Firestone Winterhawk 4
    90.60 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    88.80 Km/H
  3. Lassa Snoways 4
    87.30 Km/H
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    86.40 Km/H
  5. Kleber Krisalp HP3
    86.20 Km/H
  6. Hankook Winter I cept RS3
    85.50 Km/H
  7. BFGoodrich gForce Winter 2
    85.40 Km/H
  8. Vredestein Wintrac
    85.00 Km/H
  9. Continental WinterContact TS 870 P
    84.50 Km/H
  10. Fulda Kristall Control HP2
    84.40 Km/H
  11. Falken EUROWINTER HS02
    83.20 Km/H
  12. Uniroyal WinterExpert
    82.60 Km/H
  13. Dunlop Winter Sport 5
    82.30 Km/H
  14. Michelin Alpin 6
    81.50 Km/H
  15. Barum Polaris 5
    80.10 Km/H
  16. Austone SP 901
    69.10 Km/H

Firestone Winterhawk 4 visade återigen överlägsen kontroll i krökta vattenplaningsscenarier med en hastighet på 3,9 m/sek², vilket indikerar dess starka vattenplaningsmotstånd. Auston SP 901 kämpade med en hastighet på 2,1 m/sek², vilket visade en högre tendens att tappa kontrollen.

Böjd vattenplaning

Återstående lateral acceleration (Högre är bättre)
  1. Firestone Winterhawk 4
    3.90 m/sec2
  2. Fulda Kristall Control HP2
    3.80 m/sec2
  3. Lassa Snoways 4
    3.80 m/sec2
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    3.80 m/sec2
  5. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    3.80 m/sec2
  6. Dunlop Winter Sport 5
    3.60 m/sec2
  7. Uniroyal WinterExpert
    3.60 m/sec2
  8. BFGoodrich gForce Winter 2
    3.50 m/sec2
  9. Continental WinterContact TS 870 P
    3.50 m/sec2
  10. Hankook Winter I cept RS3
    3.40 m/sec2
  11. Kleber Krisalp HP3
    3.40 m/sec2
  12. Vredestein Wintrac
    3.30 m/sec2
  13. Barum Polaris 5
    3.30 m/sec2
  14. Falken EUROWINTER HS02
    3.30 m/sec2
  15. Michelin Alpin 6
    3.20 m/sec2
  16. Austone SP 901
    2.10 m/sec2

Snö

Under snöiga förhållanden utmärkte Goodyear UltraGrip 9 Plus med en kort bromssträcka på 9,5 M, vilket visar pålitlig stoppkraft. Däremot krävde Falken EUROWINTER HS02 en längre sträcka på 11,4 M för att stanna, vilket tyder på mindre effektivitet vid snöbromsning.

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (30 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Hankook Winter I cept RS3
    9.50 M
  2. Austone SP 901
    9.50 M
  3. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    9.50 M
  4. Kleber Krisalp HP3
    9.50 M
  5. Dunlop Winter Sport 5
    9.60 M
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    9.60 M
  7. BFGoodrich gForce Winter 2
    9.60 M
  8. Uniroyal WinterExpert
    9.60 M
  9. Fulda Kristall Control HP2
    9.70 M
  10. Barum Polaris 5
    9.90 M
  11. Continental WinterContact TS 870 P
    9.90 M
  12. Firestone Winterhawk 4
    10.00 M
  13. Vredestein Wintrac
    10.20 M
  14. Michelin Alpin 6
    10.50 M
  15. Lassa Snoways 4
    11.30 M
  16. Falken EUROWINTER HS02
    11.40 M

BFGoodrich gForce Winter 2 ledde i snödragkraft med en kraft på 265,3 N, vilket indikerar starkt grepp på snöiga ytor. Lassa Snoways 4 visade dock svagare dragkraft med en kraft på 223,6 N, vilket tyder på dess begränsningar i snödragkraft.

Snötgrepp

Dragkraft i Newton (Högre är bättre)
  1. BFGoodrich gForce Winter 2
    265.30 N
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    261.40 N
  3. Michelin Alpin 6
    260.90 N
  4. Dunlop Winter Sport 5
    260.10 N
  5. Austone SP 901
    260.10 N
  6. Hankook Winter I cept RS3
    258.10 N
  7. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    257.30 N
  8. Kleber Krisalp HP3
    257.00 N
  9. Uniroyal WinterExpert
    251.10 N
  10. Vredestein Wintrac
    248.60 N
  11. Fulda Kristall Control HP2
    248.60 N
  12. Firestone Winterhawk 4
    245.70 N
  13. Continental WinterContact TS 870 P
    245.70 N
  14. Barum Polaris 5
    236.70 N
  15. Falken EUROWINTER HS02
    228.00 N
  16. Lassa Snoways 4
    223.60 N

Is

Goodyear UltraGrip 9 Plus presterade exceptionellt i isbromsning, stannade vid 18,6 M, vilket visar upp dess förmåga på isiga ytor. Kleber Krisalp HP3 hade en längre bromssträcka på 21,8 M, vilket återspeglar en lägre prestanda på is.

Isbromsning

Isbromsning i meter (20 - 0 ) (Lägre är bättre)
  1. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    18.60 M
  2. Vredestein Wintrac
    19.10 M
  3. Michelin Alpin 6
    19.50 M
  4. Dunlop Winter Sport 5
    19.60 M
  5. Hankook Winter I cept RS3
    19.70 M
  6. Fulda Kristall Control HP2
    20.00 M
  7. Falken EUROWINTER HS02
    20.30 M
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    20.30 M
  9. Firestone Winterhawk 4
    20.40 M
  10. Barum Polaris 5
    20.80 M
  11. BFGoodrich gForce Winter 2
    21.00 M
  12. Uniroyal WinterExpert
    21.00 M
  13. Bridgestone Blizzak LM005
    21.00 M
  14. Lassa Snoways 4
    21.20 M
  15. Austone SP 901
    21.40 M
  16. Kleber Krisalp HP3
    21.80 M

Bekvämlighet

Bullertestresultaten indikerade en tystare körning med Auston SP 901 som registrerade 70,4 dB, vilket ger en bekvämare körupplevelse. Däremot var Fulda Kristall Control HP2 högre med 74,1 dB, vilket kan uppfattas som mindre bekvämt.

Buller

Externt brus i dB (Lägre är bättre)
  1. Austone SP 901
    70.40 dB
  2. Kleber Krisalp HP3
    70.60 dB
  3. Firestone Winterhawk 4
    70.80 dB
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    70.90 dB
  5. Falken EUROWINTER HS02
    71.10 dB
  6. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    71.10 dB
  7. Michelin Alpin 6
    71.20 dB
  8. BFGoodrich gForce Winter 2
    71.30 dB
  9. Vredestein Wintrac
    71.30 dB
  10. Lassa Snoways 4
    71.40 dB
  11. Hankook Winter I cept RS3
    71.80 dB
  12. Bridgestone Blizzak LM005
    71.80 dB
  13. Uniroyal WinterExpert
    72.10 dB
  14. Dunlop Winter Sport 5
    72.40 dB
  15. Barum Polaris 5
    72.80 dB
  16. Fulda Kristall Control HP2
    74.10 dB

Värde

I slitagetestet visade Fulda Kristall Control HP2 enastående hållbarhet med 56300 KM, vilket lovade en längre däcklivslängd. Bridgestone Blizzak LM005 visade dock snabbare slitage med 34800 KM, vilket tyder på en kortare däcklivslängd.

Slitage

Förutspått slitbaneliv i KM (Högre är bättre)
  1. Fulda Kristall Control HP2
    56300.00 KM
  2. Michelin Alpin 6
    53300.00 KM
  3. Dunlop Winter Sport 5
    47700.00 KM
  4. Barum Polaris 5
    46900.00 KM
  5. Vredestein Wintrac
    44700.00 KM
  6. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    43900.00 KM
  7. Falken EUROWINTER HS02
    42100.00 KM
  8. Lassa Snoways 4
    42100.00 KM
  9. Kleber Krisalp HP3
    41700.00 KM
  10. BFGoodrich gForce Winter 2
    41700.00 KM
  11. Continental WinterContact TS 870 P
    41700.00 KM
  12. Austone SP 901
    40000.00 KM
  13. Hankook Winter I cept RS3
    38700.00 KM
  14. Uniroyal WinterExpert
    37000.00 KM
  15. Firestone Winterhawk 4
    35700.00 KM
  16. Bridgestone Blizzak LM005
    34800.00 KM

Barum Polaris 5 visade sig vara bränslesnål med en förbrukning på 5,5 l/100 km, vilket gör den till ett mer ekonomiskt val. Auston SP 901 förbrukade mer bränsle vid 5,8 l/100 km, vilket gör den mindre ekonomisk i jämförelse.

Bränsleförbrukning

Bränsleförbrukning i liter per 100 km (Lägre är bättre)
  1. Barum Polaris 5
    5.50 l/100km
  2. Fulda Kristall Control HP2
    5.60 l/100km
  3. Uniroyal WinterExpert
    5.60 l/100km
  4. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    5.60 l/100km
  5. Vredestein Wintrac
    5.60 l/100km
  6. Dunlop Winter Sport 5
    5.70 l/100km
  7. Falken EUROWINTER HS02
    5.70 l/100km
  8. Lassa Snoways 4
    5.70 l/100km
  9. Continental WinterContact TS 870 P
    5.70 l/100km
  10. Firestone Winterhawk 4
    5.70 l/100km
  11. Hankook Winter I cept RS3
    5.70 l/100km
  12. Bridgestone Blizzak LM005
    5.70 l/100km
  13. Michelin Alpin 6
    5.70 l/100km
  14. Kleber Krisalp HP3
    5.70 l/100km
  15. BFGoodrich gForce Winter 2
    5.70 l/100km
  16. Austone SP 901
    5.80 l/100km

Michelin Alpin 6 uppvisade den lägsta nötningen med 51 mg/km/t, vilket tyder på bättre materialuthållighet. Å andra sidan hade Uniroyal WinterExpert högre nötning vid 90 mg/km/t, vilket tyder på en benägenhet för snabbare materialnedbrytning​1​.

Nötningsmotstånd

Vikt av förlorade däckslitagepartiklar (mg/km/t) (Lägre är bättre)
  1. Michelin Alpin 6
    51.00 mg/km/t
  2. BFGoodrich gForce Winter 2
    56.00 mg/km/t
  3. Kleber Krisalp HP3
    56.00 mg/km/t
  4. Vredestein Wintrac
    62.00 mg/km/t
  5. Fulda Kristall Control HP2
    65.00 mg/km/t
  6. Austone SP 901
    67.00 mg/km/t
  7. Dunlop Winter Sport 5
    69.00 mg/km/t
  8. Hankook Winter I cept RS3
    70.00 mg/km/t
  9. Barum Polaris 5
    71.00 mg/km/t
  10. Continental WinterContact TS 870 P
    71.00 mg/km/t
  11. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    74.00 mg/km/t
  12. Falken EUROWINTER HS02
    76.00 mg/km/t
  13. Lassa Snoways 4
    78.00 mg/km/t
  14. Bridgestone Blizzak LM005
    83.00 mg/km/t
  15. Firestone Winterhawk 4
    89.00 mg/km/t
  16. Uniroyal WinterExpert
    90.00 mg/km/t

Resultat

1st

Dunlop Winter Sport 5

205/60 R16
Dunlop Winter Sport 5
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 9th 44.4 M 41.4 M +3 M 93.24%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 6th 37.2 M 35.2 M +2 M 94.62%
Våt inbromsning - Betong 6th 39.4 M 36.4 M +3 M 92.39%
Rakt vattenplaning 13th 82.3 Km/H 90.6 Km/H -8.3 Km/H 90.84%
Böjd vattenplaning 6th 3.6 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.3 m/sec2 92.31%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 5th 9.6 M 9.5 M +0.1 M 98.96%
Snötgrepp 4th 260.1 N 265.3 N -5.2 N 98.04%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 4th 19.6 M 18.6 M +1 M 94.9%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 14th 72.4 dB 70.4 dB +2 dB 97.24%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 3rd 47700 KM 56300 KM -8600 KM 84.72%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 7th 69 mg/km/t 51 mg/km/t +18 mg/km/t 73.91%
2nd

Michelin Alpin 6

205/60 R16
Michelin Alpin 6
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 4th 43 M 41.4 M +1.6 M 96.28%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 3rd 36.4 M 35.2 M +1.2 M 96.7%
Våt inbromsning - Betong 5th 38.9 M 36.4 M +2.5 M 93.57%
Rakt vattenplaning 14th 81.5 Km/H 90.6 Km/H -9.1 Km/H 89.96%
Böjd vattenplaning 15th 3.2 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.7 m/sec2 82.05%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 14th 10.5 M 9.5 M +1 M 90.48%
Snötgrepp 3rd 260.9 N 265.3 N -4.4 N 98.34%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 3rd 19.5 M 18.6 M +0.9 M 95.38%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 7th 71.2 dB 70.4 dB +0.8 dB 98.88%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 2nd 53300 KM 56300 KM -3000 KM 94.67%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 1st 51 mg/km/t 100%
3rd

Goodyear UltraGrip 9+

205/60 R16
Goodyear UltraGrip 9 Plus
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 13th 44.9 M 41.4 M +3.5 M 92.2%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 4th 36.9 M 35.2 M +1.7 M 95.39%
Våt inbromsning - Betong 9th 40.2 M 36.4 M +3.8 M 90.55%
Rakt vattenplaning 2nd 88.8 Km/H 90.6 Km/H -1.8 Km/H 98.01%
Böjd vattenplaning 2nd 3.8 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.1 m/sec2 97.44%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 1st 9.5 M 100%
Snötgrepp 7th 257.3 N 265.3 N -8 N 96.98%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 1st 18.6 M 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 5th 71.1 dB 70.4 dB +0.7 dB 99.02%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 6th 43900 KM 56300 KM -12400 KM 77.98%
Bränsleförbrukning 2nd 5.6 l/100km 5.5 l/100km +0.1 l/100km 98.21%
Nötningsmotstånd 11th 74 mg/km/t 51 mg/km/t +23 mg/km/t 68.92%
Continental WinterContact TS 870 P
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 2nd 42.9 M 41.4 M +1.5 M 96.5%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 7th 38.2 M 35.2 M +3 M 92.15%
Våt inbromsning - Betong 6th 39.4 M 36.4 M +3 M 92.39%
Rakt vattenplaning 9th 84.5 Km/H 90.6 Km/H -6.1 Km/H 93.27%
Böjd vattenplaning 8th 3.5 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.4 m/sec2 89.74%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 10th 9.9 M 9.5 M +0.4 M 95.96%
Snötgrepp 12th 245.7 N 265.3 N -19.6 N 92.61%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 7th 20.3 M 18.6 M +1.7 M 91.63%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 4th 70.9 dB 70.4 dB +0.5 dB 99.29%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 9th 41700 KM 56300 KM -14600 KM 74.07%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 9th 71 mg/km/t 51 mg/km/t +20 mg/km/t 71.83%
5th

Hankook Winter I cept RS3

205/60 R16
Hankook Winter I cept RS3
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 12th 44.8 M 41.4 M +3.4 M 92.41%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 4th 36.9 M 35.2 M +1.7 M 95.39%
Våt inbromsning - Betong 4th 38.7 M 36.4 M +2.3 M 94.06%
Rakt vattenplaning 6th 85.5 Km/H 90.6 Km/H -5.1 Km/H 94.37%
Böjd vattenplaning 10th 3.4 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.5 m/sec2 87.18%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 1st 9.5 M 100%
Snötgrepp 6th 258.1 N 265.3 N -7.2 N 97.29%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 5th 19.7 M 18.6 M +1.1 M 94.42%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 11th 71.8 dB 70.4 dB +1.4 dB 98.05%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 13th 38700 KM 56300 KM -17600 KM 68.74%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 8th 70 mg/km/t 51 mg/km/t +19 mg/km/t 72.86%
6th

Bridgestone Blizzak LM005

205/60 R16
Bridgestone Blizzak LM005
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 6th 43.7 M 41.4 M +2.3 M 94.74%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 1st 35.2 M 100%
Våt inbromsning - Betong 1st 36.4 M 100%
Rakt vattenplaning 4th 86.4 Km/H 90.6 Km/H -4.2 Km/H 95.36%
Böjd vattenplaning 2nd 3.8 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.1 m/sec2 97.44%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 5th 9.6 M 9.5 M +0.1 M 98.96%
Snötgrepp 2nd 261.4 N 265.3 N -3.9 N 98.53%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 11th 21 M 18.6 M +2.4 M 88.57%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 11th 71.8 dB 70.4 dB +1.4 dB 98.05%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 16th 34800 KM 56300 KM -21500 KM 61.81%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 14th 83 mg/km/t 51 mg/km/t +32 mg/km/t 61.45%
7th

Firestone Winterhawk 4

205/60 R16
Firestone Winterhawk 4
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 15th 45 M 41.4 M +3.6 M 92%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 2nd 35.9 M 35.2 M +0.7 M 98.05%
Våt inbromsning - Betong 2nd 38.3 M 36.4 M +1.9 M 95.04%
Rakt vattenplaning 1st 90.6 Km/H 100%
Böjd vattenplaning 1st 3.9 m/sec2 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 12th 10 M 9.5 M +0.5 M 95%
Snötgrepp 12th 245.7 N 265.3 N -19.6 N 92.61%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 9th 20.4 M 18.6 M +1.8 M 91.18%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 3rd 70.8 dB 70.4 dB +0.4 dB 99.44%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 15th 35700 KM 56300 KM -20600 KM 63.41%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 15th 89 mg/km/t 51 mg/km/t +38 mg/km/t 57.3%
BFGoodrich gForce Winter 2
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 7th 44.2 M 41.4 M +2.8 M 93.67%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 13th 39.5 M 35.2 M +4.3 M 89.11%
Våt inbromsning - Betong 12th 41 M 36.4 M +4.6 M 88.78%
Rakt vattenplaning 7th 85.4 Km/H 90.6 Km/H -5.2 Km/H 94.26%
Böjd vattenplaning 8th 3.5 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.4 m/sec2 89.74%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 5th 9.6 M 9.5 M +0.1 M 98.96%
Snötgrepp 1st 265.3 N 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 11th 21 M 18.6 M +2.4 M 88.57%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 8th 71.3 dB 70.4 dB +0.9 dB 98.74%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 9th 41700 KM 56300 KM -14600 KM 74.07%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 2nd 56 mg/km/t 51 mg/km/t +5 mg/km/t 91.07%
Fulda Kristall Control HP2
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 10th 44.5 M 41.4 M +3.1 M 93.03%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 15th 41.2 M 35.2 M +6 M 85.44%
Våt inbromsning - Betong 14th 42.1 M 36.4 M +5.7 M 86.46%
Rakt vattenplaning 10th 84.4 Km/H 90.6 Km/H -6.2 Km/H 93.16%
Böjd vattenplaning 2nd 3.8 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.1 m/sec2 97.44%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 9th 9.7 M 9.5 M +0.2 M 97.94%
Snötgrepp 10th 248.6 N 265.3 N -16.7 N 93.71%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 6th 20 M 18.6 M +1.4 M 93%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 16th 74.1 dB 70.4 dB +3.7 dB 95.01%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 1st 56300 KM 100%
Bränsleförbrukning 2nd 5.6 l/100km 5.5 l/100km +0.1 l/100km 98.21%
Nötningsmotstånd 5th 65 mg/km/t 51 mg/km/t +14 mg/km/t 78.46%
10th

Kleber Krisalp HP3

205/60 R16
Kleber Krisalp HP3
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 8th 44.3 M 41.4 M +2.9 M 93.45%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 8th 38.5 M 35.2 M +3.3 M 91.43%
Våt inbromsning - Betong 11th 40.5 M 36.4 M +4.1 M 89.88%
Rakt vattenplaning 5th 86.2 Km/H 90.6 Km/H -4.4 Km/H 95.14%
Böjd vattenplaning 10th 3.4 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.5 m/sec2 87.18%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 1st 9.5 M 100%
Snötgrepp 8th 257 N 265.3 N -8.3 N 96.87%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 16th 21.8 M 18.6 M +3.2 M 85.32%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 2nd 70.6 dB 70.4 dB +0.2 dB 99.72%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 9th 41700 KM 56300 KM -14600 KM 74.07%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 2nd 56 mg/km/t 51 mg/km/t +5 mg/km/t 91.07%
11th

Falken EUROWINTER HS02

205/60 R16
Falken EUROWINTER HS02
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 1st 41.4 M 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 8th 38.5 M 35.2 M +3.3 M 91.43%
Våt inbromsning - Betong 3rd 38.6 M 36.4 M +2.2 M 94.3%
Rakt vattenplaning 11th 83.2 Km/H 90.6 Km/H -7.4 Km/H 91.83%
Böjd vattenplaning 12th 3.3 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.6 m/sec2 84.62%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 16th 11.4 M 9.5 M +1.9 M 83.33%
Snötgrepp 15th 228 N 265.3 N -37.3 N 85.94%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 7th 20.3 M 18.6 M +1.7 M 91.63%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 5th 71.1 dB 70.4 dB +0.7 dB 99.02%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 7th 42100 KM 56300 KM -14200 KM 74.78%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 12th 76 mg/km/t 51 mg/km/t +25 mg/km/t 67.11%
12th

Barum Polaris 5

205/60 R16
Barum Polaris 5
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 11th 44.6 M 41.4 M +3.2 M 92.83%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 10th 38.7 M 35.2 M +3.5 M 90.96%
Våt inbromsning - Betong 13th 41.9 M 36.4 M +5.5 M 86.87%
Rakt vattenplaning 15th 80.1 Km/H 90.6 Km/H -10.5 Km/H 88.41%
Böjd vattenplaning 12th 3.3 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.6 m/sec2 84.62%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 10th 9.9 M 9.5 M +0.4 M 95.96%
Snötgrepp 14th 236.7 N 265.3 N -28.6 N 89.22%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 10th 20.8 M 18.6 M +2.2 M 89.42%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 15th 72.8 dB 70.4 dB +2.4 dB 96.7%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 4th 46900 KM 56300 KM -9400 KM 83.3%
Bränsleförbrukning 1st 5.5 l/100km 100%
Nötningsmotstånd 9th 71 mg/km/t 51 mg/km/t +20 mg/km/t 71.83%
13th

Vredestein Wintrac

205/60 R16
Vredestein Wintrac
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 2nd 42.9 M 41.4 M +1.5 M 96.5%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 11th 39.1 M 35.2 M +3.9 M 90.03%
Våt inbromsning - Betong 8th 39.8 M 36.4 M +3.4 M 91.46%
Rakt vattenplaning 8th 85 Km/H 90.6 Km/H -5.6 Km/H 93.82%
Böjd vattenplaning 12th 3.3 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.6 m/sec2 84.62%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 13th 10.2 M 9.5 M +0.7 M 93.14%
Snötgrepp 10th 248.6 N 265.3 N -16.7 N 93.71%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 2nd 19.1 M 18.6 M +0.5 M 97.38%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 8th 71.3 dB 70.4 dB +0.9 dB 98.74%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 5th 44700 KM 56300 KM -11600 KM 79.4%
Bränsleförbrukning 2nd 5.6 l/100km 5.5 l/100km +0.1 l/100km 98.21%
Nötningsmotstånd 4th 62 mg/km/t 51 mg/km/t +11 mg/km/t 82.26%
14th

Uniroyal WinterExpert

205/60 R16
Uniroyal WinterExpert
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 16th 45.6 M 41.4 M +4.2 M 90.79%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 11th 39.1 M 35.2 M +3.9 M 90.03%
Våt inbromsning - Betong 15th 42.5 M 36.4 M +6.1 M 85.65%
Rakt vattenplaning 12th 82.6 Km/H 90.6 Km/H -8 Km/H 91.17%
Böjd vattenplaning 6th 3.6 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.3 m/sec2 92.31%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 5th 9.6 M 9.5 M +0.1 M 98.96%
Snötgrepp 9th 251.1 N 265.3 N -14.2 N 94.65%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 11th 21 M 18.6 M +2.4 M 88.57%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 13th 72.1 dB 70.4 dB +1.7 dB 97.64%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 14th 37000 KM 56300 KM -19300 KM 65.72%
Bränsleförbrukning 2nd 5.6 l/100km 5.5 l/100km +0.1 l/100km 98.21%
Nötningsmotstånd 16th 90 mg/km/t 51 mg/km/t +39 mg/km/t 56.67%
15th

Lassa Snoways 4

205/60 R16
Lassa Snoways 4
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 13th 44.9 M 41.4 M +3.5 M 92.2%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 14th 40 M 35.2 M +4.8 M 88%
Våt inbromsning - Betong 10th 40.3 M 36.4 M +3.9 M 90.32%
Rakt vattenplaning 3rd 87.3 Km/H 90.6 Km/H -3.3 Km/H 96.36%
Böjd vattenplaning 2nd 3.8 m/sec2 3.9 m/sec2 -0.1 m/sec2 97.44%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 15th 11.3 M 9.5 M +1.8 M 84.07%
Snötgrepp 16th 223.6 N 265.3 N -41.7 N 84.28%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 14th 21.2 M 18.6 M +2.6 M 87.74%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 10th 71.4 dB 70.4 dB +1 dB 98.6%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 7th 42100 KM 56300 KM -14200 KM 74.78%
Bränsleförbrukning 6th 5.7 l/100km 5.5 l/100km +0.2 l/100km 96.49%
Nötningsmotstånd 13th 78 mg/km/t 51 mg/km/t +27 mg/km/t 65.38%
16th

Austone SP 901

205/60 R16
Austone SP 901
  • 3PMSF: yes
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 5th 43.2 M 41.4 M +1.8 M 95.83%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 16th 45.6 M 35.2 M +10.4 M 77.19%
Våt inbromsning - Betong 16th 45.1 M 36.4 M +8.7 M 80.71%
Rakt vattenplaning 16th 69.1 Km/H 90.6 Km/H -21.5 Km/H 76.27%
Böjd vattenplaning 16th 2.1 m/sec2 3.9 m/sec2 -1.8 m/sec2 53.85%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 1st 9.5 M 100%
Snötgrepp 4th 260.1 N 265.3 N -5.2 N 98.04%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 15th 21.4 M 18.6 M +2.8 M 86.92%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 1st 70.4 dB 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 12th 40000 KM 56300 KM -16300 KM 71.05%
Bränsleförbrukning 16th 5.8 l/100km 5.5 l/100km +0.3 l/100km 94.83%
Nötningsmotstånd 6th 67 mg/km/t 51 mg/km/t +16 mg/km/t 76.12%

comments powered by Disqus