Meny

Testkälla Vi Bilagare

2023 Dubbdäckstest

Totalvinnare i testetNokian Hakkapeliitta 10

Tyvärr kommer inte Tire Reviews att genomföra ett dubbdäckstest i år, men tack och lov har de utmärkta testarna på den svenska tidningen Vi Bilagare, och eftersom de är några av de bästa nordiska förarna i världen kan du vara säker på att…

Testade däck
8
Testad dimension
225/45 R17
Deltester
14

I korthet

Däck att jämföra

8 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

Däck att jämföra

Jämför valda däck

2023 Dubbdäckstest · 225/45 R17

DäckNokian Hakkapeliitta 10Michelin X Ice North 4Goodyear UltraGrip Arctic 2Falken Winterpeak F Ice 1Continental IceContact 3Hankook Winter i pike RS2Goodride IceMaster Spike Z 506Nokian Hakkapeliitta 8
Placering1:a2:a3:e4:e5:e6:e7:e8:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt89,8%97,5%88%85%96,5%86,2%94,1%96,6%
Våt95,8%96,6%99,4%98,3%96,9%99,1%94,1%97,3%
Snö99,2%98,4%99,4%98,8%99,1%98,3%97,7%97,2%
Is98,9%99,3%96,3%89,5%80,4%86,7%79%74,4%
Bekvämlighet79,6%79,5%69,7%69,3%100%89,7%79,7%79,7%
Rullmotstånd94,4%91,8%88,6%93,5%93,5%98,1%95,3%100%
Läs vidareLäs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Tyvärr kommer inte Tire Reviews att genomföra ett dubbdäckstest i år, men tack och lov har de utmärkta testarna på den svenska tidningen Vi Bilagare, och eftersom de är några av de bästa nordiska förarna i världen kan du vara säker på att detta är bästa dubbdäckstestet du kommer att se i år.

Som alltid för ett dubbdäckstest testades alla däcken i torrt, blött, snö och framför allt is, vilket är där dubbarna verkligen gör skillnad. För att lägga till ytterligare ett element till testningen i år köpte Vi Bilagare ett "joker"-däck, ett lätt använt Nokian Hakkapeliitta 8 (den nuvarande versionen är Hakkapeliitta 10) som tillverkades 2015, vilket gör däcket både gammalt teknik OCH 8 år gammalt. Testarna noterade att däcket fortfarande hade cirka 7 mm mönsterdjup (jämfört med 9,1 mm på nya Hakka 10) och att några dubbar hade fallit ut, och de som inte hade det var något trubbiga jämfört med nya.

Inkluderingen av det gamla däcket är verkligen intressant, eftersom de också har inkluderat en billig kinesiska, så vi kan svara på om ett gammalt premiumdäck med dubb är bättre än en ny budget!

I vår täckning nedan kommer vi att koncentrera oss på hur det gamla kontra det nya presterar, men totalt sett är detta ett utmärkt djuptest och väl värt att kolla in den fullständiga versionen på ViB-webbplatsen.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Våt inbromsning
80 → 5 km/h
Snöbromsning
35 → 5 km/h
Snögrepp
5 → 35 km/h
Isbromsning
25 → 5 km/h
Isgrepp
5 → 25 km/h

Torka

Torrbromsning började med en vinst för det använda däcket! Om du förstår däck och bromstest kommer detta inte att vara en stor överraskning eftersom lägre mönsterdjup verkligen hjälper till att förbättra torra bromsresultat, särskilt på sajlade däck som dessa.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (80 - 5 )

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
31.4 m Bäst 0 km/h
32.11 m +0,71 m 19 km/h
32.36 m +0,96 m 22 km/h
32.37 m +0,97 m 23 km/h
32.74 m +1,34 m 26 km/h
32.77 m +1,37 m 27 km/h
32.82 m +1,42 m 27 km/h
33.32 m +1,92 m 31 km/h

Det är en skillnad på 6,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,92 m ≈ 0,4 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Falken Winterpeak F Ice 1 fortfarande köra i 31 km/h när Nokian Hakkapeliitta 8 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Testarna rapporterar inte varvtid för denna kategori av däck, men de rapporterar subjektiva hanteringspoäng där Michelin X-Ice North 4 och Continental IceContact 3 leder vägen.

Subj. Torr manövrering

Subjektivt betyg för väghållning på torrt

Högre är bättre ↑
Subj. Torr manövrering
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
5 Points Bäst
5 Points Bäst
4 Points −1,00 Points
4 Points −1,00 Points
3 Points −2,00 Points
2 Points −3,00 Points
2 Points −3,00 Points
2 Points −3,00 Points

Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3 Points).

Våt

Hankook Winter i*Pike RS2 hade den bästa bromsningen i vått tillstånd, tätt följt av nya Goodyear UltraGrip Arctic 2. Överraskande nog slutade det slitna gamla däcket på fjärde plats i våtbromsning, före sin nya och "bättre" bror, Hakkapeliitta 10 Detta är svårare att förklara, eftersom det 8 år gamla gummit borde ha härdat, men det är troligt att det lägre mönsterdjupet var igen. en faktor på dessa mycket mjuka och kraftiga däck.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (80 - 5 km/h)

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
35.85 m Bäst 0 km/h
35.94 m +0,09 m 7 km/h
36.98 m +1,13 m 23 km/h
37.02 m +1,17 m 23 km/h
37.56 m +1,71 m 28 km/h
37.87 m +2,02 m 30 km/h
38.58 m +2,73 m 35 km/h
39.19 m +3,34 m 38 km/h

Det är en skillnad på 9,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,34 m ≈ 0,7 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Goodride IceMaster Spike Z 506 fortfarande köra i 38 km/h när Hankook Winter i pike RS2 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Genom att lyfta fram mönsterdjupet kontra slitbanans sammansättning, hade våthantering det gamla däcket näst sist, och slog bara budgetdäcket som hade katastrofala våtbromsar. Continental var tillbaka längst fram.

Väghållning på vått

Tid på vått i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
41.1 s Bäst
41.2 s +0,10 s
41.4 s +0,30 s
41.4 s +0,30 s
41.5 s +0,40 s
41.8 s +0,70 s
41.9 s +0,80 s
42.6 s +1,50 s

Det är en skillnad på 3,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,5 s).

Falken Winterpeak F-Ice 1 hade det bästa vattenplaningsmotståndet, och överraskande nog utförde det slitna äldre däcket ett antal av de nyare mönstren, vilket var oväntat på grund av det lägre mönsterdjupet. Detta beror sannolikt på att de nyare däcken prioriterar mer gummi på vägen för förbättrat grepp, på bekostnad av vattenplaningprestanda.

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
59.1 km/h Bäst
57.3 km/h −1,80 km/h
56.8 km/h −2,30 km/h
56.5 km/h −2,60 km/h
56.4 km/h −2,70 km/h
55.9 km/h −3,20 km/h
55.2 km/h −3,90 km/h
55.1 km/h −4,00 km/h

Det är en skillnad på 6,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4 Km/H).

Snö

Budgeten Goodride IceMaster Spike var bäst i snöbromsning med Hankook som tvåa. Det äldre däcket var återigen nära baksidan av ryggen, även om det förvirrande nog ändå lyckades slå Michelin.

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (35 - 5 km/h)

Lägre är bättre ↓
Snöbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
12.8 m Bäst 0 km/h
12.82 m +0,02 m 5 km/h
12.85 m +0,05 m 8 km/h
12.96 m +0,16 m 14 km/h
12.96 m +0,16 m 14 km/h
12.98 m +0,18 m 15 km/h
13.06 m +0,26 m 18 km/h
13.24 m +0,44 m 24 km/h

Det är en skillnad på 3,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,44 m). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Michelin X Ice North 4 fortfarande köra i 24 km/h när Goodride IceMaster Spike Z 506 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Lyckligtvis hoppade Michelin tillbaka längst fram i gruppen för snödragkraft, endast slagen av Goodyear. Den äldre Nokian slog igen den nyare Nokian i vad som var en mycket tät tabell.

Snögrepp

Accelerationstid för snö (5 - 35 km/h)

Lägre är bättre ↓
Snögrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
4.79 s Bäst
4.83 s +0,04 s
4.84 s +0,05 s
4.84 s +0,05 s
4.85 s +0,06 s
4.86 s +0,07 s
4.87 s +0,08 s
4.9 s +0,11 s

Alla däck i Snögrepp-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Tack och lov var (nya) Nokian tillbaka längst fram för snöhantering, med den gamla höger bak.

Väghållning på snö

Tid på snö i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på snö
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
74.8 s Bäst
75.1 s +0,30 s
75.3 s +0,50 s
75.5 s +0,70 s
76.1 s +1,30 s
76.7 s +1,90 s
78.7 s +3,90 s
79 s +4,20 s

Det är en skillnad på 5,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,2 s).

Is

Is är nyckeln till dubbdäck och visar verkligen var det äldre däcket tappar. Nya Nokian var bäst i isbromstesterna och gamla Nokian överlägset sämst.

Isbromsning

Isbromsning i meter (25 - 5 km/h)

Lägre är bättre ↓
Isbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
12.77 m Bäst 0 km/h
12.93 m +0,16 m 14 km/h
12.97 m +0,20 m 16 km/h
14.6 m +1,83 m 46 km/h
15.87 m +3,10 m 57 km/h
17.14 m +4,37 m 66 km/h
17.16 m +4,39 m 66 km/h
19.03 m +6,26 m 75 km/h

Det är en skillnad på 49% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6,26 m ≈ 1,4 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Nokian Hakkapeliitta 8 fortfarande köra i 75 km/h när Nokian Hakkapeliitta 10 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Michelin smög sig före den nya Nokian under isdragningstestning men den gamla Nokian stannade längst bak.

Isgrepp

Isaccelerationstid (5 - 25 km/h)

Lägre är bättre ↓
Isgrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
5.55 s Bäst
5.74 s +0,19 s
6.09 s +0,54 s
6.41 s +0,86 s
6.51 s +0,96 s
7.53 s +1,98 s
7.88 s +2,33 s
8.66 s +3,11 s

Det är en skillnad på 56% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,11 s).

Ishanteringen hade den nya Nokian längst fram, men den här gången var budgeten Goodride den långsammaste med marginalen.

Väghållning på is

Tid på is i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på is
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
39.3 s Bäst
39.6 s +0,30 s
39.6 s +0,30 s
40.8 s +1,50 s
41 s +1,70 s
42.2 s +2,90 s
42.6 s +3,30 s
44.1 s +4,80 s

Det är en skillnad på 12,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,8 s).

Bekvämlighet

Continental visade sig ha den högsta nivån av subjektiv komfort.

Subj. Komfort

Subjektiv komfortpoäng

Högre är bättre ↑
Subj. Komfort
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
5 Points Bäst
4 Points −1,00 Points
3 Points −2,00 Points
3 Points −2,00 Points
3 Points −2,00 Points
3 Points −2,00 Points
2 Points −3,00 Points
2 Points −3,00 Points

Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3 Points).

Continental var också den tystaste.

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Buller
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
75 dB Bäst
75.4 dB +0,40 dB
75.4 dB +0,40 dB
75.4 dB +0,40 dB
75.5 dB +0,50 dB
75.6 dB +0,60 dB
75.8 dB +0,80 dB
76 dB +1,00 dB

Alla däck i Buller-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Värde

Lägre mönsterdjup gynnar rullmotståndsresultat, vilket innebar att det äldre däcket var det bästa, med Hankook det bästa av de nya däcken.

Rullmotstånd

Rullmotstånd i kg t

Lägre är bättre ↓
Rullmotstånd
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
5.05 kg/t Bäst £0
5.15 kg/t +0,10 kg/t £9
5.3 kg/t +0,25 kg/t £22
5.35 kg/t +0,30 kg/t £26
5.4 kg/t +0,35 kg/t £31
5.4 kg/t +0,35 kg/t £31
5.5 kg/t +0,45 kg/t £39
5.7 kg/t +0,65 kg/t £57

Det är en skillnad på 12,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,65 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Goodyear UltraGrip Arctic 2 ungefär 39 L (£57) mer bränsle än Nokian Hakkapeliitta 8.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Resultat

1:a

Nokian Hakkapeliitta 10

225/45 R17 94T XL
Nokian Hakkapeliitta 10
Den finska vinterspecialisten får många poäng för sitt höga grepp på is. Den är också bäst på att hantera hala kurvor på både snö och is utan att tappa kursen. En lätt överstyrd bakdel hjälper till att rotera bilen runt hörnen. Detta gör däcket något benäget att sladda under tryck, men det är fortfarande lätt att kontrollera vid greppgränsen.
Dess villighet att svänga fortsätter på asfaltsrundor. Dess våta grepp släpar dock efter de bästa, och styrkänslan på torra vägar är olinjär till sin karaktär.
Nokian passar dig som letar efter bästa möjliga vintergrepp på snö och is och som uppskattar glädjen att köra på kurviga vägar.
En hög baslinjeprestanda med toppvinteregenskaper resulterar i en total testseger.
Torrt89,8%
Våt95,8%
Snö99,2%
Is98,9%
Bekvämlighet79,6%
Rullmotstånd94,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre5:e / 832.74 m+1,34 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre5:e / 83 Points−2,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre7:e / 838.58 m+2,73 m
Väghållning på våttLägre är bättre3:e / 841.4 s+0,30 s
Rak vattenplaningHögre är bättre8:e / 855.1 km/h−4,00 km/h
SnöbromsningLägre är bättre4:e / 812.96 m+0,16 m
SnögreppLägre är bättre5:e / 84.85 s+0,06 s
Väghållning på snöLägre är bättre1:a / 874.8 sBäst i detta deltest
IsbromsningLägre är bättre1:a / 812.77 mBäst i detta deltest
IsgreppLägre är bättre2:a / 85.74 s+0,19 s
Väghållning på isLägre är bättre1:a / 839.3 sBäst i detta deltest
Subj. KomfortHögre är bättre3:e / 83 Points−2,00 Points
BullerLägre är bättre6:e / 875.6 dB+0,60 dB
RullmotståndLägre är bättre4:e / 85.35 kg/t+0,30 kg/t
3PMSF
Ja
Trampa
9.1 mm
Pris
2513.00
2:a

Michelin X Ice North 4

225/45 R17 94T XL
Michelin X Ice North 4
Michelin-däcket uppvisar korta bromssträckor på alla typer av underlag, speciellt på is. Den har också ett högt initialt grepp på vintervägar. Jämfört med de bästa har den något lägre kurvgrepp och långsammare styrsvar. Balansen är tydligt understyrd, vilket också resulterar i en stabil bakdel som sällan går sönder i sladd.
På torrt underlag imponerar Michelin med en naturlig styrkänsla. Ett grundare mönsterdjup än andra och många små dubbar har tidigare resulterat i lågt ljud, men den här gången är vägljudet i nivå med konkurrenterna.
En bra blandning av högt vintergrepp och fina asfaltegenskaper gör att Michelin är nära att vinna en guldmedalj. Detta däck är lämpligt för dig som letar efter ett lugnt och säkert alternativ med bra vardagskomfort.
Torrt97,5%
Våt96,6%
Snö98,4%
Is99,3%
Bekvämlighet79,5%
Rullmotstånd91,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre4:e / 832.37 m+0,97 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre1:a / 85 PointsBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre5:e / 837.56 m+1,71 m
Väghållning på våttLägre är bättre6:e / 841.8 s+0,70 s
Rak vattenplaningHögre är bättre6:e / 855.9 km/h−3,20 km/h
SnöbromsningLägre är bättre8:e / 813.24 m+0,44 m
SnögreppLägre är bättre2:a / 84.83 s+0,04 s
Väghållning på snöLägre är bättre4:e / 875.5 s+0,70 s
IsbromsningLägre är bättre2:a / 812.93 m+0,16 m
IsgreppLägre är bättre1:a / 85.55 sBäst i detta deltest
Väghållning på isLägre är bättre2:a / 839.6 s+0,30 s
Subj. KomfortHögre är bättre3:e / 83 Points−2,00 Points
BullerLägre är bättre7:e / 875.8 dB+0,80 dB
RullmotståndLägre är bättre7:e / 85.5 kg/t+0,45 kg/t
3PMSF
Ja
Trampa
8.1 mm
Pris
2435.00
3:e

Goodyear UltraGrip Arctic 2

225/45 R17 94T XL
Goodyear UltraGrip Arctic 2
Den andra generationen av UltraGrip Arctic har korta bromssträckor på alla typer av underlag.

Trots att det har klassledande våtgrepp och de kortaste bromssträckorna på torra vägar, lyckas Goodyear matcha Nokian och Michelin när det gäller att stanna på is och snö. Det initiala greppet på vintervägar är också imponerande.

Däremot är greppet i sidled inte riktigt i paritet med de allra bästa, och däcket har också vag styrprecision, vilket gör det något svårt att placera under tryck. Det gäller både vintervägar och torra vägar. Ändå orsakar det inga problem och sätter aldrig föraren i en trång plats.

Goodyear passar dig som ofta kör på torra vägar men vill ha dubbar för den förrädiska svarta isen som lurar i skuggorna.
Torrt88%
Våt99,4%
Snö99,4%
Is96,3%
Bekvämlighet69,7%
Rullmotstånd88,6%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre2:a / 832.11 m+0,71 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre6:e / 82 Points−3,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre2:a / 835.94 m+0,09 m
Väghållning på våttLägre är bättre2:a / 841.2 s+0,10 s
Rak vattenplaningHögre är bättre2:a / 857.3 km/h−1,80 km/h
SnöbromsningLägre är bättre4:e / 812.96 m+0,16 m
SnögreppLägre är bättre1:a / 84.79 sBäst i detta deltest
Väghållning på snöLägre är bättre3:e / 875.3 s+0,50 s
IsbromsningLägre är bättre3:e / 812.97 m+0,20 m
IsgreppLägre är bättre3:e / 86.09 s+0,54 s
Väghållning på isLägre är bättre2:a / 839.6 s+0,30 s
Subj. KomfortHögre är bättre7:e / 82 Points−3,00 Points
BullerLägre är bättre2:a / 875.4 dB+0,40 dB
RullmotståndLägre är bättre8:e / 85.7 kg/t+0,65 kg/t
3PMSF
Ja
Trampa
10 mm
Pris
2277.00
4:e

Falken Winterpeak F Ice 1

225/45 R17 94T XL
Falken Winterpeak F Ice 1
Förra året diskvalificerades F-Ice 1 efter att ha tappat sina dubbar från det ovanligt mjuka gummit. Falken identifierade ett produktionsfel och lovade nya däck till alla kunder som fått produkter från den berörda produktionsperioden. Var det bara en ursäkt, eller stämmer Falkens påstående?
Vid testning av Falkens senaste dubbdäck finner vi att dubbarna sitter säkert på plats. Det japanska däcket har bäst vintergrepp, näst efter de dyrare märkena. Den har även bra grepp på våt asfalt och motstår vattenplaning bättre än någon annan.
Nackdelen är en vag styrkänsla på torra vägar och förhöjda ljudnivåer.
Falken erbjuder ett lite mer prisvärt alternativ med en bra blandning av våtgrepp och vinterdragkraft.
Torrt85%
Våt98,3%
Snö98,8%
Is89,5%
Bekvämlighet69,3%
Rullmotstånd93,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre8:e / 833.32 m+1,92 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre6:e / 82 Points−3,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 836.98 m+1,13 m
Väghållning på våttLägre är bättre3:e / 841.4 s+0,30 s
Rak vattenplaningHögre är bättre1:a / 859.1 km/hBäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre3:e / 812.85 m+0,05 m
SnögreppLägre är bättre6:e / 84.86 s+0,07 s
Väghållning på snöLägre är bättre5:e / 876.1 s+1,30 s
IsbromsningLägre är bättre4:e / 814.6 m+1,83 m
IsgreppLägre är bättre5:e / 86.51 s+0,96 s
Väghållning på isLägre är bättre5:e / 841 s+1,70 s
Subj. KomfortHögre är bättre7:e / 82 Points−3,00 Points
BullerLägre är bättre8:e / 876 dB+1,00 dB
RullmotståndLägre är bättre5:e / 85.4 kg/t+0,35 kg/t
3PMSF
Ja
Trampa
9.1 mm
Pris
2124.00
5:e

Continental IceContact 3

225/45 R17 94T XL
Continental IceContact 3
Continental har misslyckats med den viktigaste aspekten för ett dubbdäck: att uppnå grepp på is. Stoppsträckan på is ligger långt efter andra premiummärken. Trots det högsta priset är däckets bromsprestanda i nivå med Goodride och är bara marginellt bättre än ett begagnat däck.
IceContact 3 kommunicerar dock bra med föraren om var greppgränsen är och förblir kontrollerbar när dragkraften är på väg att förloras. Detta säkra och lättkontrollerade beteende är konsekvent över alla ytor.
Continental får flest poäng i asfaltskategorierna med skön körkänsla, bra stabilitet vid undanmanövrar och lågt ljud. Men med ett högt pris och dåligt isgrepp är det svårt att rekommendera däcket till någon, oavsett körtyp.
Torrt96,5%
Våt96,9%
Snö99,1%
Is80,4%
Bekvämlighet100%
Rullmotstånd93,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 832.77 m+1,37 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre1:a / 85 PointsBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre6:e / 837.87 m+2,02 m
Väghållning på våttLägre är bättre1:a / 841.1 sBäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre7:e / 855.2 km/h−3,90 km/h
SnöbromsningLägre är bättre6:e / 812.98 m+0,18 m
SnögreppLägre är bättre3:e / 84.84 s+0,05 s
Väghållning på snöLägre är bättre2:a / 875.1 s+0,30 s
IsbromsningLägre är bättre6:e / 817.14 m+4,37 m
IsgreppLägre är bättre7:e / 87.88 s+2,33 s
Väghållning på isLägre är bättre4:e / 840.8 s+1,50 s
Subj. KomfortHögre är bättre1:a / 85 PointsBäst i detta deltest
BullerLägre är bättre1:a / 875 dBBäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre5:e / 85.4 kg/t+0,35 kg/t
3PMSF
Ja
Trampa
8.4 mm
Pris
2669.00
6:e

Hankook Winter i pike RS2

225/45 R17 94T XL
Hankook Winter i pike RS2
Det sydkoreanska däcket är ett av de äldsta i gruppen. I tidigare tester hade Hankook prioriterat vinterväglag, men den här gången finner vi att våtgreppet har förbättrats sedan förra testet. Det stannar bättre än något annat däck på våta vägar och klarar vattenplaning bra. Hankook ligger dock efter i isrundorna.
Under press bryter Hankook lätt in i en sladd med ett oberäkneligt beteende som är konsekvent över alla ytor.
På torra vägar är styrkänslan vag och saknar dessutom rätlinjestabilitet. Den rullar dock lättare än de nya däcken och har en acceptabel ljudnivå.
Till rätt pris är detta ett rimligt alternativ för den som prioriterar ekonomi.
Torrt86,2%
Våt99,1%
Snö98,3%
Is86,7%
Bekvämlighet89,7%
Rullmotstånd98,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre7:e / 832.82 m+1,42 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre6:e / 82 Points−3,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre1:a / 835.85 mBäst i detta deltest
Väghållning på våttLägre är bättre5:e / 841.5 s+0,40 s
Rak vattenplaningHögre är bättre3:e / 856.8 km/h−2,30 km/h
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 812.82 m+0,02 m
SnögreppLägre är bättre8:e / 84.9 s+0,11 s
Väghållning på snöLägre är bättre6:e / 876.7 s+1,90 s
IsbromsningLägre är bättre5:e / 815.87 m+3,10 m
IsgreppLägre är bättre4:e / 86.41 s+0,86 s
Väghållning på isLägre är bättre6:e / 842.2 s+2,90 s
Subj. KomfortHögre är bättre2:a / 84 Points−1,00 Points
BullerLägre är bättre2:a / 875.4 dB+0,40 dB
RullmotståndLägre är bättre2:a / 85.15 kg/t+0,10 kg/t
3PMSF
Ja
Trampa
9.2 mm
Pris
1878.00
7:e

Goodride IceMaster Spike Z 506

225/45 R17 94T XL
Goodride IceMaster Spike Z 506
Det kinesiska märket Goodride skryter med att deras senaste dubbdäck är utvecklat i Finland och har 200 dubbar per däck. Dubbningen är dessutom ovanligt välgjord för ett däck i budgetsegmentet.
Goodride presterar dock sämst av alla nya däck på is och är sämre än det använda däcket i kurvor. En förklaring är att gummiblandningen är den hårdaste i gruppen. Det är också det enda däcket med hastighetsklass H för högre hastigheter.
På snö presterar den bättre, där slitbanemönstret ger bra bromsgrepp, men kurvgreppet förblir lågt.
Från ett hårdare vinterdäck skulle vi förvänta oss bra prestanda på torr väg, men tyvärr visar Goodride testets sämsta våtgrepp. Detta resulterar i en blygsam totalpoäng, i paritet med det använda däcket.
Torrt94,1%
Våt94,1%
Snö97,7%
Is79%
Bekvämlighet79,7%
Rullmotstånd95,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre3:e / 832.36 m+0,96 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre3:e / 84 Points−1,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre8:e / 839.19 m+3,34 m
Väghållning på våttLägre är bättre8:e / 842.6 s+1,50 s
Rak vattenplaningHögre är bättre5:e / 856.4 km/h−2,70 km/h
SnöbromsningLägre är bättre1:a / 812.8 mBäst i detta deltest
SnögreppLägre är bättre7:e / 84.87 s+0,08 s
Väghållning på snöLägre är bättre7:e / 878.7 s+3,90 s
IsbromsningLägre är bättre7:e / 817.16 m+4,39 m
IsgreppLägre är bättre6:e / 87.53 s+1,98 s
Väghållning på isLägre är bättre8:e / 844.1 s+4,80 s
Subj. KomfortHögre är bättre3:e / 83 Points−2,00 Points
BullerLägre är bättre5:e / 875.5 dB+0,50 dB
RullmotståndLägre är bättre3:e / 85.3 kg/t+0,25 kg/t
3PMSF
Ja
Trampa
9.2 mm
Pris
1499.00
8:e

Nokian Hakkapeliitta 8

225/45 R17 94T XL
Nokian Hakkapeliitta 8
Hur håller åtta år gamla däck med lagom mönsterdjup? Ett däck sägs förbättras på torr asfalt när det slits, något vi kan bekräfta. Det begagnade däcket visar lägst förbrukning och bästa stoppsträcka på torra vägar. Gummit presterar också hyfsat bra på våta vägar med acceptabel bromssträcka och ligger inte långt efter i kurvgrepp.
Snögreppet är inte heller långt ifrån de nya däcken.
Den stora nackdelen är en tydlig försämring av isgreppet. Men i isiga kurvor kommunicerar den bra med föraren om var greppgränsen går och förblir lätt att hantera under press. Det håller faktiskt bra jämfört med budgetdäcket även på is.
Att investera i kvalitet lönar sig i många år framöver.
Torrt96,6%
Våt97,3%
Snö97,2%
Is74,4%
Bekvämlighet79,7%
Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre1:a / 831.4 mBäst i detta deltest
Subj. Torr manövreringHögre är bättre3:e / 84 Points−1,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre4:e / 837.02 m+1,17 m
Väghållning på våttLägre är bättre7:e / 841.9 s+0,80 s
Rak vattenplaningHögre är bättre4:e / 856.5 km/h−2,60 km/h
SnöbromsningLägre är bättre7:e / 813.06 m+0,26 m
SnögreppLägre är bättre3:e / 84.84 s+0,05 s
Väghållning på snöLägre är bättre8:e / 879 s+4,20 s
IsbromsningLägre är bättre8:e / 819.03 m+6,26 m
IsgreppLägre är bättre8:e / 88.66 s+3,11 s
Väghållning på isLägre är bättre7:e / 842.6 s+3,30 s
Subj. KomfortHögre är bättre3:e / 83 Points−2,00 Points
BullerLägre är bättre2:a / 875.4 dB+0,40 dB
RullmotståndLägre är bättre1:a / 85.05 kg/tBäst i detta deltest
3PMSF
Ja
Trampa
7.3 mm

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.