Tyvärr kommer inte Tire Reviews att genomföra ett dubbdäckstest i år, men tack och lov har de utmärkta testarna på den svenska tidningen Vi Bilagare, och eftersom de är några av de bästa nordiska förarna i världen kan du vara säker på att detta är bästa dubbdäckstestet du kommer att se i år.
Som alltid för ett dubbdäckstest testades alla däcken i torrt, blött, snö och framför allt is, vilket är där dubbarna verkligen gör skillnad. För att lägga till ytterligare ett element till testningen i år köpte Vi Bilagare ett "joker"-däck, ett lätt använt Nokian Hakkapeliitta 8 (den nuvarande versionen är Hakkapeliitta 10) som tillverkades 2015, vilket gör däcket både gammalt teknik OCH 8 år gammalt. Testarna noterade att däcket fortfarande hade cirka 7 mm mönsterdjup (jämfört med 9,1 mm på nya Hakka 10) och att några dubbar hade fallit ut, och de som inte hade det var något trubbiga jämfört med nya.
Inkluderingen av det gamla däcket är verkligen intressant, eftersom de också har inkluderat en billig kinesiska, så vi kan svara på om ett gammalt premiumdäck med dubb är bättre än en ny budget!
I vår täckning nedan kommer vi att koncentrera oss på hur det gamla kontra det nya presterar, men totalt sett är detta ett utmärkt djuptest och väl värt att kolla in den fullständiga versionen på ViB-webbplatsen.
Testförhållanden och metodik
Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.
Registrerade testförhållanden
Registrerade testförhållanden
- Våt inbromsning
- 80 → 5 km/h
- Snöbromsning
- 35 → 5 km/h
- Snögrepp
- 5 → 35 km/h
- Isbromsning
- 25 → 5 km/h
- Isgrepp
- 5 → 25 km/h
Torka
Torrbromsning började med en vinst för det använda däcket! Om du förstår däck och bromstest kommer detta inte att vara en stor överraskning eftersom lägre mönsterdjup verkligen hjälper till att förbättra torra bromsresultat, särskilt på sajlade däck som dessa.
Torr inbromsning
Torrbromsning i meter (80 - 5 )
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 31.4 m | Bäst | 0 km/h | |
| 32.11 m | +0,71 m | 19 km/h | |
| 32.36 m | +0,96 m | 22 km/h | |
| 32.37 m | +0,97 m | 23 km/h | |
| 32.74 m | +1,34 m | 26 km/h | |
| 32.77 m | +1,37 m | 27 km/h | |
| 32.82 m | +1,42 m | 27 km/h | |
| 33.32 m | +1,92 m | 31 km/h |
Det är en skillnad på 6,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,92 m ≈ 0,4 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Falken Winterpeak F Ice 1 fortfarande köra i 31 km/h när Nokian Hakkapeliitta 8 redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Testarna rapporterar inte varvtid för denna kategori av däck, men de rapporterar subjektiva hanteringspoäng där Michelin X-Ice North 4 och Continental IceContact 3 leder vägen.
Subj. Torr manövrering
Subjektivt betyg för väghållning på torrt
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 5 Points | Bäst | |
| 5 Points | Bäst | |
| 4 Points | −1,00 Points | |
| 4 Points | −1,00 Points | |
| 3 Points | −2,00 Points | |
| 2 Points | −3,00 Points | |
| 2 Points | −3,00 Points | |
| 2 Points | −3,00 Points |
Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3 Points).
Våt
Hankook Winter i*Pike RS2 hade den bästa bromsningen i vått tillstånd, tätt följt av nya Goodyear UltraGrip Arctic 2. Överraskande nog slutade det slitna gamla däcket på fjärde plats i våtbromsning, före sin nya och "bättre" bror, Hakkapeliitta 10 Detta är svårare att förklara, eftersom det 8 år gamla gummit borde ha härdat, men det är troligt att det lägre mönsterdjupet var igen. en faktor på dessa mycket mjuka och kraftiga däck.
Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter (80 - 5 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 35.85 m | Bäst | 0 km/h | |
| 35.94 m | +0,09 m | 7 km/h | |
| 36.98 m | +1,13 m | 23 km/h | |
| 37.02 m | +1,17 m | 23 km/h | |
| 37.56 m | +1,71 m | 28 km/h | |
| 37.87 m | +2,02 m | 30 km/h | |
| 38.58 m | +2,73 m | 35 km/h | |
| 39.19 m | +3,34 m | 38 km/h |
Det är en skillnad på 9,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,34 m ≈ 0,7 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Goodride IceMaster Spike Z 506 fortfarande köra i 38 km/h när Hankook Winter i pike RS2 redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Genom att lyfta fram mönsterdjupet kontra slitbanans sammansättning, hade våthantering det gamla däcket näst sist, och slog bara budgetdäcket som hade katastrofala våtbromsar. Continental var tillbaka längst fram.
Väghållning på vått
Tid på vått i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 41.1 s | Bäst | |
| 41.2 s | +0,10 s | |
| 41.4 s | +0,30 s | |
| 41.4 s | +0,30 s | |
| 41.5 s | +0,40 s | |
| 41.8 s | +0,70 s | |
| 41.9 s | +0,80 s | |
| 42.6 s | +1,50 s |
Det är en skillnad på 3,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,5 s).
Falken Winterpeak F-Ice 1 hade det bästa vattenplaningsmotståndet, och överraskande nog utförde det slitna äldre däcket ett antal av de nyare mönstren, vilket var oväntat på grund av det lägre mönsterdjupet. Detta beror sannolikt på att de nyare däcken prioriterar mer gummi på vägen för förbättrat grepp, på bekostnad av vattenplaningprestanda.
Rak vattenplaning
Flythastighet i km/h
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 59.1 km/h | Bäst | |
| 57.3 km/h | −1,80 km/h | |
| 56.8 km/h | −2,30 km/h | |
| 56.5 km/h | −2,60 km/h | |
| 56.4 km/h | −2,70 km/h | |
| 55.9 km/h | −3,20 km/h | |
| 55.2 km/h | −3,90 km/h | |
| 55.1 km/h | −4,00 km/h |
Det är en skillnad på 6,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4 Km/H).
Snö
Budgeten Goodride IceMaster Spike var bäst i snöbromsning med Hankook som tvåa. Det äldre däcket var återigen nära baksidan av ryggen, även om det förvirrande nog ändå lyckades slå Michelin.
Snöbromsning
Snöbromsning i meter (35 - 5 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 12.8 m | Bäst | 0 km/h | |
| 12.82 m | +0,02 m | 5 km/h | |
| 12.85 m | +0,05 m | 8 km/h | |
| 12.96 m | +0,16 m | 14 km/h | |
| 12.96 m | +0,16 m | 14 km/h | |
| 12.98 m | +0,18 m | 15 km/h | |
| 13.06 m | +0,26 m | 18 km/h | |
| 13.24 m | +0,44 m | 24 km/h |
Det är en skillnad på 3,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,44 m). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Michelin X Ice North 4 fortfarande köra i 24 km/h när Goodride IceMaster Spike Z 506 redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Lyckligtvis hoppade Michelin tillbaka längst fram i gruppen för snödragkraft, endast slagen av Goodyear. Den äldre Nokian slog igen den nyare Nokian i vad som var en mycket tät tabell.
Snögrepp
Accelerationstid för snö (5 - 35 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 4.79 s | Bäst | |
| 4.83 s | +0,04 s | |
| 4.84 s | +0,05 s | |
| 4.84 s | +0,05 s | |
| 4.85 s | +0,06 s | |
| 4.86 s | +0,07 s | |
| 4.87 s | +0,08 s | |
| 4.9 s | +0,11 s |
Alla däck i Snögrepp-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
Tack och lov var (nya) Nokian tillbaka längst fram för snöhantering, med den gamla höger bak.
Väghållning på snö
Tid på snö i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 74.8 s | Bäst | |
| 75.1 s | +0,30 s | |
| 75.3 s | +0,50 s | |
| 75.5 s | +0,70 s | |
| 76.1 s | +1,30 s | |
| 76.7 s | +1,90 s | |
| 78.7 s | +3,90 s | |
| 79 s | +4,20 s |
Det är en skillnad på 5,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,2 s).
Is
Is är nyckeln till dubbdäck och visar verkligen var det äldre däcket tappar. Nya Nokian var bäst i isbromstesterna och gamla Nokian överlägset sämst.
Isbromsning
Isbromsning i meter (25 - 5 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 12.77 m | Bäst | 0 km/h | |
| 12.93 m | +0,16 m | 14 km/h | |
| 12.97 m | +0,20 m | 16 km/h | |
| 14.6 m | +1,83 m | 46 km/h | |
| 15.87 m | +3,10 m | 57 km/h | |
| 17.14 m | +4,37 m | 66 km/h | |
| 17.16 m | +4,39 m | 66 km/h | |
| 19.03 m | +6,26 m | 75 km/h |
Det är en skillnad på 49% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6,26 m ≈ 1,4 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Nokian Hakkapeliitta 8 fortfarande köra i 75 km/h när Nokian Hakkapeliitta 10 redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Michelin smög sig före den nya Nokian under isdragningstestning men den gamla Nokian stannade längst bak.
Isgrepp
Isaccelerationstid (5 - 25 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 5.55 s | Bäst | |
| 5.74 s | +0,19 s | |
| 6.09 s | +0,54 s | |
| 6.41 s | +0,86 s | |
| 6.51 s | +0,96 s | |
| 7.53 s | +1,98 s | |
| 7.88 s | +2,33 s | |
| 8.66 s | +3,11 s |
Det är en skillnad på 56% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,11 s).
Ishanteringen hade den nya Nokian längst fram, men den här gången var budgeten Goodride den långsammaste med marginalen.
Väghållning på is
Tid på is i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 39.3 s | Bäst | |
| 39.6 s | +0,30 s | |
| 39.6 s | +0,30 s | |
| 40.8 s | +1,50 s | |
| 41 s | +1,70 s | |
| 42.2 s | +2,90 s | |
| 42.6 s | +3,30 s | |
| 44.1 s | +4,80 s |
Det är en skillnad på 12,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,8 s).
Bekvämlighet
Continental visade sig ha den högsta nivån av subjektiv komfort.
Subj. Komfort
Subjektiv komfortpoäng
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 5 Points | Bäst | |
| 4 Points | −1,00 Points | |
| 3 Points | −2,00 Points | |
| 3 Points | −2,00 Points | |
| 3 Points | −2,00 Points | |
| 3 Points | −2,00 Points | |
| 2 Points | −3,00 Points | |
| 2 Points | −3,00 Points |
Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3 Points).
Continental var också den tystaste.
Buller
Externt brus i dB
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 75 dB | Bäst | |
| 75.4 dB | +0,40 dB | |
| 75.4 dB | +0,40 dB | |
| 75.4 dB | +0,40 dB | |
| 75.5 dB | +0,50 dB | |
| 75.6 dB | +0,60 dB | |
| 75.8 dB | +0,80 dB | |
| 76 dB | +1,00 dB |
Alla däck i Buller-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
Värde
Lägre mönsterdjup gynnar rullmotståndsresultat, vilket innebar att det äldre däcket var det bästa, med Hankook det bästa av de nya däcken.
Rullmotstånd
Rullmotstånd i kg t
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Extra bränsle / år |
|---|---|---|---|
| 5.05 kg/t | Bäst | £0 | |
| 5.15 kg/t | +0,10 kg/t | £9 | |
| 5.3 kg/t | +0,25 kg/t | £22 | |
| 5.35 kg/t | +0,30 kg/t | £26 | |
| 5.4 kg/t | +0,35 kg/t | £31 | |
| 5.4 kg/t | +0,35 kg/t | £31 | |
| 5.5 kg/t | +0,45 kg/t | £39 | |
| 5.7 kg/t | +0,65 kg/t | £57 |
Det är en skillnad på 12,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,65 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Goodyear UltraGrip Arctic 2 ungefär 39 L (£57) mer bränsle än Nokian Hakkapeliitta 8.
Justera antagandena
Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.
Resultat
Nokian Hakkapeliitta 10
225/45 R17 94T XLDess villighet att svänga fortsätter på asfaltsrundor. Dess våta grepp släpar dock efter de bästa, och styrkänslan på torra vägar är olinjär till sin karaktär.
Nokian passar dig som letar efter bästa möjliga vintergrepp på snö och is och som uppskattar glädjen att köra på kurviga vägar.
En hög baslinjeprestanda med toppvinteregenskaper resulterar i en total testseger.
Kategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 5:e / 8 | 32.74 m | +1,34 m |
| Subj. Torr manövreringHögre är bättre | 5:e / 8 | 3 Points | −2,00 Points |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 7:e / 8 | 38.58 m | +2,73 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 3:e / 8 | 41.4 s | +0,30 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 8:e / 8 | 55.1 km/h | −4,00 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 4:e / 8 | 12.96 m | +0,16 m |
| SnögreppLägre är bättre | 5:e / 8 | 4.85 s | +0,06 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 1:a / 8 | 74.8 s | Bäst i detta deltest |
| IsbromsningLägre är bättre | 1:a / 8 | 12.77 m | Bäst i detta deltest |
| IsgreppLägre är bättre | 2:a / 8 | 5.74 s | +0,19 s |
| Väghållning på isLägre är bättre | 1:a / 8 | 39.3 s | Bäst i detta deltest |
| Subj. KomfortHögre är bättre | 3:e / 8 | 3 Points | −2,00 Points |
| BullerLägre är bättre | 6:e / 8 | 75.6 dB | +0,60 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 4:e / 8 | 5.35 kg/t | +0,30 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
- Trampa
- 9.1 mm
- Pris
- 2513.00
Michelin X Ice North 4
225/45 R17 94T XLPå torrt underlag imponerar Michelin med en naturlig styrkänsla. Ett grundare mönsterdjup än andra och många små dubbar har tidigare resulterat i lågt ljud, men den här gången är vägljudet i nivå med konkurrenterna.
En bra blandning av högt vintergrepp och fina asfaltegenskaper gör att Michelin är nära att vinna en guldmedalj. Detta däck är lämpligt för dig som letar efter ett lugnt och säkert alternativ med bra vardagskomfort.
Kategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 4:e / 8 | 32.37 m | +0,97 m |
| Subj. Torr manövreringHögre är bättre | 1:a / 8 | 5 Points | Bäst i detta deltest |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 5:e / 8 | 37.56 m | +1,71 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 6:e / 8 | 41.8 s | +0,70 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 6:e / 8 | 55.9 km/h | −3,20 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 8:e / 8 | 13.24 m | +0,44 m |
| SnögreppLägre är bättre | 2:a / 8 | 4.83 s | +0,04 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 4:e / 8 | 75.5 s | +0,70 s |
| IsbromsningLägre är bättre | 2:a / 8 | 12.93 m | +0,16 m |
| IsgreppLägre är bättre | 1:a / 8 | 5.55 s | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på isLägre är bättre | 2:a / 8 | 39.6 s | +0,30 s |
| Subj. KomfortHögre är bättre | 3:e / 8 | 3 Points | −2,00 Points |
| BullerLägre är bättre | 7:e / 8 | 75.8 dB | +0,80 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 7:e / 8 | 5.5 kg/t | +0,45 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
- Trampa
- 8.1 mm
- Pris
- 2435.00
Goodyear UltraGrip Arctic 2
225/45 R17 94T XLTrots att det har klassledande våtgrepp och de kortaste bromssträckorna på torra vägar, lyckas Goodyear matcha Nokian och Michelin när det gäller att stanna på is och snö. Det initiala greppet på vintervägar är också imponerande.
Däremot är greppet i sidled inte riktigt i paritet med de allra bästa, och däcket har också vag styrprecision, vilket gör det något svårt att placera under tryck. Det gäller både vintervägar och torra vägar. Ändå orsakar det inga problem och sätter aldrig föraren i en trång plats.
Goodyear passar dig som ofta kör på torra vägar men vill ha dubbar för den förrädiska svarta isen som lurar i skuggorna.
Kategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 2:a / 8 | 32.11 m | +0,71 m |
| Subj. Torr manövreringHögre är bättre | 6:e / 8 | 2 Points | −3,00 Points |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 2:a / 8 | 35.94 m | +0,09 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 2:a / 8 | 41.2 s | +0,10 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 2:a / 8 | 57.3 km/h | −1,80 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 4:e / 8 | 12.96 m | +0,16 m |
| SnögreppLägre är bättre | 1:a / 8 | 4.79 s | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 3:e / 8 | 75.3 s | +0,50 s |
| IsbromsningLägre är bättre | 3:e / 8 | 12.97 m | +0,20 m |
| IsgreppLägre är bättre | 3:e / 8 | 6.09 s | +0,54 s |
| Väghållning på isLägre är bättre | 2:a / 8 | 39.6 s | +0,30 s |
| Subj. KomfortHögre är bättre | 7:e / 8 | 2 Points | −3,00 Points |
| BullerLägre är bättre | 2:a / 8 | 75.4 dB | +0,40 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 8:e / 8 | 5.7 kg/t | +0,65 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
- Trampa
- 10 mm
- Pris
- 2277.00
Falken Winterpeak F Ice 1
225/45 R17 94T XLVid testning av Falkens senaste dubbdäck finner vi att dubbarna sitter säkert på plats. Det japanska däcket har bäst vintergrepp, näst efter de dyrare märkena. Den har även bra grepp på våt asfalt och motstår vattenplaning bättre än någon annan.
Nackdelen är en vag styrkänsla på torra vägar och förhöjda ljudnivåer.
Falken erbjuder ett lite mer prisvärt alternativ med en bra blandning av våtgrepp och vinterdragkraft.
Kategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 8:e / 8 | 33.32 m | +1,92 m |
| Subj. Torr manövreringHögre är bättre | 6:e / 8 | 2 Points | −3,00 Points |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 3:e / 8 | 36.98 m | +1,13 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 3:e / 8 | 41.4 s | +0,30 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 1:a / 8 | 59.1 km/h | Bäst i detta deltest |
| SnöbromsningLägre är bättre | 3:e / 8 | 12.85 m | +0,05 m |
| SnögreppLägre är bättre | 6:e / 8 | 4.86 s | +0,07 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 5:e / 8 | 76.1 s | +1,30 s |
| IsbromsningLägre är bättre | 4:e / 8 | 14.6 m | +1,83 m |
| IsgreppLägre är bättre | 5:e / 8 | 6.51 s | +0,96 s |
| Väghållning på isLägre är bättre | 5:e / 8 | 41 s | +1,70 s |
| Subj. KomfortHögre är bättre | 7:e / 8 | 2 Points | −3,00 Points |
| BullerLägre är bättre | 8:e / 8 | 76 dB | +1,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 5:e / 8 | 5.4 kg/t | +0,35 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
- Trampa
- 9.1 mm
- Pris
- 2124.00
Continental IceContact 3
225/45 R17 94T XLIceContact 3 kommunicerar dock bra med föraren om var greppgränsen är och förblir kontrollerbar när dragkraften är på väg att förloras. Detta säkra och lättkontrollerade beteende är konsekvent över alla ytor.
Continental får flest poäng i asfaltskategorierna med skön körkänsla, bra stabilitet vid undanmanövrar och lågt ljud. Men med ett högt pris och dåligt isgrepp är det svårt att rekommendera däcket till någon, oavsett körtyp.
Kategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 6:e / 8 | 32.77 m | +1,37 m |
| Subj. Torr manövreringHögre är bättre | 1:a / 8 | 5 Points | Bäst i detta deltest |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 6:e / 8 | 37.87 m | +2,02 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 1:a / 8 | 41.1 s | Bäst i detta deltest |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 7:e / 8 | 55.2 km/h | −3,90 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 6:e / 8 | 12.98 m | +0,18 m |
| SnögreppLägre är bättre | 3:e / 8 | 4.84 s | +0,05 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 2:a / 8 | 75.1 s | +0,30 s |
| IsbromsningLägre är bättre | 6:e / 8 | 17.14 m | +4,37 m |
| IsgreppLägre är bättre | 7:e / 8 | 7.88 s | +2,33 s |
| Väghållning på isLägre är bättre | 4:e / 8 | 40.8 s | +1,50 s |
| Subj. KomfortHögre är bättre | 1:a / 8 | 5 Points | Bäst i detta deltest |
| BullerLägre är bättre | 1:a / 8 | 75 dB | Bäst i detta deltest |
| RullmotståndLägre är bättre | 5:e / 8 | 5.4 kg/t | +0,35 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
- Trampa
- 8.4 mm
- Pris
- 2669.00
Hankook Winter i pike RS2
225/45 R17 94T XLUnder press bryter Hankook lätt in i en sladd med ett oberäkneligt beteende som är konsekvent över alla ytor.
På torra vägar är styrkänslan vag och saknar dessutom rätlinjestabilitet. Den rullar dock lättare än de nya däcken och har en acceptabel ljudnivå.
Till rätt pris är detta ett rimligt alternativ för den som prioriterar ekonomi.
Kategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 7:e / 8 | 32.82 m | +1,42 m |
| Subj. Torr manövreringHögre är bättre | 6:e / 8 | 2 Points | −3,00 Points |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 1:a / 8 | 35.85 m | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 5:e / 8 | 41.5 s | +0,40 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 3:e / 8 | 56.8 km/h | −2,30 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 2:a / 8 | 12.82 m | +0,02 m |
| SnögreppLägre är bättre | 8:e / 8 | 4.9 s | +0,11 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 6:e / 8 | 76.7 s | +1,90 s |
| IsbromsningLägre är bättre | 5:e / 8 | 15.87 m | +3,10 m |
| IsgreppLägre är bättre | 4:e / 8 | 6.41 s | +0,86 s |
| Väghållning på isLägre är bättre | 6:e / 8 | 42.2 s | +2,90 s |
| Subj. KomfortHögre är bättre | 2:a / 8 | 4 Points | −1,00 Points |
| BullerLägre är bättre | 2:a / 8 | 75.4 dB | +0,40 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 2:a / 8 | 5.15 kg/t | +0,10 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
- Trampa
- 9.2 mm
- Pris
- 1878.00
Goodride IceMaster Spike Z 506
225/45 R17 94T XLGoodride presterar dock sämst av alla nya däck på is och är sämre än det använda däcket i kurvor. En förklaring är att gummiblandningen är den hårdaste i gruppen. Det är också det enda däcket med hastighetsklass H för högre hastigheter.
På snö presterar den bättre, där slitbanemönstret ger bra bromsgrepp, men kurvgreppet förblir lågt.
Från ett hårdare vinterdäck skulle vi förvänta oss bra prestanda på torr väg, men tyvärr visar Goodride testets sämsta våtgrepp. Detta resulterar i en blygsam totalpoäng, i paritet med det använda däcket.
Kategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 3:e / 8 | 32.36 m | +0,96 m |
| Subj. Torr manövreringHögre är bättre | 3:e / 8 | 4 Points | −1,00 Points |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 8:e / 8 | 39.19 m | +3,34 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 8:e / 8 | 42.6 s | +1,50 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 5:e / 8 | 56.4 km/h | −2,70 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 1:a / 8 | 12.8 m | Bäst i detta deltest |
| SnögreppLägre är bättre | 7:e / 8 | 4.87 s | +0,08 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 7:e / 8 | 78.7 s | +3,90 s |
| IsbromsningLägre är bättre | 7:e / 8 | 17.16 m | +4,39 m |
| IsgreppLägre är bättre | 6:e / 8 | 7.53 s | +1,98 s |
| Väghållning på isLägre är bättre | 8:e / 8 | 44.1 s | +4,80 s |
| Subj. KomfortHögre är bättre | 3:e / 8 | 3 Points | −2,00 Points |
| BullerLägre är bättre | 5:e / 8 | 75.5 dB | +0,50 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 3:e / 8 | 5.3 kg/t | +0,25 kg/t |
- 3PMSF
- Ja
- Trampa
- 9.2 mm
- Pris
- 1499.00
Nokian Hakkapeliitta 8
225/45 R17 94T XLSnögreppet är inte heller långt ifrån de nya däcken.
Den stora nackdelen är en tydlig försämring av isgreppet. Men i isiga kurvor kommunicerar den bra med föraren om var greppgränsen går och förblir lätt att hantera under press. Det håller faktiskt bra jämfört med budgetdäcket även på is.
Att investera i kvalitet lönar sig i många år framöver.
Kategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 1:a / 8 | 31.4 m | Bäst i detta deltest |
| Subj. Torr manövreringHögre är bättre | 3:e / 8 | 4 Points | −1,00 Points |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 4:e / 8 | 37.02 m | +1,17 m |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 7:e / 8 | 41.9 s | +0,80 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 4:e / 8 | 56.5 km/h | −2,60 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 7:e / 8 | 13.06 m | +0,26 m |
| SnögreppLägre är bättre | 3:e / 8 | 4.84 s | +0,05 s |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 8:e / 8 | 79 s | +4,20 s |
| IsbromsningLägre är bättre | 8:e / 8 | 19.03 m | +6,26 m |
| IsgreppLägre är bättre | 8:e / 8 | 8.66 s | +3,11 s |
| Väghållning på isLägre är bättre | 7:e / 8 | 42.6 s | +3,30 s |
| Subj. KomfortHögre är bättre | 3:e / 8 | 3 Points | −2,00 Points |
| BullerLägre är bättre | 2:a / 8 | 75.4 dB | +0,40 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 1:a / 8 | 5.05 kg/t | Bäst i detta deltest |
- 3PMSF
- Ja
- Trampa
- 7.3 mm


Diskussion