Continental Sport Contact 5 - Testresultat
Teststatistik
26
Tester slutförda3rd
Genomsnittlig position1st
Bästa resultat8th
Sämsta resultatPrestandanalys
Under 26 sommartester levererar Continental Sport Contact 5 genomgående hög allroundprestanda med en genomsnittlig totalplacering på 2,5 och ett flertal testvinster mellan 2013 och 2016. Det utmärker sig upprepade gånger i väghållning/bromsning på både vått och torrt underlag, och överträffar ofta subjektiv körkänsla och objektiva varv-/bromsstatistik. Utmärkelser och vinster i ADAC (2016, 2013), Auto Express (2015, 2013), EVO (2015, 2014) och flera andra europeiska tester understryker en i stort sett överlägsen dynamisk förmåga. Svagheterna är begränsade men inkluderar ökat buller och bränsleförbrukning/rullmotstånd jämfört med de bästa, och tydlig åldrande i senare, mer krävande UHP-jämförelser (särskilt 2017), där det hamnade i lägre ranking jämfört med nyare konkurrenter. Mönstret visar dock ett däck som var klassledande i flera år och förblir konkurrenskraftigt, särskilt i våtprestanda och övergripande balans.
Prestandastyrkor
-
Prestanda i vått väder
Stark
Detaljer
• 1:a totalt ADAC 2016 (datadrivet test med fokus på säkerhet på vått underlag)
• 1:a totalt Europa/ADAC 2013 med hänvisning till "klart bäst i vått underlag"
• 3:e/8 våtbromsning +0,7 % från bästa 2020 Gute Fahrt
• 3:e/8 våt cirkel +2,6 % från bästa; 3:e/8 raka vattenplaning +1,5 % från bästa år 2020 Gute Fahrt
-
Torr hantering och bromsning
Stark
Detaljer
• 1:a plats EVO 2015 totalt (noterade klassledande varvtider/känsla på torrt underlag inom 1%)
• 2016 Auto Express: vann varv under torr hantering (artikel)
• 2020 Gute Fahrt: 1/8 torrbromsning; 1/8 subjektiv körning på torrt underlag
-
Övergripande balans/allroundförmåga
Stark
Detaljer
• Flera totala vinster: 2016 testvärld 1/13; 2016 GTU 1/14; 2016 ADAC 1/16; 2015 Auto Express 1/11; 2015 Autorecension 1/9; 2015 AMS 1/9; 2014 EVO 1/10; 2014 Auto Zeitung 1/12; 2014 ACE 1/11; 2013 Auto Bild 1/8; 2013 Europatest 1/18
• Genomsnittlig totalplacering 2,5 över 26 tester
-
Subjektiv körkänsla
Stark
Detaljer
• 2014 EVO: utmärkt i subjektiv känsla och objektiv hantering
• 2016 Auto Express: vann varv på vått och torrt underlag (artikel)
• 2020 Gute Fahrt: 1/8 subjektiv väghållning på vått underlag; 1/8 subjektiv väghållning på torrt underlag
-
Rullmotstånd (relativ konkurrenskraft i vissa tester)
Mindre
Detaljer
• 2016 GTU-artikel: det enda området Goodyear slog Continental var rullmotstånd
• 2020 Gute Fahrt: rullmotstånd 3/8, +4,1 % från bästa
Prestandabrister
-
Åldrande prestanda jämfört med nyare UHP-rivaler
Stark
Detaljer
• 2017 Auto Bild UHP: 8/9 med stora underskott (bromsning på vått underlag +9 %, väghållning på vått underlag +6,8 %, bromsning på torrt underlag +3,9 %)
• 2017 Sport Auto: 4/10 totalt med mellanviktsbromsning på vått/torrt underlag (6/10)
-
Buller/Komfort
Måttlig
Detaljer
• 2012 Auto Bild: förlorade poäng för att vara väldigt bullrig
• 2020 Gute Fahrt: subjektivt buller 4/8 (+33,3 % från bästa), komfort 4/8 (+33,3 % från bästa)
-
Bränsleförbrukning / Rullmotstånd (jämfört med klassledande)
Måttlig
Detaljer
• 2016 Auto Express: "kämpar bara riktigt med bränsleförbrukningen" (artikel)
• 2016 GTU: Goodyear/Dunlop hade extremt imponerande rullmotstånd och slog Continental
-
Pris/värde
Mindre
Detaljer
• 2012 Auto Bild: dyraste däcket i testet påverkade resultatet (6/15)
Prestanda över tid
Testhistorik
2020 Ha en bra resa SUV-sommardäcktest
2020
Vinnare: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
2015 EVO Magazine Performance Tire Test
2015
2015 Auto Express däcktest
2015
2015 Auto Review sommardäckstest
2015
2014 EVO Max Performance Sommardäckstest
2014
2014 Auto Zeitung sommardäckstest
2014
2013 Auto Express sommardäckstest
2013
2013 Auto Review Performance Sommardäckstest
2013
Vinnare: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2
2013 Sport Auto Max Performance Sommardäckstest
2013
Vinnare: Dunlop SportMaxx RT
2012 EVO sommardäckstest
2012
Vinnare: Pirelli P Zero
2012 Subjective Shootout - Slaget om tungviktarna
2012
Vinnare: Dunlop SportMaxx RT