För 2020 har den tyska publikationen Gute Fahrt testat åtta 215/50 R18 SUV-däck med en VW T-Roc.

Precis som med 18"-testet 2019 har Gute Fahrt valt att inte publicera sina hanteringsdata, utan istället klassificera varje däck som hanteras subjektivt som "mycket bra", "bra" eller "tillfredsställande". Tyvärr fungerar det inte riktigt med hur Databassystemet för däckrecensioner är konfigurerat, vi representerar var och en av betygen som ett nummer, där 3 är "mycket bra", 2 "bra" och 1 som "tillfredsställande".

Eftersom detta är ett ganska unikt sätt att klassificera däck, låter vi dig plocka igenom data nedan och dra dina egna slutsatser. Gute Fahrt skriver alltid en bra text om vart och ett av däcken, så se till att du kommer till botten av sidan där du kan hitta testarnas anteckningar!

Som alltid är du välkommen att ställa några frågor i kommentarerna.

Torka

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental Sport Contact 5	35.03 m	Bäst
2Nokian WetProof	35.17 m	+0,14 m
3Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	35.56 m	+0,53 m
4Falken FK510 SUV	35.66 m	+0,63 m
5Pirelli CINTURATO P7	37.67 m	+2,64 m
6Yokohama BluEarth RV02	37.78 m	+2,75 m
7Vredestein Ultrac Satin	37.94 m	+2,91 m
8Toyo Proxes CF2 SUV	38.12 m	+3,09 m

Det är en skillnad på 8,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,09 m ≈ 0,7 Billängder).

Subj. Torr manövrering
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental Sport Contact 5	3 Points	Bäst
1Falken FK510 SUV	3 Points	Bäst
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	3 Points	Bäst
4Pirelli CINTURATO P7	2 Points	−1,00 Points
4Vredestein Ultrac Satin	2 Points	−1,00 Points
4Nokian WetProof	2 Points	−1,00 Points
7Toyo Proxes CF2 SUV	1 Points	−2,00 Points
7Yokohama BluEarth RV02	1 Points	−2,00 Points

Det är en skillnad på 66,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2 Points).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	38.72 m	Bäst
2Falken FK510 SUV	38.84 m	+0,12 m
3Continental Sport Contact 5	38.98 m	+0,26 m
4Nokian WetProof	39.27 m	+0,55 m
5Vredestein Ultrac Satin	39.64 m	+0,92 m
6Pirelli CINTURATO P7	39.99 m	+1,27 m
7Yokohama BluEarth RV02	40.6 m	+1,88 m
8Toyo Proxes CF2 SUV	41.55 m	+2,83 m

Det är en skillnad på 7,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,83 m ≈ 0,6 Billängder).

Subj. Våt manövrering
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental Sport Contact 5	3 Points	Bäst
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	3 Points	Bäst
3Pirelli CINTURATO P7	2 Points	−1,00 Points
3Falken FK510 SUV	2 Points	−1,00 Points
3Nokian WetProof	2 Points	−1,00 Points
6Toyo Proxes CF2 SUV	1 Points	−2,00 Points
6Vredestein Ultrac Satin	1 Points	−2,00 Points
6Yokohama BluEarth RV02	1 Points	−2,00 Points

Det är en skillnad på 66,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2 Points).

Våt cirkel
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Falken FK510 SUV	8.09 m/s	Bäst
2Vredestein Ultrac Satin	7.94 m/s	−0,15 m/s
3Continental Sport Contact 5	7.88 m/s	−0,21 m/s
4Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	7.77 m/s	−0,32 m/s
5Nokian WetProof	7.73 m/s	−0,36 m/s
6Yokohama BluEarth RV02	7.55 m/s	−0,54 m/s
7Pirelli CINTURATO P7	7.47 m/s	−0,62 m/s
8Toyo Proxes CF2 SUV	7.29 m/s	−0,80 m/s

Det är en skillnad på 9,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,8 m/s).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli CINTURATO P7	78.4 km/h	Bäst
2Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	77.7 km/h	−0,70 km/h
3Continental Sport Contact 5	77.2 km/h	−1,20 km/h
4Toyo Proxes CF2 SUV	77.1 km/h	−1,30 km/h
4Vredestein Ultrac Satin	77.1 km/h	−1,30 km/h
6Falken FK510 SUV	77 km/h	−1,40 km/h
7Nokian WetProof	76.1 km/h	−2,30 km/h
8Yokohama BluEarth RV02	73.9 km/h	−4,50 km/h

Det är en skillnad på 5,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,5 Km/H).

Miljö

Subj. Komfort
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Pirelli CINTURATO P7	3 Points	Bäst
1Vredestein Ultrac Satin	3 Points	Bäst
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	3 Points	Bäst
4Continental Sport Contact 5	2 Points	−1,00 Points
4Toyo Proxes CF2 SUV	2 Points	−1,00 Points
4Falken FK510 SUV	2 Points	−1,00 Points
4Yokohama BluEarth RV02	2 Points	−1,00 Points
4Nokian WetProof	2 Points	−1,00 Points

Det är en skillnad på 33,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1 Points).

Subj. Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Vredestein Ultrac Satin	3 Points	Bäst
1Falken FK510 SUV	3 Points	Bäst
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	3 Points	Bäst
4Pirelli CINTURATO P7	2 Points	−1,00 Points
4Continental Sport Contact 5	2 Points	−1,00 Points
4Toyo Proxes CF2 SUV	2 Points	−1,00 Points
4Yokohama BluEarth RV02	2 Points	−1,00 Points
4Nokian WetProof	2 Points	−1,00 Points

Det är en skillnad på 33,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1 Points).

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Nokian WetProof	0.97 kg/t	Bäst	£0
2Pirelli CINTURATO P7	1 kg/t	+0,03 kg/t	£14
3Continental Sport Contact 5	1.01 kg/t	+0,04 kg/t	£18
4Vredestein Ultrac Satin	1.03 kg/t	+0,06 kg/t	£27
5Yokohama BluEarth RV02	1.05 kg/t	+0,08 kg/t	£36
6Falken FK510 SUV	1.15 kg/t	+0,18 kg/t	£82
7Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	1.16 kg/t	+0,19 kg/t	£86
8Toyo Proxes CF2 SUV	1.2 kg/t	+0,23 kg/t	£105

Det är en skillnad på 23,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,23 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Toyo Proxes CF2 SUV ungefär 72 L (£105) mer bränsle än Nokian WetProof.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Resultat

Mycket bra - när vatten dök upp på banan dominerade godåret.

Torrt98,8%

Våt98,4%

Bekvämlighet100%

Rullmotstånd83,6%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	3:e / 8	35.56 m	+0,53 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre	1:a / 8	38.72 m	Bäst i detta deltest
Subj. Våt manövreringHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
Våt cirkelHögre är bättre	4:e / 8	7.77 m/s	−0,32 m/s
Rak vattenplaningHögre är bättre	2:a / 8	77.7 km/h	−0,70 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
Subj. BullerHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre	7:e / 8	1.16 kg/t	+0,19 kg/t

Mycket bra - Continental vann fler tester än något annat märke i Europa, och detta var uppenbart med den utmärkta SportContact 5 även om den nu har ersatts av den nyare PremiumContact 6.

Torrt100%

Våt98,5%

Bekvämlighet66,7%

Rullmotstånd96%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	1:a / 8	35.03 m	Bäst i detta deltest
Subj. Torr manövreringHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre	3:e / 8	38.98 m	+0,26 m
Subj. Våt manövreringHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
Våt cirkelHögre är bättre	3:e / 8	7.88 m/s	−0,21 m/s
Rak vattenplaningHögre är bättre	3:e / 8	77.2 km/h	−1,20 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Subj. BullerHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
RullmotståndLägre är bättre	3:e / 8	1.01 kg/t	+0,04 kg/t

Mycket bra - Precis som Hankook går Falken bort från andra klassens varumärken och in i premiumkategorin.

Torrt98,5%

Våt96,3%

Bekvämlighet83,3%

Rullmotstånd84,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	4:e / 8	35.66 m	+0,63 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre	2:a / 8	38.84 m	+0,12 m
Subj. Våt manövreringHögre är bättre	3:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Våt cirkelHögre är bättre	1:a / 8	8.09 m/s	Bäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre	6:e / 8	77 km/h	−1,40 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Subj. BullerHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre	6:e / 8	1.15 kg/t	+0,18 kg/t

Bra - Vinterspecialisten Nokian presterar nu bra i sommartestning!

Torrt94%

Våt94%

Bekvämlighet66,7%

Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	2:a / 8	35.17 m	+0,14 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre	4:e / 8	39.27 m	+0,55 m
Subj. Våt manövreringHögre är bättre	3:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Våt cirkelHögre är bättre	5:e / 8	7.73 m/s	−0,36 m/s
Rak vattenplaningHögre är bättre	7:e / 8	76.1 km/h	−2,30 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Subj. BullerHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
RullmotståndLägre är bättre	1:a / 8	0.97 kg/t	Bäst i detta deltest

Bra - En bra balans mellan prestanda, men inte på nivån med de bäst i test.

Torrt88,5%

Våt92,7%

Bekvämlighet83,3%

Rullmotstånd97%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	5:e / 8	37.67 m	+2,64 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre	6:e / 8	39.99 m	+1,27 m
Subj. Våt manövreringHögre är bättre	3:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Våt cirkelHögre är bättre	7:e / 8	7.47 m/s	−0,62 m/s
Rak vattenplaningHögre är bättre	1:a / 8	78.4 km/h	Bäst i detta deltest
Subj. KomfortHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
Subj. BullerHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
RullmotståndLägre är bättre	2:a / 8	1 kg/t	+0,03 kg/t

Bra - Ett snyggt däck med bra våtprestanda, men med vissa nackdelar.

Torrt88%

Våt91,5%

Bekvämlighet100%

Rullmotstånd94,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	7:e / 8	37.94 m	+2,91 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre	5:e / 8	39.64 m	+0,92 m
Subj. Våt manövreringHögre är bättre	6:e / 8	1 Points	−2,00 Points
Våt cirkelHögre är bättre	2:a / 8	7.94 m/s	−0,15 m/s
Rak vattenplaningHögre är bättre	4:e / 8	77.1 km/h	−1,30 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
Subj. BullerHögre är bättre	1:a / 8	3 Points	Bäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre	4:e / 8	1.03 kg/t	+0,06 kg/t

Torrt81,9%

Våt86,9%

Bekvämlighet66,7%

Rullmotstånd80,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	8:e / 8	38.12 m	+3,09 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre	7:e / 8	1 Points	−2,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre	8:e / 8	41.55 m	+2,83 m
Subj. Våt manövreringHögre är bättre	6:e / 8	1 Points	−2,00 Points
Våt cirkelHögre är bättre	8:e / 8	7.29 m/s	−0,80 m/s
Rak vattenplaningHögre är bättre	4:e / 8	77.1 km/h	−1,30 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Subj. BullerHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
RullmotståndLägre är bättre	8:e / 8	1.2 kg/t	+0,23 kg/t

Tillfredsställande - låg bränsleförbrukning, men på bekostnad av greppet.

Torrt82,6%

Våt88,2%

Bekvämlighet66,7%

Rullmotstånd92,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (9)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	6:e / 8	37.78 m	+2,75 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre	7:e / 8	1 Points	−2,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre	7:e / 8	40.6 m	+1,88 m
Subj. Våt manövreringHögre är bättre	6:e / 8	1 Points	−2,00 Points
Våt cirkelHögre är bättre	6:e / 8	7.55 m/s	−0,54 m/s
Rak vattenplaningHögre är bättre	8:e / 8	73.9 km/h	−4,50 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
Subj. BullerHögre är bättre	4:e / 8	2 Points	−1,00 Points
RullmotståndLägre är bättre	5:e / 8	1.05 kg/t	+0,08 kg/t

Däck	Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	Continental Sport Contact 5	Falken FK510 SUV	Nokian WetProof	Pirelli CINTURATO P7	Vredestein Ultrac Satin	Toyo Proxes CF2 SUV	Yokohama BluEarth RV02
Placering	1:a	2:a	3:e	4:e	Delad 5:e	Delad 5:e	Delad 7:e	Delad 7:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt	98,8%	100%	98,5%	94%	88,5%	88%	81,9%	82,6%
Våt	98,4%	98,5%	96,3%	94%	92,7%	91,5%	86,9%	88,2%
Bekvämlighet	100%	66,7%	83,3%	66,7%	83,3%	100%	66,7%	66,7%
Rullmotstånd	83,6%	96%	84,4%	100%	97%	94,2%	80,8%	92,4%
Läs vidare	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat

Meny

Däck att jämföra

Resultaten bakom omdömet

Torka

Våt

Miljö

Resultat

Dubbelkolla testet