Hade flera av dessa däck huvudproblemet är att gummiblandningen verkar brytas ned mycket snabbt efter ett eller två år, de börjar spricka både i slitbanan och sidoväggen, när du tar dem tillbaka till monteringscentret, vanliga ursäkter, temperaturfluktuationer eller problem med låg inflation.
Efter två uppsättningar av dessa däck tror jag att jag kan utesluta detta och lägga ner det till mycket dåliga tillverkare,
Köp aldrig detta märke du kommer att ångra dig.
Slitbanan slitage är mycket bra , pris budget, men mycket dåligt värde totalt sett.

Vi är på hustruns bil när vi tog med den, mindre än 4000 miles var de inre sidoväggarna spruckna runt 90% av väggen ner till sladdarna.
Vem kontrollerar den inre sidoväggen på ett däck?

Köp INTE dessa däck de är farliga.

På baksidan av en bmw m sport 325i När jag köpte bilen passerade 1:a mot Men misslyckades 2:a mot som delat på innervägg Massor av tred kvar Slitstarka däck Släppt med splittrade innerväggar

Har DU erfarenhet av Mohawk M105? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Mohawk M105 >

Nya framdäck för att ersätta OE-monteringen Continental SportContact 5 vid 14 734 mil blandad stadspendling och motorvägsmil. Däckdepån hade ett utbud av däck i 235 50 18 inklusive hela säsongen och vintern. Jag valde en uppsättning Mohawk M105 baserad på EU-däcketiketten C-klassificering för vått väder. Garagekillen sa att det var ett populärt val och slitstarkt plus att det var halva kostnaden för Continental. Hittills så bra med 3 201 mils bilkörning på Mohawks. Våtgrepp är bra och ännu viktigare är hanteringen skarpare än originaldäck. Torrt grepp och komfort samma som Continental. Varför betala mer?

Bytte precis ut Mohawks idag. De har varit på bilen under de senaste 3 åren sedan den 23 maj 2016, och täcker 50 000 ml till idag den 22 maj 2019!
Jag är mycket imponerad av deras prestanda, med tanke på att de satt på drivaxeln på min C220 CDI-kombi.
Totalt sett har värde för pengarna varit bra med tanke på att jag köpte paret av dem för £106.- monterade.
Det övergripande greppet har visat sig vara mer än tillräckligt från detta "budget" däck och livslängden har varit häpnadsväckande.

Köp inte dessa!!

12 månader (4 000 miles) på linjen fortfarande med 7 mm slitbana = MOT-fel. Flera sprickor hela vägen runt på den inre däckväggen.

Dessa kunde ha varit V.farliga trots allt som kollar innerväggen.

Köpte en uppsättning budget Mohawk M105 225/50 R17 däck till min Volvo eftersom jag inte hade råd med premium/mellanklass däckmärke den här gången. Garage rekommenderade dem på grund av att de lokala taxichaufförerna svär vid dem på grund av hög slitage (som Michelin) och lågt pris. Garage sa att alla stora däckföretag har ett eller flera undermärken och att Mohawk tillverkas av Hankook. Mycket nöjd än så länge. Däck tillverkas i Kina. Bättre slitage än tidigare Bridgestones och våthantering är också bättre. Klarade sig bra under de senaste köldperioderna inklusive snö och is även om åkkomforten blev sämre i kallt väder. Jag rekommenderar gärna detta budgetsommardäck för normala vägar/daglig pendling/genomsnittlig körstil.

Det här var de sämsta däcken jag någonsin haft. De kom på bilen jag köpte begagnad och jag kunde inte vänta på att bli av. De är väldigt hårda och förstör komforten i bilen. Dåligt grepp i väta. Det enda positiva med dem är att de håller för evigt.