De bästa helårsdäcken för 2024

Under den längsta tiden har Michelin CrossClimate 2 varit det bästa däcket hela säsongen/allväder på marknaden, och vunnit fler tester än något annat däck i sin kategori, inklusive mina tester under de senaste 3 åren!

Men sedan förra årets test har det inte lanserats ett, inte två, utan tre nya premium-helsäsongsdäck, som alla vill avsätta CrossClimate 2 från sin topplacering i kategorin.

Naturligtvis var jag tvungen att ta reda på om något av dessa nya däck från Bridgestone, Continental och Pirelli kan matcha Michelin, så som vanligt kommer jag att testa allt, inklusive slitage, för att se vilket som är bäst! Och jag har även slängt in ett par däck Dunlop och Yokohama, för varför inte.

Kan något av dessa nya däck verkligen utmana CrossClimate 2, eller kommer de alla att vilja ha mer? Läs vidare för att ta reda på det!

Testpublikation:

205/55 R16 7 däck 6 kategorier

Liknande tester

Testpublikation:

https://www.tyrereviews.com

Teststorlek: 205/55 R16

Däck testade: 7 däck

Testkategorier:
6 kategorier (21 tester)

Liknande tester

Våt

Jag säger det varje år, men den våta prestandan hos ett helårsdäck är den viktigaste prestandan.

Som alltid har jag kastat in ett budgetdäck, och den här gången är det exceptionellt dåligt. Jag kan inte minnas att jag någonsin behövt koncentrera mig så hårt för att stanna på banan, och det här är på en 1,4 golf. På ett RWD-fordon skulle detta vara helt omöjligt.

När det gäller resten var de alla ganska bra i våthantering. Yokohama och Michelin var de långsammaste i gänget, båda uppvisade ganska mycket understyrning och yokohaman hade en särskilt mjuk styrkänsla, men de var bra.

En liten del före var Bridgestone och dunlop, och det visar sig inte bara att Bridgestone ser ut som Michelin, utan åtminstone i våthantering beter sig den som Michelin också eftersom den hade mer understyrning än däcken framför. Bra grepp, men inte den bästa balansen för banan, men trevlig och säker för vägen.

Dunlop är det enda asymmetriska däcket i gruppen, och det har ordet sport i sitt namn så det är märkbart annorlunda än resten? Tja, inte riktigt. Den var härlig att köra och förutsägbar, men kändes inte som gruppens sportdäck.

De två sista oavgjorda för segern, vilket var nya Pirelli och Continental. Pirelli kändes som sportdäcket för gruppen, men med små marginaler. Det var ett fantastiskt styrdäck med en fin neutral balans, det negativa jämfört med Conti var att det helt enkelt inte hade riktigt detaljer vid gränsen.

Conti var utmärkt, ett riktigt väl rundat däck runt varvet, och även om det inte var lika snabbt att styra som pirelli, gav det dig lite mer besked om var saker var.

Hur är det med den viktiga bromsningen? Bridgestone presterade extremt bra, med nästan en meter till andraplatsen, vilket var nya Continental, som var över en meter till tredjeplacerade Pirelli. Mycket imponerande från Bridgestone.

Budgeten var återigen fruktansvärt dålig, och där Bridgestone fick dig att stanna, körde du fortfarande 45,1 km/h, det är att bromsa från BARA 80 km/h. Över halva hastigheten.

Inget av däcken hade egentligen några problem med vattenplaning under våthantering, men återigen låg Pirelli längst fram i vattenplaningstestet med klar marginal, följt av Bridgestone och Michelin.

Torka

Eftersom det här är 16" helårsdäck, är varvtiden inte den viktigaste fabriken för dem i torrt fall, bromsning är mycket viktigare, men jag har spenderat mycket tid på att testa styrresponsen och göra aggressiva filbyten för att se hur de hanterar i mer normal användning Plus naturligtvis torrhantering varvet som det är roligt.

Långsammast på varvet var fronten. Under filbyten kändes det faktiskt ganska bra, kändes mer direkt än de andra, men när du väl fick den på rätt spår hade den en underbart komisk bullrig understyrning.

Resten av däcken var ganska nära i hantering och filbyten. Yokohama och Michelin var lite mer understyrda runt varvet, men michelin hade några av de bästa sublimitstyrningarna.

Bridgestone var lite vag runt mitten vilket jag inte gillade, men när du väl vände den kändes den reaktiv och sportig, vilket jag gillade. Jag är inte säker på om det totalt sett var min favorit men ett väldigt bra däck, och snabbt runt varvet med bra bromsar.

Continental och Dunlop matchade totalt på varvtid. Det asymmetriska mönstret på Dunlop reagerade snabbt vilket var härligt, men det verkade ta en sekund för däcket att lägga sig på sidoväggen. Continental var en fröjd att köra, ett av bara två däck som du kände att du verkligen hade kontroll på hanteringsvarvet då bilen reagerade bra på styrning och gasingångar bra, riktigt imponerande varv och bra under sublimit också.

Men den snabbaste, och min favorit runt sublimit var Pirelli. Detta var inte bara det stabilaste under filbytet och har några av de snyggaste styrningarna, det kändes också som mest sommarlikt under varvet, vilket är vad jag verkligen vill ha av ett helårsdäck. Bra jobbat Pirelli, denna nya SF3 formar sig riktigt bra, men också bra jobb för Conti, Dunlop och Bridgestone.

Torrbromsning bekräftade på nytt att Pirelli var bäst i det torra eftersom den hade över en meter ledning till den näst bästa, som var Bridgestone. Detta innebar den vanliga torra bromsmästaren, Michelin kunde bara placera sig på tredje plats, med lite avstånd till de fyra sista däcken. Liksom i väta berättade restfartsberäkningen en skarp historia, med det sämsta däcket i gruppen som fortfarande gick nästan 40 km/h när det bästa hade stannat.

Snö

Den goda nyheten är att återigen alla helårsdäck presterade bra i snön, förutom kanske Dunlop. Det var inte hemskt, men som jag redan har nämnt är det det enda icke-riktade däcket i gruppen som du verkligen kan se varför alla dessa däck är riktade nu - asymmetriska däck kämpar i snön. Det var långsammast runt varvet och gav den vanligtvis mycket stabila golfen en ganska vandrande baksida. Det var roligast om man vill ha en utmaning men inte den bästa balansen för vägen.

Nästa steg var Bridgestone. Detta kändes väldigt bekvämt över snön vilket är konstigt, och återigen var styrningen väldigt lätt. Balansen var mycket bra, bakdelen var planterad, men den hade bara inte riktigt greppet hos de bästa. Snö och blöta är VÄLDIGT svårt att göra bra i ett enda däck, och den stora fördelen det har i våtbromsning verkar ha kostat det en del snöprestanda.

Yokohama var ytterligare ett steg upp i greppet. Du kände aldrig riktigt att du gick fort eftersom det hela var odramatiskt, men det kändes riktigt bra under dragkraft och inbromsning. Ett bra däck i snön.

Fjärde och tredje platserna var lika av nya Continental och budget Fronway! Medan tiderna var nästan identiska, var Continental den mer förutsägbara att köra och kändes bättre ur kurvorna. Den stora skillnaden är uppenbarligen att Conti fungerade bra i torrt och blött också, medan fronten helt enkelt var hemsk, DETTA är skillnaden mellan ett billigt däck som gör en sak bra och ett premiumdäck som gör allt bra.

Andraplatsen gick till nya Pirelli, och som i torrt och blött var det riktigt kul att köra. Den var gladast vid svängning, men gjorde också ett riktigt bra jobb med dragkraft och bromsning under svängning. Jag gillade verkligen det här däcket, det var näst bäst i varvtid och nästan min favorit att köra i snön.

Men återigen var Michelin CrossClimate 2 bäst i snöhantering. Som alltid testade jag blind och ungefär halvvägs runt varv 1 av set 4 undrade jag om det var Michelin eftersom det bara var fantastiskt i snön. Kraftig bromsning, mycket bra övergående grepp, säker balans, det gjorde allt. Även om det kan ha överträffats i torrt och blött, verkar det som om Michelin fortfarande är kungen av snön.

Snöhantering

Is

I en sällsynt taktförändring hade jag faktiskt tid att testa is. Pirelli var bäst i isdragkraft med Continental mycket nära bakom, och budgeten Fronway gick återigen bra. Vid det här laget antar jag att Fronway helt enkelt är en vinterblandning gjuten till ett mönster för hela säsongen.

Isbromsning gjorde att Yokohama presterade mycket bra, med Continental återigen extremt nära, och Michelin trea. Det betyder i genomsnitt att Continental var bäst på is, även om inget av dessa däck kommer att ha designats med is i åtanke.

Värde

Slitageresultaten för detta test kommer återigen från ett konvojtest i verkligheten, vilket är guldstandarden inom slitagetestning och ger mer exakta resultat jämfört med maskintestning. Tyvärr är det också väldigt dyrt, så budgetdäcket ingick inte.

Resultaten hade den nya Continental som bäst i gruppen, beräknad att täcka nästan 50 000 kilometer innan den avläser 1,6 mm. När man tänker på hur bra greppet på däcket har varit så är det väldigt imponerande. Det överraskande resultatet blev nya Bridgestone på andra plats! De senaste åren har Bridgestone nästan alltid underpresterat i slitagetester, men det här nya däcket klarade sig otroligt bra och förhoppningsvis en trend som kommer att fortsätta. Om du är från Nordamerika kan du bli förvirrad på Michelin CrossClimate 2 på tredje plats eftersom ditt däck har en garanti på 60 000 mil, oroa dig inte, detta är EU-versionen som har mycket lägre rullmotstånd, men ett lägre mönsterdjup vid start .

När du jämför slitage mot inköpspris får du ett värdemått, vilket Continental också ledde, där Yokohama glider in på andra plats tack vare bra slitage och ett lågt inköpspris. De verkliga förlorarna var Michelin tack vare dess höga inköpspris, och Pirelli eftersom den underpresterade i slitagetestet.

Michelin hade det lägsta rullmotståndet, tätt följt av Dunlop, och Yokohama tappade några av sina värdepoäng med det högsta rullmotståndet, över 30 % mer än det bästa.

Bekvämlighet

Äntligen fick jag inte en chans att gräva ordentligt efter komforten, men det här är ett 16"-däck och de var alla ganska släta. Testet av yttre ljud var väldigt nära, och min magkänsla säger att Bridgestone, Dunlop eller Michelin skulle vara mest bekväm i allmänhet.

Resultat

1^st

Continental AllSeasonContact 2

205/55 R16 94V

• EU-märkning: A/B/70
• 3PMSF: yes
• Vikt: 7.67 kg
• Trampa: 7.9 mm

Mycket bra i torr hantering, bäst i våthantering med korta våta bromsningar, bästa snödragkraft, bäst på is totalt sett, lägsta slitage på test, bästa prisvärda däck på test, lågt rullmotstånd.

Förlängd torrbromsning, lågt vattenplaningmotstånd.

Det nya Continental AllSeasonContact 2 var däcket som gör allt bra. Den enda negativa punkten jag verkligen kan nämna är att den inte var så bra i böjd vattenplaning, och helst skulle jag vilja se den bättre i torrbromsning, men i alla andra tester var den bara bra. Och det hade det lägsta slitaget vilket gjorde det till det billigaste däcket per 1000 km. Och den hade lågt rullmotstånd. Och utmärkt snögrepp, och var bäst i väta. Och den bästa overallen på is. Du förstår idén. Enastående produkt från Continental.
.

Dry

95.1%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	4th	41.4 M	37.7 M	+3.7 M	91.06%
Torr manövrering	2nd	55.8 s	55.4 s	+0.4 s	99.28%
Subj. Torr manövrering	2nd	95 Points	100 Points	-5 Points	95%

Wet

95.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	2nd	34.1 M	33.2 M	+0.9 M	97.36%
Våt manövrering	1st	86.1 s			100%
Subj. Våt manövrering	1st	100 Points			100%
Våt cirkel	4th	12.03 s	11.86 s	+0.17 s	98.59%
Rakt vattenplaning	4th	78.5 Km/H	84.2 Km/H	-5.7 Km/H	93.23%
Böjd vattenplaning	5th	2.92 m/sec2	3.43 m/sec2	-0.51 m/sec2	85.13%

Snow

98.6%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Snöbromsning	4th	18 M	17.6 M	+0.4 M	97.78%
Snötgrepp	1st	8.04 s			100%
Snöhantering	4th	92.18 s	90.68 s	+1.5 s	98.37%
Subj. Snöhantering	2nd	98 Points	100 Points	-2 Points	98%
Snöcirkel	2nd	0.382 ms/2	0.386 ms/2	-0 ms/2	98.96%

Ice

97.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Isbromsning	2nd	6.67 M	6.48 M	+0.19 M	97.15%
Isgrepp	2nd	4.78 s	4.68 s	+0.1 s	97.91%

Comfort

99.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Buller	2nd	71 dB	70.9 dB	+0.1 dB	99.86%

Value

78.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	1st	48900 KM			100%
Värde	2nd	1.88 Price/1000	1 Price/1000	+0.88 Price/1000	53.19%
Pris	5th	92.09	60	+32.09	65.15%
Rullmotstånd	3rd	7.25 kg / t	6.98 kg / t	+0.27 kg / t	96.28%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

2^nd

Bridgestone Turanza All Season 6

205/55 R16 94V

• EU-märkning: C/B/70
• 3PMSF: yes
• Vikt: 8.91 kg
• Trampa: 7.4 mm

Bra i torrt och vått, bra vattenplaningsmotstånd, lågt slitage, bra värde.

Under genomsnittlig snöprestanda (men fortfarande långt före ett sommardäck), genomsnittligt rullmotstånd.

Det nya Bridgestone Turanza All Season 6 är ett välbalanserat milt klimatdäck för hela säsongen. Bridgestone har tydligt fokuserat på att förbättra däckets slitbanelivslängd, vilket historiskt sett har varit en svag punkt, samtidigt som de har bibehållit den utmärkta prestanda i torrt och vått tillstånd. Snöprestandan var inte bra jämfört med de bästa, men det kommer att bli mycket bättre än ett sommardäck, så om du är i en region som sällan får snö är detta ett riktigt bra däck. Det enda den verkar ha minskat för att förbättra slitaget är rullmotståndet, eftersom det var relativt högt, men överlag är nya Bridgestone en utmärkt produkt.
.

Dry

97%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	2nd	38.9 M	37.7 M	+1.2 M	96.92%
Torr manövrering	4th	56 s	55.4 s	+0.6 s	98.93%
Subj. Torr manövrering	2nd	95 Points	100 Points	-5 Points	95%

Wet

96.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	1st	33.2 M			100%
Våt manövrering	4th	87.2 s	86.1 s	+1.1 s	98.74%
Subj. Våt manövrering	3rd	95 Points	100 Points	-5 Points	95%
Våt cirkel	3rd	12.01 s	11.86 s	+0.15 s	98.75%
Rakt vattenplaning	2nd	81.3 Km/H	84.2 Km/H	-2.9 Km/H	96.56%
Böjd vattenplaning	3rd	3.12 m/sec2	3.43 m/sec2	-0.31 m/sec2	90.96%

Snow

94.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Snöbromsning	6th	18.2 M	17.6 M	+0.6 M	96.7%
Snötgrepp	5th	8.57 s	8.04 s	+0.53 s	93.82%
Snöhantering	6th	95.01 s	90.68 s	+4.33 s	95.44%
Subj. Snöhantering	4th	92 Points	100 Points	-8 Points	92%
Snöcirkel	4th	0.372 ms/2	0.386 ms/2	-0.01 ms/2	96.37%

Ice

93.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Isbromsning	6th	7.11 M	6.48 M	+0.63 M	91.14%
Isgrepp	3rd	4.88 s	4.68 s	+0.2 s	95.9%

Comfort

99%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Buller	4th	71.6 dB	70.9 dB	+0.7 dB	99.02%

Value

71.6%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	2nd	44499 KM	48900 KM	-4401 KM	91%
Värde	4th	2.04 Price/1000	1 Price/1000	+1.04 Price/1000	49.02%
Pris	4th	90.69	60	+30.69	66.16%
Rullmotstånd	6th	8.71 kg / t	6.98 kg / t	+1.73 kg / t	80.14%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

3^rd

Pirelli Cinturato All Season SF3

205/55 R16 94V

• EU-märkning: C/A/72
• 3PMSF: yes
• Vikt: 8.28 kg
• Trampa: 7 mm

Bäst i torrt med kortast bromssträcka och snabbaste varvtid, mycket bra i vått, bästa vattenplaningmotstånd på test, mycket bra i snödrag och snöhantering, bästa isdragkraft, lågt ljud.

Något förlängd snöbromsning, högsta slitage resulterar i lägsta totala värde.

Pirelli Cinturato All Season SF3 skulle ha varit testvinnaren om jag inte hade testat slitage, och ärligt talat, var mitt favoritdäck att köra på. Den var bäst i det torra, en av de bästa i våta, mycket bra när det gäller snöhantering och dess rullmotstånd var tillräckligt bra också. Det faktum att det har högt slitage kanske inte är ett problem för vissa, plus att det inte är mycket högre kostnad per 1000 km än Michelin, men om slitage är viktigt för dig, så är detta inte däcket att köpa. Helt klart den mest sommarkänsla av helårsdäck som kommer att tilltala vissa.
.

Dry

100%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	1st	37.7 M			100%
Torr manövrering	1st	55.4 s			100%
Subj. Torr manövrering	1st	100 Points			100%

Wet

98.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	3rd	35.5 M	33.2 M	+2.3 M	93.52%
Våt manövrering	2nd	86.2 s	86.1 s	+0.1 s	99.88%
Subj. Våt manövrering	1st	100 Points			100%
Våt cirkel	2nd	12 s	11.86 s	+0.14 s	98.83%
Rakt vattenplaning	1st	84.2 Km/H			100%
Böjd vattenplaning	1st	3.43 m/sec2			100%

Snow

96.6%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Snöbromsning	7th	18.8 M	17.6 M	+1.2 M	93.62%
Snötgrepp	3rd	8.46 s	8.04 s	+0.42 s	95.04%
Snöhantering	2nd	91.99 s	90.68 s	+1.31 s	98.58%
Subj. Snöhantering	2nd	98 Points	100 Points	-2 Points	98%
Snöcirkel	3rd	0.378 ms/2	0.386 ms/2	-0.01 ms/2	97.93%

Ice

97%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Isbromsning	5th	6.89 M	6.48 M	+0.41 M	94.05%
Isgrepp	1st	4.68 s			100%

Comfort

98.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Buller	5th	71.7 dB	70.9 dB	+0.8 dB	98.88%

Value

64.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	6th	33741 KM	48900 KM	-15159 KM	69%
Värde	7th	2.75 Price/1000	1 Price/1000	+1.75 Price/1000	36.36%
Pris	6th	92.78	60	+32.78	64.67%
Rullmotstånd	5th	7.86 kg / t	6.98 kg / t	+0.88 kg / t	88.8%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

4^th

Michelin CrossClimate 2

205/55 R16 94V

• EU-märkning: B/B/69
• 3PMSF: yes
• Vikt: 8.01 kg
• Trampa: 6.7 mm

Bra grepp i torrt, högt vattenplaningmotstånd, bäst i snö, lägst ljud i test, lägsta rullmotstånd i test.

Lång våtbromsning, högt inköpspris med medelslitage innebär dyrt per km.

Michelin CrossClimate 2, däcket som har vunnit varje test jag har varit med i, sjönk ner till fjärde efter den nya trion av däck. Jag tror att den största överraskningen inte var att det var bäst i snön, jag har sagt att detta däck är för bra i snö många gånger, eller hade lägst rullmotstånd på test, det har alltid gjort det så bra, men faktum det var inte bäst i torrbromsning som historiskt sett är Michelins festpjäs. Jag hoppas verkligen att Michelin kan ge våta förbättringar till nästa produkt, även om det innebär att man offra lite snö. CrossClimate 2 är fortfarande ett fantastiskt helårsdäck, men enligt detta test är det inte längre det bästa.
.

Dry

95.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	3rd	39.2 M	37.7 M	+1.5 M	96.17%
Torr manövrering	5th	56.4 s	55.4 s	+1 s	98.23%
Subj. Torr manövrering	4th	92 Points	100 Points	-8 Points	92%

Wet

94.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	5th	37.3 M	33.2 M	+4.1 M	89.01%
Våt manövrering	5th	87.9 s	86.1 s	+1.8 s	97.95%
Subj. Våt manövrering	3rd	95 Points	100 Points	-5 Points	95%
Våt cirkel	5th	12.18 s	11.86 s	+0.32 s	97.37%
Rakt vattenplaning	3rd	80.1 Km/H	84.2 Km/H	-4.1 Km/H	95.13%
Böjd vattenplaning	2nd	3.22 m/sec2	3.43 m/sec2	-0.21 m/sec2	93.88%

Snow

98.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Snöbromsning	1st	17.6 M			100%
Snötgrepp	6th	8.69 s	8.04 s	+0.65 s	92.52%
Snöhantering	1st	90.68 s			100%
Subj. Snöhantering	1st	100 Points			100%
Snöcirkel	1st	0.386 ms/2			100%

Ice

94.8%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Isbromsning	3rd	6.79 M	6.48 M	+0.31 M	95.43%
Isgrepp	5th	4.97 s	4.68 s	+0.29 s	94.16%

Comfort

100%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Buller	1st	70.9 dB			100%

Value

70%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	3rd	39609 KM	48900 KM	-9291 KM	81%
Värde	6th	2.54 Price/1000	1 Price/1000	+1.54 Price/1000	39.37%
Pris	7th	100.59	60	+40.59	59.65%
Rullmotstånd	1st	6.98 kg / t			100%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

5^th

Dunlop Sport All Season

205/55 R16 94V

• EU-märkning: C/B/71
• 3PMSF: yes
• Vikt: 8.09 kg
• Trampa: 7.2 mm

Bra hantering i torrt och vått, bra snöbromsning, lågt rullmotstånd.

Förlängda bromssträckor i torrt och vått, lägsta grepp på is, ökat slitage vilket ger medelvärde.

Dunlop Sport All Season är ett annat bra däck, men ett annat däck som inte klassades av den nya rasen. Dess asymmetriska mönster gjorde den sårbar vid snöhantering, och även om den var bra i torr- och våthanteringstesten, kämpade den med att bromsa. Den hade ett lågt rullmotstånd och dess slitresultat var ok, plus att det hade ett lågt rullmotstånd vilket gjorde det billigt vid pumparna.

Dry

93%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	5th	43 M	37.7 M	+5.3 M	87.67%
Torr manövrering	2nd	55.8 s	55.4 s	+0.4 s	99.28%
Subj. Torr manövrering	4th	92 Points	100 Points	-8 Points	92%

Wet

92.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	4th	36.8 M	33.2 M	+3.6 M	90.22%
Våt manövrering	3rd	87 s	86.1 s	+0.9 s	98.97%
Subj. Våt manövrering	5th	90 Points	100 Points	-10 Points	90%
Våt cirkel	1st	11.86 s			100%
Rakt vattenplaning	5th	76.4 Km/H	84.2 Km/H	-7.8 Km/H	90.74%
Böjd vattenplaning	4th	2.99 m/sec2	3.43 m/sec2	-0.44 m/sec2	87.17%

Snow

93.1%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Snöbromsning	4th	18 M	17.6 M	+0.4 M	97.78%
Snötgrepp	3rd	8.46 s	8.04 s	+0.42 s	95.04%
Snöhantering	7th	95.45 s	90.68 s	+4.77 s	95%
Subj. Snöhantering	7th	88 Points	100 Points	-12 Points	88%
Snöcirkel	7th	0.346 ms/2	0.386 ms/2	-0.04 ms/2	89.64%

Ice

85.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Isbromsning	7th	7.47 M	6.48 M	+0.99 M	86.75%
Isgrepp	7th	5.56 s	4.68 s	+0.88 s	84.17%

Comfort

98.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Buller	6th	72 dB	70.9 dB	+1.1 dB	98.47%

Value

74.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	5th	36186 KM	48900 KM	-12714 KM	74%
Värde	5th	2.12 Price/1000	1 Price/1000	+1.12 Price/1000	47.17%
Pris	3rd	76.89	60	+16.89	78.03%
Rullmotstånd	2nd	7.06 kg / t	6.98 kg / t	+0.08 kg / t	98.87%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

6^th

Yokohama BluEarth 4S AW21

205/55 R16 94V

• EU-märkning: D/B/72
• 3PMSF: yes
• Vikt: 9.92 kg
• Trampa: 8.2 mm

Mycket högt grepp i snö, bästa isbromsning, lägre inköpspris.

Låga nivåer av grepp i det våta, långa torra bromsningar, mycket högt rullmotstånd.

Yokohama BluEarth 4S AW21 är ett annat däck som är bättre i snö och is än torrt och blött. Det är ingen dålig produkt, och det var väldigt bra i snön, men kanske lite för bra för ett helårsdäck eftersom det var rejält utklassat när det inte var vinterförhållanden.

Dry

91.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	7th	44.3 M	37.7 M	+6.6 M	85.1%
Torr manövrering	6th	56.6 s	55.4 s	+1.2 s	97.88%
Subj. Torr manövrering	4th	92 Points	100 Points	-8 Points	92%

Wet

89.6%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	6th	38 M	33.2 M	+4.8 M	87.37%
Våt manövrering	6th	88.7 s	86.1 s	+2.6 s	97.07%
Subj. Våt manövrering	6th	88 Points	100 Points	-12 Points	88%
Våt cirkel	6th	12.23 s	11.86 s	+0.37 s	96.97%
Rakt vattenplaning	6th	75.5 Km/H	84.2 Km/H	-8.7 Km/H	89.67%
Böjd vattenplaning	6th	2.7 m/sec2	3.43 m/sec2	-0.73 m/sec2	78.72%

Snow

96.6%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Snöbromsning	1st	17.6 M			100%
Snötgrepp	1st	8.04 s			100%
Snöhantering	5th	93.51 s	90.68 s	+2.83 s	96.97%
Subj. Snöhantering	4th	92 Points	100 Points	-8 Points	92%
Snöcirkel	5th	0.362 ms/2	0.386 ms/2	-0.02 ms/2	93.78%

Ice

93%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Isbromsning	1st	6.48 M			100%
Isgrepp	6th	5.44 s	4.68 s	+0.76 s	86.03%

Comfort

96.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Buller	7th	73.5 dB	70.9 dB	+2.6 dB	96.46%

Value

71.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	4th	38631 KM	48900 KM	-10269 KM	79%
Värde	3rd	1.97 Price/1000	1 Price/1000	+0.97 Price/1000	50.76%
Pris	2nd	75.99	60	+15.99	78.96%
Rullmotstånd	7th	9.18 kg / t	6.98 kg / t	+2.2 kg / t	76.03%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

7^th

Fronway Fronwing AS

205/55 R16 94V

• EU-märkning: C/C/71
• 3PMSF: yes
• Vikt: 8.69 kg
• Trampa: 6.5 mm

Lågt inköpspris, bra prestanda i snö.

Dåligt torrt grepp, farligt lågt grepp i väta.

För priset var Fronway Fronwing AS fantastisk i snön. Men eftersom detta är ett helårsdäckstest och det hade extremt lågt väggrepp på vått underlag, gör det det inte till ett bra köp hela säsongen. Fronway är ett av de sämsta däcken jag har haft i blöt på ett tag.

Dry

88.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	6th	43.6 M	37.7 M	+5.9 M	86.47%
Torr manövrering	7th	58.1 s	55.4 s	+2.7 s	95.35%
Subj. Torr manövrering	7th	85 Points	100 Points	-15 Points	85%

Wet

66.8%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	7th	48.7 M	33.2 M	+15.5 M	68.17%
Våt manövrering	7th	99.7 s	86.1 s	+13.6 s	86.36%
Subj. Våt manövrering	7th	10 Points	100 Points	-90 Points	10%
Våt cirkel	7th	13.1 s	11.86 s	+1.24 s	90.53%
Rakt vattenplaning	7th	70.2 Km/H	84.2 Km/H	-14 Km/H	83.37%
Böjd vattenplaning	7th	2.14 m/sec2	3.43 m/sec2	-1.29 m/sec2	62.39%

Snow

93.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Snöbromsning	3rd	17.9 M	17.6 M	+0.3 M	98.32%
Snötgrepp	7th	9.11 s	8.04 s	+1.07 s	88.25%
Snöhantering	3rd	92.16 s	90.68 s	+1.48 s	98.39%
Subj. Snöhantering	6th	90 Points	100 Points	-10 Points	90%
Snöcirkel	6th	0.352 ms/2	0.386 ms/2	-0.03 ms/2	91.19%

Ice

95.1%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Isbromsning	3rd	6.79 M	6.48 M	+0.31 M	95.43%
Isgrepp	4th	4.94 s	4.68 s	+0.26 s	94.74%

Comfort

99.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Buller	3rd	71.1 dB	70.9 dB	+0.2 dB	99.72%

Value

72.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	7th	1 KM	48900 KM	-48899 KM	0%
Värde	1st	1 Price/1000			100%
Pris	1st	60			100%
Rullmotstånd	4th	7.62 kg / t	6.98 kg / t	+0.64 kg / t	91.6%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram