P2 av 7
Slog 83% av fältet
Testresultat för Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
Testat 2015 till 2020
8 publikationer
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 har testats 28 gånger av oberoende publikationer, med 11 testsegrar och en snittplacering på plats 2. Dess starkaste disciplin är Våt inbromsning, där det slår 83% av fältet över 10 tester; den svagaste är Torr inbromsning, med 30% över 10 tester.
- 28Oberoende tester
- 11Testsegrar
- 26Pallplatser
- 2:aSnittplacering
- 83%Slaget fält i snitt
- 8Publikationer
28 tester, 2015 till 2020
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 83%
Det senaste testet
Facit per disciplin
Var Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.
| Disciplin | Tester | Snittplacering | Slaget fält | Förstaplatser |
|---|---|---|---|---|
| Torrt | ||||
| Torr inbromsning Svag | 10 | P8,6 av 12,6 | 30% | - |
| Väghållning på torrt | 7 | P7,4 av 10,7 | 33% | - |
| Vått | ||||
| Våt inbromsning Stark | 10 | P2,9 av 12,6 | 83% | 3 |
| Väghållning på vått | 7 | P3,6 av 10,7 | 74% | - |
| Rak vattenplaning | 7 | P5,4 av 11 | 55% | - |
| Snö | ||||
| Snöbromsning | 7 | P3 av 10,6 | 77% | 1 |
| Väghållning på snö | 6 | P3,8 av 10,8 | 72% | 1 |
| Is | ||||
| Isbromsning | 1 | P3 av 8 | 71% | - |
| Komfort | ||||
| Buller | 6 | P4,2 av 10,8 | 69% | 1 |
| Prisvärde | ||||
| Slitage | 3 | P3,7 av 10,7 | 73% | - |
| Värde | 3 | P4,7 av 10,7 | 62% | - |
| Rullmotstånd | 8 | P4,5 av 10,9 | 63% | - |
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
 Nokian WeatherProof
24 gemensamma: 19 före, 4 efter
|
24 | 19 | 4 | 1 | 83% |
 Vredestein Quatrac 5
18 gemensamma: 17 före, 1 efter
|
18 | 17 | 1 | - | 94% |
 Continental AllSeasonContact
14 gemensamma: 7 före, 6 efter
|
14 | 7 | 6 | 1 | 54% |
 Michelin CrossClimate+
13 gemensamma: 5 före, 6 efter
|
13 | 5 | 6 | 2 | 45% |
 Pirelli Cinturato AllSeason
12 gemensamma: 12 före, 0 efter
|
12 | 12 | 0 | - | 100% |
 Michelin CrossClimate
12 gemensamma: 8 före, 3 efter
|
12 | 8 | 3 | 1 | 73% |
 Hankook Kinergy 4S
10 gemensamma: 10 före, 0 efter
|
10 | 10 | 0 | - | 100% |
 Nexen N Blue 4 Season
10 gemensamma: 9 före, 1 efter
|
10 | 9 | 1 | - | 90% |
 Bridgestone Weather Control A005
8 gemensamma: 6 före, 2 efter
|
8 | 6 | 2 | - | 75% |
 Uniroyal AllSeasonExpert
7 gemensamma: 7 före, 0 efter
|
7 | 7 | 0 | - | 100% |
 Hankook Kinergy 4S2
7 gemensamma: 7 före, 0 efter
|
7 | 7 | 0 | - | 100% |
 Toyo Celsius
5 gemensamma: 5 före, 0 efter
|
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Falken EUROALL SEASON AS200
5 gemensamma: 5 före, 0 efter
|
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Falken EUROALL SEASON AS210
5 gemensamma: 5 före, 0 efter
|
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Kumho Solus HA31
5 gemensamma: 5 före, 0 efter
|
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Fulda MultiControl
5 gemensamma: 4 före, 1 efter
|
5 | 4 | 1 | - | 80% |
 Continental WinterContact TS 860
5 gemensamma: 1 före, 3 efter
|
5 | 1 | 3 | 1 | 25% |
 Maxxis All Season AP2
4 gemensamma: 4 före, 0 efter
|
4 | 4 | 0 | - | 100% |
 BFGoodrich g Grip All Season 2
4 gemensamma: 4 före, 0 efter
|
4 | 4 | 0 | - | 100% |
 Kleber Quadraxer 2
4 gemensamma: 4 före, 0 efter
|
4 | 4 | 0 | - | 100% |
Mot den egna modellserien
Samma facit för däcket det ersatte och däcket som ersatte det.
| Däck | Tester | Segrar | Snittplacering | Slaget fält |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Vector 4Seasons Föregångare | 9 | 2 | 11:e | 55% |
| Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 Detta däck | 28 | 11 | 2:a | 83% |
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Efterträdare | 43 | 9 | 4:e | 66% |
Prestandanalys
Bygger på 28 tester. Uppdaterad 10 september 2025.
Efter 28 tester levererar Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 genomgående utmärkta prestanda året runt med en genomsnittlig totalplacering på 2 och flera testvinster. Dess utmärkande egenskaper är våtgrepp och balanserad vinterförmåga, där den ofta toppar broms-/hanteringsegenskaperna på vått underlag och regelbundet placerar sig nära ledningen i snötester. Den visar också solida resultat för slitage och effektivitet. Den primära avvägningen är bromsning på torrt underlag, där den upprepade gånger släpar efter bäst, även om den övergripande balansen på torrt underlag vanligtvis är acceptabel. I jämförelser med blandade förhållanden (inklusive mot sommar- och vinterreferenser) vinner den ofta eller placerar sig på prispallen tack vare sin starka blandning av vått och vintert underlag.
Prestandastyrkor
-
Prestanda i vått väder
Stark
Detaljer
- 1:a plats på vått underlag i 2017 års Auto Zeitung (54,1 m, 1/11)
- 1:a plats i bromsning på vått underlag och 2:a plats i väghållning på vått underlag år 2017 Auto Bild 225/50 R17
- 2:a plats i bromsning på vått underlag och 3:e plats i väghållning på vått underlag år 2017 Auto Bild 205/55 R16
- 2:a plats i bromsning på vått underlag och 2:a plats i väghållning på vått underlag i 2018 AMS
- 3:e plats i bromsning på vått underlag i 2018 Auto Bild (46,2 m, 3/12); 2:a plats i väghållning på vått underlag
-
Snö/is-prestanda
Stark
Detaljer
- 1:a plats i snöhantering i 2019 Auto Bild (56,9 km/h, 1/11) och 2:a plats i snöbromsning (23,6 m, 2/12)
- Andra snöbromsningen år 2017 Auto Bild 205/55 R16 (17,4 m, 2/12) och fjärde snöhanteringen
- 3:e snöbromsningen och 2:a snöhanteringen i 2017 Auto Bild 225/50 R17
- Bromsning/hantering på snö berömdes i 2016 ACE (betedde sig som ett vinterdäck i snö)
- 3:e isbromsningen i 2020 ADAC SUV (+12,5 % från bästa)
-
Övergripande testresultat/utmärkelser
Stark
Detaljer
- Testvinster: 2019 Auto Express (1/11), 2018 Auto Bild (1/12), 2018 '7 av de bästa' (1/10), 2017 Auto Bild 205/55 R16 (1/12), 2017 Auto Bild 225/50 R17 (1/10 oavgjort), 2016 Auto Express (1/6), 2016 GF (1/11), 2015 Auto Bild (1/10), 2015 L'Argus (1/5)
- Genomsnittlig totalplacering: 2 över 28 tester
-
Slitage och effektivitet
Måttlig
Detaljer
- Slitage: 3:e/10:e år 2019 Auto Bild (64 100 km, +9,5 % från bästa)
- Rullmotstånd: 2:a/11:e i 2017 års Auto Zeitung (7,87 kg/t, +1,3 % från bästa); flera topp 5 RR-resultat (tester 2017/2018/2019)
-
Vattenplaningsmotstånd
Måttlig
Detaljer
- Rak vattenplaning 2:a/12 år 2017 Auto Bild (73,2 km/h, +0,3 % från bästa)
- Topp 5 raka vattenplaningstester i 2018 Auto Bild (5/12, +5,2% från bästa) och 2018 AMS (3/9, +14% från bästa)
-
Väggrepp på vått
Stark
i 12 av 22 tester
Detaljer
-
Snögrepp
Stark
i 11 av 22 tester
Detaljer
-
Rullmotstånd
Stark
i 8 av 22 tester
Detaljer
-
Köregenskaper på vått
Stark
i 7 av 22 tester
Detaljer
Prestandabrister
-
Torrbromsning
Stark
Detaljer
- Sist i torrbromsning 2016 Auto Express (artikel: slutade sist)
- 44,6 m (10/12, +14,4 % från bästa) år 2018 Auto Bild
- 44,4 m (15/31, +12,4 % från bästa) i 2019 Auto Bild-översikt
- 44,3 m (8/9, +24,1 % från bästa) i 2018 års AMS
- 48,2 m (6/8, +30,3 % från bästa) i 2020 ADAC SUV
-
Torrhantering/Total balans på torrt underlag
Måttlig
Detaljer
- Torr väghållning, medel till låg: 9/12 år 2018 Auto Bild (+3,3 % från bästa)
- 6/9 i 2018 års AMS (+2,9 % från bästa)
- 10/12 år 2019 Auto Bild (+3,5 % från bästa)
- Artiklar påpekar upprepade gånger att det inte är idealiskt i torrt tillstånd (tester från 2016/2019)
-
Pris/värdekänslighet
Mindre
Detaljer
- Högre prispositioner: 8/10 i 2019 Auto Bild; 7/9 i 2018 AZ (+69 % från bästa)
- Värdepoäng i mitten av paketet: 5/12 i Auto Bild 2017; 5/10 i Auto Bild-sammanfattningarna 2018/2019
-
Buller-/komfortvariabilitet
Mindre
Detaljer
- Buller 8/12 i 2018 Auto Bild (72,7 dB, +3,3 % från bästa)
- Blandat: 1/9 i brus under 2018 års Arizona, men 6/11 under 2017 års Arizona (+1,4 % från bästa)
-
Grepp på torrt
Stark
i 6 av 22 tester
Detaljer
-
Bromsning på torrt
Stark
i 4 av 22 tester
Detaljer
-
Köregenskaper på torrt
Stark
i 3 av 22 tester
Detaljer
-
Styrkänsla
Måttlig
i 2 av 22 tester
Detaljer
Håller ägarna med testerna?
Varje testarkommentar om Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 (22 tester) och 45 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.
Där ägare och testare är överens
- Snögrepp styrka i 11 av 22 tester 22 berömmer, 1 kritiserar av 45 omdömen · Läs de omdömena
- Väggrepp på vått styrka i 12 av 22 tester 16 berömmer, 3 kritiserar av 45 omdömen · Läs de omdömena
- Livslängd styrka i 5 av 22 tester 18 berömmer, 4 kritiserar av 45 omdömen · Läs de omdömena
- Åkkomfort styrka i 4 av 22 tester 12 berömmer, 3 kritiserar av 45 omdömen · Läs de omdömena
- Köregenskaper på vått styrka i 7 av 22 tester 5 berömmer, 0 kritiserar av 45 omdömen · Läs de omdömena
- Bromsning på torrt svaghet i 4 av 22 tester 1 berömmer, 6 kritiserar av 45 omdömen · Läs de omdömena
Tas upp av ägare, inte i något test av detta däck
- Grepp i kyla inget test nämner det 7 berömmer, 0 kritiserar av 45 omdömen · Läs de omdömena
- Punkteringsmotstånd inget test nämner det 1 berömmer, 3 kritiserar av 45 omdömen · Läs de omdömena
Varje test, nyaste först 28
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2020 1 test
2019 4 tester
P3 av 10
Slog 78% av fältet
P3 av 8
Slog 57% av fältet
P1 av 11
Slog 90% av fältet
P5 av 31
Slog 87% av fältet
2018 8 tester
P3 av 8
Slog 43% av fältet
2018 Auto Express All Season däcktest
En bra allroundprestanda, mycket stark i vått tillstånd och det tystaste däcket på test.
P1 av 10
Slog 100% av fältet
P3 av 27
Slog 92% av fältet
P2 av 9
Slog 75% av fältet
P1 av 10
Slog 78% av fältet
P3 av 9
Slog 75% av fältet
P2 av 12
Slog 73% av fältet
P1 av 9
Slog 75% av fältet
2018 AZ Summer AND All Season däcktest
Vector 4 Season Gen-2 visar sig vara det starkaste helårsdäcket i vått tillstånd, men kan inte matcha Crossclimate eller sommardäcken i torrt. En utmärkt allroundprestation annars.
2017 5 tester
P2 av 6
Slog 80% av fältet
Nytt VS 4mm VS 2mm All Season däckprestanda
Stark allroundbil med bästa prestanda på våta och snöiga vägar vid nya och 4 mm. Genomsnittligt torrt grepp till att börja med, men förbättras när däcket slits. Lågt rullmotstånd och ett bra förhållande mellan pris och slitage. Rekommenderad.
P2 av 8
Slog 86% av fältet
P1 av 10
Slog 100% av fältet
P2 av 11
Slog 80% av fältet
P1 av 8
Slog 86% av fältet
2016 6 tester
P1 av 6
Slog 100% av fältet
2016 Auto Express All Season däcktest
En fin allrounder som är riktigt säker i väta och snö.
P1 av 4
Slog 100% av fältet
2016 AMS SUV All Season däcktest
Ett välbalanserat däck. Lite understyrning i snön, bra dynamik i vått, bra torrkurv men något svag vid torrbromsning. Ett utmärkt vinterbilas helårsdäck med lågt rullmotstånd
P2 av 10
Slog 89% av fältet
P4 av 7
Slog 50% av fältet
P2 av 10
Slog 89% av fältet
2016 ACE All Season däcktest
Goodyear är lika med vinterdäcket på nästan alla områden och är ett utmärkt val för extremt kalla och snöiga klimat
P1 av 11
Slog 100% av fältet
2015 4 tester
P1 av 5
Slog 100% av fältet
2015 franska All Seasons däcktest
Leddäck med Nokian WeatherProof, gen-2-versionen av Goodyear Vector 4 Seasons är ett utmärkt allrounddäck. Goodyear var svagare än Nokian i snön, men bättre i våta.
P2 av 8
Slog 86% av fältet
P1 av 10
Slog 100% av fältet
P2 av 6
Slog 80% av fältet
2015 Auto Express All Season däcktest
Den andra generationen av den multitestvinnande Goodyear Vector 4Season fokuserade på att förbättra däckets våtförmåga, och av detta test att döma har de varit framgångsrika. Goodyear vann de våta testerna, slog även sommardäcket i våtbromsning, hantering och på våtcirkeln, kom nära bäst i torrt och var tvåa totalt i snön. I kombination med det bästa rullmotståndet och den näst tystaste körningen kan Goodyear faktiskt vara det bästa helårsdäcket för Storbritannien, där våta vägar är mer ett problem än snö.
Tillbaka till översikten för Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Goodyear