Bridgestone Turanza T005 vs Continental Premium Contact 6
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Bridgestone Turanza T005 och Continental Premium Contact 6 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Bridgestone Turanza T005 och Continental Premium Contact 6 är Premium Touring Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts trettioett tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza T005 | fem | |
| Continental Premium Contact 6 | tjugosex |
Även om det kan se ut som att Continental Premium Contact 6 är bättre än Bridgestone Turanza T005 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tjugotre däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fjorton dry braking tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 stoppade fordonet på 1.02% kortare sträcka än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Dry Braking: Continental Premium Contact 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under sex dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 0.95% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental Premium Contact 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fem dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 0.69% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental Premium Contact 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under sex subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 fick 11.36% fler poäng än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Subj. Dry Handling: Continental Premium Contact 6
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tjugofyra däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under tjugoett wet braking tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 stoppade fordonet på 5.93% kortare sträcka än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Braking: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 stoppade fordonet på 9.97% kortare sträcka än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fem wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 1% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 0.21% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under tre subj. wet handling tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 fick 12.81% fler poäng än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Subj. Wet Handling: Continental Premium Contact 6
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 0.97% snabbare runt en våt cirkel än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Circle: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tjugo däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under elva straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 flöt vid en 0.23% högre hastighet än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Turanza T005
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 slirade ut vid en 4.57% högre hastighet än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Turanza T005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Gravel Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under två gravel handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 1.34% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Gravel Handling [Km/H]: Continental Premium Contact 6
Se hur Gravel Handling-vinnaren beräknades >>
Gravel Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under två gravel traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 hade 9.42% bättre grepp på grus än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Gravel Traction: Bridgestone Turanza T005
Se hur Gravel Traction-vinnaren beräknades >>
Sand Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under ett sand traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 hade 0.4% bättre grepp i sand än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Sand Traction: Bridgestone Turanza T005
Se hur Sand Traction-vinnaren beräknades >>
Grass Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under två grass traction tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 hade 7.2% bättre grepp på gräs än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Grass Traction: Continental Premium Contact 6
Se hur Grass Traction-vinnaren beräknades >>
Mud Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under två mud traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 hade 6.07% bättre grepp i lera än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Mud Traction: Bridgestone Turanza T005
Se hur Mud Traction-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under fyra subj. comfort tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 fick 7.75% fler poäng än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Subj. Comfort: Bridgestone Turanza T005
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sjutton däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under nio noise tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 mätte 0.17% tystare än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Noise: Continental Premium Contact 6
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 mätte 0.97% tystare än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Noise: Bridgestone Turanza T005
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 vägde 5.84% mindre än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Tyre Weight: Bridgestone Turanza T005
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 beräknas täcka 17% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wear: Continental Premium Contact 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 visade sig ha ett 16.53% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Value: Continental Premium Contact 6
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under femton price tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 kostade 6.88% mindre än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Price: Bridgestone Turanza T005
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under sexton rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 hade ett 13.12% lägre rullmotstånd än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Turanza T005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 använde 1.99% mindre bränsle än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Turanza T005
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 släppte ut 5.18% mindre partikelslitage än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Abrasion: Continental Premium Contact 6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Turanza T005 Driver Reviews
Förare beskriver Bridgestone Turanza T005 som en säker, förutsägbar touringdäck med starka broms-/grepp på vått underlag och generellt solid torrprestanda för vardagligt bruk. Många rapporterar också god bränsleekonomi/låg rullmotstånd och acceptabel komfort, särskilt i jämförelse med hårdare run-flats eller budgetdäck. Dock klagar en stor andel av användarna över snabbare än förväntad slitbaneslitage (ibland ojämnt/axel-slitage), tillsammans med märkbar vägbrus och en mjuk sidovägg/avlägsen styrkänsla som gör det mindre tillfredsställande för sportig körning. Vissa ägare noterar också att prestandan kan sjunka när slitbanan blir låg och i kallare förhållanden.
Baserat på 180 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 72%
Continental Premium Contact 6 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Continental Premium Contact 6 för enastående grepp på torrt och vått underlag, stark bromsning och säker, stabil väghållning som inger förtroende i hög hastighet. Många lyfter fram exakt vägåterkoppling och njutbar, sportig dynamik för vardaglig och livlig körning. De vanligaste nackdelarna är högre vägbuller, en fastare körning och snabbare slitage än hoppats, där flera noterar minskad våtprestanda/vattenplaningsmotstånd då slitage på slitbanan och något mjuka sidoväggar påverkar den inledande svängen. Den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på den höga andelen toppbetyg.
Baserat på 128 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Bridgestone Turanza T005 bättre i straight aqua, curved aquaplaning, gravel traction, sand traction, mud traction, subj. comfort, noise, tyre weight, price, rolling resistance och fuel consumption, medan Continental Premium Contact 6 presterade bättre i dry braking, dry handling [s], dry handling [km/h], subj. dry handling, wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, wet circle, gravel handling [km/h], grass traction, noise, wear, value och abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling och gravel handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Continental Premium Contact 6 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Continental Premium Contact 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental Premium Contact 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Turanza T005 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Continental Premium Contact 6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.