Bridgestone Turanza T005 vs Continental Premium Contact 6
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts trettioett tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza T005 | fem | |
| Continental Premium Contact 6 | tjugosex |
Även om det kan se ut som att Continental Premium Contact 6 är bättre än Bridgestone Turanza T005 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Lägsta rullmotstånd i klassen i de flesta tester; stark bränsleekonomi
- Ofta framgångar med vattenplaning i raka och kurviga vägar; stabil väghållning på vått underlag
- Generellt lägre inköpspris; bra värde för långkörning
- Bekväm åktur i flera tester; ofta tystare på grova underlag
- Genomgående kortare bromssträckor på torrt och särskilt på vått underlag
- Sportig, precis styrning med högt grepp på både torra och våta underlag
- Högre förväntad körsträcka och lägre nötning i viktiga tester
- Mycket balanserad övergripande prestation med få svagheter
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tjugotre däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fjorton dry braking tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 stoppade fordonet på 1.02% kortare sträcka än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Dry Braking: Continental Premium Contact 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under sex dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 0.95% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental Premium Contact 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fem dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 0.69% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental Premium Contact 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under sex subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 fick 11.36% fler poäng än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Subj. Dry Handling: Continental Premium Contact 6
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tjugofyra däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under tjugoett wet braking tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 stoppade fordonet på 5.93% kortare sträcka än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Braking: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 stoppade fordonet på 9.97% kortare sträcka än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fem wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 1% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 0.21% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under tre subj. wet handling tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 fick 12.81% fler poäng än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Subj. Wet Handling: Continental Premium Contact 6
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 0.97% snabbare runt en våt cirkel än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wet Circle: Continental Premium Contact 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tjugo däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under elva straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 flöt vid en 0.23% högre hastighet än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Turanza T005
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 slirade ut vid en 4.57% högre hastighet än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Turanza T005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Gravel Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under två gravel handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 var 1.34% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Gravel Handling [Km/H]: Continental Premium Contact 6
Se hur Gravel Handling-vinnaren beräknades >>
Gravel Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under två gravel traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 hade 9.42% bättre grepp på grus än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Gravel Traction: Bridgestone Turanza T005
Se hur Gravel Traction-vinnaren beräknades >>
Sand Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under ett sand traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 hade 0.4% bättre grepp i sand än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Sand Traction: Bridgestone Turanza T005
Se hur Sand Traction-vinnaren beräknades >>
Grass Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under två grass traction tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 hade 7.2% bättre grepp på gräs än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Grass Traction: Continental Premium Contact 6
Se hur Grass Traction-vinnaren beräknades >>
Mud Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under två mud traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 hade 6.07% bättre grepp i lera än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Mud Traction: Bridgestone Turanza T005
Se hur Mud Traction-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under fyra subj. comfort tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 fick 7.75% fler poäng än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Subj. Comfort: Bridgestone Turanza T005
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sjutton däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under nio noise tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 mätte 0.17% tystare än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Noise: Continental Premium Contact 6
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 mätte 0.97% tystare än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Noise: Bridgestone Turanza T005
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 vägde 5.84% mindre än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Tyre Weight: Bridgestone Turanza T005
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 beräknas täcka 17% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Wear: Continental Premium Contact 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 visade sig ha ett 16.53% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Value: Continental Premium Contact 6
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under femton price tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 kostade 6.88% mindre än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Price: Bridgestone Turanza T005
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under sexton rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 hade ett 13.12% lägre rullmotstånd än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Turanza T005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza T005 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza T005 använde 1.99% mindre bränsle än Continental Premium Contact 6.
Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Turanza T005
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental Premium Contact 6 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental Premium Contact 6 släppte ut 5.18% mindre partikelslitage än Bridgestone Turanza T005.
Bäst i Abrasion: Continental Premium Contact 6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Turanza T005 Driver Reviews
Bridgestone Turanza T005 beskrivs generellt som ett säkert, välbalanserat touringdäck, där många förare berömmer starkt grepp/bromsning på vått underlag, förutsägbart handhavande och god bränsleeffektivitet för vardaglig pendling och motorvägsanvändning. Komforten bedöms ofta som god till mycket god, även om åsikterna varierar beroende på fordon och montering. Den mest konsekventa nackdelen är slitaget på mönstret (ofta rapporterat som att det slits snabbare än förväntat, ibland ojämnt), följt av märkbar vägbrus och en mjuk/mindre precis känsla vid sportig körning. Ett mindre men återkommande tema är att våtprestandan kan kännas mindre förtroendeingivande vid kalla temperaturer eller när mönstret blivit lågt.
Baserat på 181 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 72%
Continental Premium Contact 6 Driver Reviews
Förare bedömer generellt Continental PremiumContact 6 som ett sommar däck som inger förtroende, med enastående grepp på torrt underlag, stark bromsning på blött underlag och förutsägbart handhavande/återkoppling som passar för energisk vägkörning. Många ägare berömmer också dess stabilitet i hög hastighet och övergripande säkerhet, och jämför det ofta positivt med konkurrenter som Michelin PS4. De mest återkommande nackdelarna är högre vägbrus och en fastare körning, med en märkbar del av användarna som också rapporterar om snabbare än förväntad slitage. En mindre men upprepad oro är den minskade prestandan på blött underlag/aquaplaning när däcket slits ner mot slutet av sin livslängd.
Baserat på 130 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: PC6 vanligtvis 6–12 % kortare; avgörande vid säkerhetskritiska stopp
- Rullmotstånd: T005 leder med tvåsiffriga procenttal (ofta 15–22 %)
- Vattenplaning: T005 ofta bättre i raka/kurviga tester; PC6 bara medelmåttig
- Slitage: PC6 håller vanligtvis längre (t.ex. +23–30 % i ADAC/Auto Bild-prover)
- Subjektiv hantering: PC6 mer direkt/sportig; T005 kan kännas domnad/understyrd
- Kostnad: T005 är oftast billigare vid inköp och drift; PC6 byter högre pris för prestanda
Totalvinnare: Continental Premium Contact 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental Premium Contact 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Diskussion
- Inga kommentarer än — bli den första.