Det är ett däck som jag skulle ta igen. Ett bra runtomgående däck det är tyst, det har mycket bra känsla i torrt och vått skick. Brytningen är perfekt. Endast i under 12 C temp. Däcket arbetar mycket för att ge dig den preforme du förväntade dig att få av det. Jag skulle rekommendera däcket och jag var mycket nöjd med dem. Bra jobbat Dunlop!!

De första 15 000 km var däcket ok, tyst. Efter det blir det väldigt mycket ljud, det var som om jag hade ett trasigt lager, så bullriga är de nu, aldrig, men köp aldrig det här märket igen. När jag säger bullrigt menar jag att du inte kan stanna i bilen.

Bra totaldäck, körde dem i 20 000 km i min Corsa C, innan en punktering och en dålig fjädring gjorde dem oanvändbara, insidan av slitbanan var borta för länge sedan. När det gäller grepp helt enkelt bra, inga som helst problem i vått eller torrt. Bra respons i broms- och stoppkraft med lite sladd från 80-0. Med en bra fjädring borde ha hållit i minst 50000 km.

Köpt som ersättningsdäck på en Honda Jazz Hybrid - OE-däck var Michelin Energy. Slitaget var i linje med Michelins, medan komforten förbättrades, vilket gav Jazz en något mer följsam åktur. Vägbuller förbättrades subjektivt något. Michelins är mycket bra däck för lågt slitage och låg mpg, men Dunlops passade Jazz Hybrid väldigt bra och erbjöd en ganska bekvämare åktur. Skulle köpa Dunlops igen.

Monterade Dunlop Sport BluReponse på en Ford Fiesta 1.25 eftersom de skulle ge liknande bränslebesparingar och livslängd som Michelin Energy Savers jag hade tidigare, men var cirka 15% billigare att köpa. Kör mestadels motorvägskörning ensam i bilen (låg stress). Däcken på bakhjulen nöts lika snabbt som de främre, och alla fyra däcken slitna ojämnt på axlarna (jag håller däcktrycket något högt för motorvägskörningar, så de ska slitas i mitten, inte axlarna) och även tappa balansen med ca. 25 % av deras livslängd, vilket förstör åkkomfort och hantering. Spårningen kontrollerades flera gånger under däckens livslängd och var alltid OK, så det var däcken som var felet, inte bilen. Vid cirka 75 % livslängd utvecklade ett bakdäck (låg belastning) en stor utbuktning mellan mittslitbanan och axeln och nöts snabbt (över cirka 1000 mil under 1 vecka) genom den återstående slitbanan och 2 lager av stålbanden. Lyckligtvis undersökte jag den kraftiga vibrationen och hittade defekten innan den blåste ut, eftersom detta skulle ha varit potentiellt dödligt. Jag kommer aldrig att ta ett Dunlop-däck igen och skulle råda att ingen annan gör det heller. Däcken gav inte ens den påstådda bränsleeffektiviteten som de köptes för.

Jag monterade däck för 2 år sedan. Jag körde runt 15 000 km/10 000 mil med de däcken. Jag är ok med hantering och grepp. För det gav jag en bra poäng. Å andra sidan är slitaget på max, de ser ännu sämst ut än min Pirelli P7 monterad av fabriken för 7 år sedan 2010. Slutsats detta är som ett FORMULA 1-däck: håller i 10 varv med max grepp och byt sedan.
Min bil är en passsat med 140HK - familjebil INTE FORMEL 1 bil. Jag är besviken för den här aspekten.
Jag tror att de kan bättre än så här.

Inte för mer 30000kilometer

Mycket bra däck. Jag kör dagligen genom ett monteringspass och sedan O fick de här däcken för två år sedan har det varit ett riktigt nöje att rusa i svängarna. Mycket stabilt grepp. Slitage är lovande. Jag tror att det är långt ifrån halveringstid just nu. Än så länge mycket stabil på vått. Jag hade ingen vattenplanering att observera beteendet eftersom jag kör väldigt försiktigt. Jag följer regeln om säkerhet först på grund av de kroppar jag har sett på vägen. Jag tror att mil och lång livslängd betalar den lilla extra kostnaden. Med en marschhastighet på högst 100 km/h kommer jag under 5,0 l/100 km.

slöseri med pengar: Jag köpte ett par Dunlop Sport BluResponse-däck i december 2016. Då valde jag märket Dunlop eftersom jag tyckte att det hade ett bra namn. Jag monterade däcken framtill på min 3 år gamla Yeti 1.4 diesel Greenline som hade gått under 40 000 mil på de ursprungliga Continental-däcken som var från nya. Det är nu april och bilen har gått som mest 6 000 mil och jag har 4 mm kvar av gängan. Mina 3 år gamla original Continental bakdäck som har mer gänga än de 4 månader gamla Dunlop framdäcken. Ja de är tysta, har genomsnittligt grepp och har bra bränsleeffektivitet men jag ger dem noll livslängd. Jag tänker hålla mig långt borta från Dunlop eller Good year av den anledningen.

Efter 45.000 km (på tung bil - 1350kg) kan jag säga att dessa däck är fantastiska. Håller länge, bekväm, suverän hantering. Allt det bästa jag kan säga för dem. Jag köper dem igen.

Jag bytte ut runflats på min BMW 118d och valde dessa för det höga greppet i vått och torrt grepp och ljudnivåer. Även om det krävdes lite experiment för att få rätt tryck (31 fram, 30 bak) är dessa mycket tystare och bekvämare än Hankook runflats jag hade tidigare. Ljudet är mer ett vitt brus än det typiska dånet från ett däck. Mycket bra.

Passade dessa på min 2009 1.25 Fiesta, jag tyckte att dessa däck var bra hantering och tysta, med häpnadsväckande våtgrepp och kurvtagning.
Men på en blygsamt driven och lätt bil inom mindre än 8000 miles, huvudsakligen körd på lokala A- och B-vägar, har de uppvisat betydande slitage, särskilt på de framdrivna hjulen, medan jag förväntar mig att fronterna slits snabbare på ett framhjulsdrivet fordon , Jag tycker att slitaget är för stort för den körda körsträckan. Jag kommer att prova Goodyear EfficentGrip Perfomance som har liknande priser förhoppningsvis kommer de att erbjuda liknande prestanda med bättre hållbarhet.