I hur många oberoende tester har Nokian Powerproof 2 varit med?

Nokian Powerproof 2 har varit med i 4 oberoende däcktester. Snittplaceringen är plats 9, bästa resultatet plats 6 och sämsta plats 11.

Vilka styrkor och svagheter har Nokian Powerproof 2 i tester?

I oberoende tester är Nokian Powerproof 2 stark inom: Rullmotstånd, Bromsning på torr väg, Åkkomfort. Återkommande svagheter: Vattenplaningsmotstånd, Väggrepp på vått underlag, Bromsning på våt väg, Stabilitet i hög fart.

Testresultat för Nokian Powerproof 2: 4 oberoende tester

4 tester under 2026

Andel av fältet som slogs i varje test, från äldsta till nyaste. Håll över eller tryck på en punkt för att se testet.

Testseger
Andra plats
Tredje plats
Snitt 46%

Det senaste testet

2026 Auto Express sommardäcktest P7 av 8

Nokian Powerproof 2 är snarare en kompetent återgång än en triumferande sådan. Dess prestanda i djupt vatten är en verklig styrka och den är respektabel på torrt underlag, men bromsning i vått underlag och kurvtagning i vått underlag är de två områden som Auto Express väger tyngst och den gav efter i båda. Det finns ett bra däck här för förare i konsekvent vått klimat, men det behöver mer direkt våtgrepp innan det kan orsaka problem i täten av ett så här konkurrenskraftigt fält.

Stark: Rak vattenplaning, Böjd vattenplaning Svag: Våt inbromsning, Våt cirkel, Buller Vinnare: Falken ZIEX ZE320

Facit per disciplin

Var Nokian Powerproof 2 placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.

Facit per disciplin
Disciplin	Tester	Snittplacering	Slaget fält	Förstaplatser
Torrt
Torr inbromsning	3	P7,3 av 26	66%	-
Väghållning på torrt	2	P7,5 av 14	43%	-
Subj. Torr manövrering	1	P7 av 20	68%	-
Vått
Våt inbromsning	3	P10,3 av 26	45%	-
Väghållning på vått	2	P11 av 14	25%	-
Subj. Våt manövrering	1	P11 av 20	47%	-
Våt cirkel	2	P10 av 14	26%	-
Rak vattenplaning	2	P10 av 14	48%	-
Böjd vattenplaning	2	P11 av 14	43%	-
Komfort
Subj. Komfort	1	P5 av 20	79%	-
Buller	2	P6,5 av 14	44%	-
Prisvärde
Slitage	1	P9 av 20	58%	-
Värde	1	P13 av 20	37%	-
Rullmotstånd	2	P3,5 av 14	69%	-
Nötningsmotstånd	1	P6 av 20	74%	-

Inbördes möten

Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Nokian Powerproof 2. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.

Inbördes möten
Rival	Gemensamma tester	Före	Efter	Lika	Slutade före
Falken Azenis FK520 3 gemensamma: 2 före, 1 efter Jämför med Azenis FK520	3	2	1	-	67%
Linglong Sport Master 3 gemensamma: 2 före, 1 efter Jämför med Sport Master	3	2	1	-	67%
Kumho Ecsta Sport PS72 3 gemensamma: 1 före, 2 efter Jämför med Ecsta Sport PS72	3	1	2	-	33%
Nexen N Fera Sport SU2 3 gemensamma: 1 före, 2 efter Jämför med N Fera Sport SU2	3	1	2	-	33%
Bridgestone Potenza Sport Evo 3 gemensamma: 1 före, 1 efter Jämför med Potenza Sport Evo	3	1	1	1	50%
Pirelli Cinturato C3 3 gemensamma: 0 före, 3 efter Jämför med Cinturato C3	3	0	3	-	0%
Continental PremiumContact 7 3 gemensamma: 0 före, 3 efter Jämför med PremiumContact 7	3	0	3	-	0%

Prestandanalys

Bygger på 4 tester. Uppdaterad 29 oktober 2026.

Nokian Powerproof 2 har blandade testresultat från 2026: det låga rullmotståndet övertygar mer än den ojämna prestandan på våt väg. Däcket kom på elfte plats av 20 i Auto Bilds sommartest, sjunde av åtta hos Auto Express och sjätte av tio med rekommendationen ”rekommenderas” hos ACE. Auto Bild placerade det på andra plats i rullmotstånd, och ACE rapporterade delad lägsta nivå. Vid bromsning på torr väg kom det fyra av åtta hos Auto Express och nia av 20 i Auto Bilds fullständiga test. En tiondeplats totalt av 50 i Auto Bilds bromskvalificering ger också bromsprestandan en mer positiv bild än resultatet i det fullständiga testet.

Resultaten för vattenplaning och väggrepp på vått underlag varierar kraftigt mellan testerna. Auto Express noterade ett ovanligt starkt resultat: andra plats i båda vattenplaningsgrenarna, vilket står i kontrast till sista plats i kurvad vattenplaning hos Auto Bild och tidigast vattenplaning på raksträcka hos ACE. ACE:s näst bästa resultat i väggrepp på vått underlag var ytterligare ett ovanligt positivt inslag jämfört med 16:e plats av 20 hos Auto Bild och sjätte av åtta hos Auto Express. Vid bromsning på våt väg kom däcket sjua av åtta hos Auto Express och tolva av 20 hos Auto Bild. ACE kritiserade även bakaxelns stöd vid filbyte. Bullernivån bedömdes som bra hos Auto Bild och ACE men dålig hos Auto Express, så varken tyst gång eller säkerhet i vått väglag är en genomgående styrka.

Prestandastyrkor

Rullmotstånd Måttlig i 2 av 3 tester
Detaljer
- Andra plats av 20 i Auto Bilds sommartest 2026.
- Delad lägsta nivå i ACE:s test 2026.
- Femte plats av åtta i Auto Express test 2026.
- 2026 ACE Sommardäcktest (2026)
- 2026 Autobild Sommardäckstest (2026)
Bromsning på torr väg Måttlig i 2 av 3 tester
Detaljer
- Fjärde plats av åtta i Auto Express test 2026.
- Nionde plats av 20 i Auto Bilds fullständiga test och nionde av 50 i bromskvalificeringen.
- 2026 Autobild Sommardäckstest (2026)
- 2026 Auto Express sommardäcktest (2026)
Åkkomfort Mindre
Detaljer
- Femte plats av 20 för subjektiv komfort i Auto Bilds sommartest 2026.

Prestandabrister

Vattenplaningsmotstånd Måttlig i 2 av 3 tester
Detaljer
- Sist av 20 i kurvor och 18:e på raksträcka i Auto Bilds test 2026.
- Tidigast vattenplaning på raksträcka i ACE:s test 2026.
- De ovanligt starka andraplatserna i båda grenarna hos Auto Express 2026 står i kontrast till de övriga testerna.
- 2026 ACE Sommardäcktest (2026)
- 2026 Autobild Sommardäckstest (2026)
Väggrepp på vått underlag Mindre i 2 av 3 tester
Detaljer
- 16:e plats av 20 i Auto Bilds test 2026 och sjätte av åtta hos Auto Express.
- Det ovanligt starka näst bästa resultatet hos ACE 2026 skiljer sig från de övriga testerna.
- 2026 Autobild Sommardäckstest (2026)
- 2026 Auto Express sommardäcktest (2026)
Bromsning på våt väg Mindre
Detaljer
- Sjunde av åtta, 10,8 % bakom det bästa däcket, hos Auto Express 2026.
- 12:e av 20, 12 % bakom det bästa däcket, i Auto Bilds fullständiga test 2026.
Stabilitet i hög fart Mindre i 1 av 3 tester
Detaljer
- Det enda däcket som kritiserades för svagt stöd från bakaxeln vid filbytestestet hos ACE 2026.
- 2026 ACE Sommardäcktest (2026)

Varje test, nyaste först 4

Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.

2026 4 tester

P7 av 8 Slog 14% av fältet

2026 Auto Express sommardäcktest

Auto Express 205/55 R16

Nokian Powerproof 2 är snarare en kompetent återgång än en triumferande sådan. Dess prestanda i djupt vatten är en verklig styrka och den är respektabel på torrt underlag, men bromsning i vått underlag och kurvtagning i vått underlag är de två områden som Auto Express väger tyngst och den gav efter i båda. Det finns ett bra däck här för förare i konsekvent vått klimat, men det behöver mer direkt våtgrepp innan det kan orsaka problem i täten av ett så här konkurrenskraftigt fält.

StarkRak vattenplaningBöjd vattenplaning SvagVåt inbromsningVåt cirkelBuller VinnareFalken ZIEX ZE320

P11 av 20 Slog 42% av fältet

2026 Autobild Sommardäckstest

Auto Bild 245/45 R19 gut (Good)

Nokian Powerproof 2 slutar också på elfte plats med starka bromsresultat på både våta och torra underlag och ett konkurrenskraftigt rullmotstånd. Väghållningen på torrt underlag är bra. Den övergripande prestandan på vått underlag är något lägre än de föregående, vilket håller tillbaka den i ställningen. Körsträckan är rimlig och kostnaden per kilometer är acceptabel.

StarkRullmotstånd SvagBöjd vattenplaning VinnareHankook Ventus Evo

P10 av 50 Slog 82% av fältet

2026 Sommarbromstest för superdäck - Hur presterar 52-däck vid bromsning på vått och torrt underlag?

Auto Bild 245/45 R19

VinnareLinglong Sport Master

P6 av 10 Slog 44% av fältet

2026 ACE Sommardäcktest

ACE 225/40 R18

Nokian Tyres Powerproof 2 placerade sig sjätte med 132 poäng och fick betyget "rekommenderat". Dess våta säkerhetspoäng på 63 var mitt i paketet, men inom det området visade det ett starkt vått väggrepp på 17 av 20 - näst bäst i testet efter Linglong - med gott grepp ut ur kurvor. Dess raklinjevisa vattenplaningspoäng på 12 var dock den lägsta i fältet efter att det tappat kontakten med ytan vid bara 80,1 km/h, den tidigaste uppmätta hastigheten. Dess torra säkerhetspoäng på 47 var den näst lägsta, och i filbytestestet fick det specifik kritik för svagare bakaxelstöd som minskade stabiliteten vid snabba undanmanövrar - det enda däcket som fick ett negativt betyg i den disciplinen. Det kompenserade delvis dessa svagheter med det delade näst bästa ekonomipoänget på 22 av 30, drivet av starkt rullmotstånd.

VinnareMichelin Pilot Sport 4 S