Menu

Sava Intensa UHP 2 - Testresultat

Teststatistik

16

Tester slutförda

13th

Genomsnittlig position

2nd

Bästa resultat

32nd

Sämsta resultat

Prestandanalys

Sava Intensa UHP 2 - Official Image

Genom 16 sommardäcktester visar Sava Intensa UHP 2 en konsekvent "budget-prestanda"-profil: starkt inköpsvärde och ofta konkurrenskraftig effektivitet, men upprepade gånger försämrad våtbromsning och våtgrepp vilket drar ner de totala resultaten. Dess totala placeringar varierar kraftigt - från starka mellanklassfinisher (t.ex. 7/22 i 2022 Auto Bild, 9/21 i 2023 Auto Bild UHP) till mycket dåliga resultat i nyare, mer krävande UHP-jämförelser (19/20 i 2026 Auto Bild), vilket indikerar att det kämpar för att hålla jämna steg i takt med att teststandarder och premiumkonkurrenter utvecklas. Torrprestanda ligger generellt i mellanklassen (ofta runt 8:e-14:e plats i torrbromsning/hantering när det inkluderas), medan motståndskraft mot vattenplaning kan vara en relativ ljuspunkt (särskilt kurvig vattenplaning). Emellertid är det återkommande underskottet i bromsning på vått underlag (ofta 10-25 % längre än det bästa) och svagare subjektiv kontroll vid gränsen det dominerande mönstret och den främsta anledningen till att det ofta rankas i den nedre halvan av straffläggningar på stora fält och nära botten i det senaste fullständiga testet.

Prestandastyrkor
  • Värde / Pris/prestanda-förhållande Stark
    • 1:a i värde och 1:a i pris i Auto Bilds sommardäcktest 2019 (Värde: 6,47 Pris/1000; Pris: 290)
    • 2:a i värde i 2023 års AutoBild UHP sommardäcktest (värde: 10,97 pris/1000) och 3:a i värde i 2026 års Auto Bild sommardäcktest (värde: 11,75 pris/1000)
    • 2:a totalt av 9 i ACE Mid Range Summer Tire Test 2020 (noterad som matchande övergripande prestanda för systermärket Fulda och nära Goodyear-gruppens resultat)
  • Rullmotstånd / Effektivitet Måttlig
    • 3:a plats i rullmotstånd i Auto Bilds sommardäcktest 2026 (7,56 kg/t)
    • 3:a i rullmotstånd i 2023 års AutoBild UHP sommardäcktest (8,01 kg/t) och mellandäck i 2022 års Auto Bild sommardäcktest (8/22)
  • Vattenplaningsmotstånd (särskilt kurvor) Måttlig
    • 5:a plats i kurvig vattenplaning i Auto Bilds sommardäcktest 2026 (3,58 m/sek²; +9,8 % från bästa)
    • 2:a i rak vattenplaning och 2:a i kurvig vattenplaning i 2021 års ProMobil Camper Van/SUV Däcktest
    • 6:a plats i kurvig vattenplaning i Auto Bilds sommardäcktest 2022 (4,51 m/sek²; +7 % från bästa)
Prestandabrister
  • Våtbromsning (primär säkerhetsbrist) Stark
    • 19/20 i våtbromsning i Auto Bilds sommardäcktest 2026 (47,1 m; +19,8 % från bästa) och 23/50 i enbart bromstest 2026 (+19,8 % från bästa)
    • 37/52 i våtbromsning i AutoBild-straffematchen 2025 (+25,5 % från bästa resultat)
    • 34/49 i våtbromsning under bromstestet Auto Bild Market Overview 2020 (+23,7 % från bästa)
    • 18/20 i våtbromsning i Auto Bilds sommardäcktest 2019 (+14,3 % från bästa) och 13/17 i våtbromsning i ADAC 225/50 R17 2021 (+18,3 % från bästa)
  • Våthantering / Övergripande våtgrepp och kontroll Stark
    • 19/20 våthantering och 19/20 våtcirkel i Auto Bilds sommardäcktest 2026 (våthantering 80,6 km/h; våtcirkel 15,48 s) tillsammans med 19/20 subjektiv våthantering
    • 8/8 bromsförmåga på vått underlag och 8/8 hantering på vått underlag i ProMobil Camper Van/SUV däcktest 2021 (bromsförmåga på vått underlag +12,2 % från bästa; hantering på vått underlag +2,9 % från bästa)
    • 16/22 våthantering under 2023 års AutoBild UHP sommardäcktest och 15/20 våthantering under 2019 års Auto Bild sommardäcktest (båda indikerar våtdynamik i den nedre halvan av vägen)
  • Nyligen total konkurrenskraft inom UHP-segmentet Måttlig
    • 19/20 totalt i Auto Bilds sommardäcktest 2026 med placeringar i bottenklass i centrala våta/torra discipliner (t.ex. 18/20 torrbromsning, 19/20 våtbromsning, 19/20 våthantering)
    • 8/8 totalt i ProMobil-testet 2021 (sist i klassen) och 32/52 totalt i AutoBild-straffläggningen 2025 (nedre halvan av startfältet)
    • Testnotering år 2026: "Falken och Sava ligger längst bak i fältet" och "oprecis eller vagt beteende vid gränsen" (låga subjektiva betyg)
Prestanda över tid

Testhistorik

19
of 20
2026 Autobild Sommardäckstest

2026
Vinnare: Hankook Ventus Evo

Sava Intensa UHP 2 slutar också på nittonde plats och delar det lägsta rullmotståndet med Kleber. Bromsningen på torrt underlag är tillräcklig och däckvikten är den lägsta av alla finalis...
32
of 52
2025 sommardäck Test Shootout

2025
Vinnare: Bridgestone Potenza Sport

9
of 21
2023 AutoBild UHP Sommardäckstest

2023
Vinnare: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

11
of 48
Översikt över marknaden för sommardäck 2023

2023
Vinnare: Hankook Ventus S1 evo 3

7
of 22
2022 Auto Bild sommardäckstest

2022
Vinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2

12
of 44
Översikt över marknaden för sommardäck 2022

2022
Vinnare: Bridgestone Turanza T005

8
of 8
Däcktest för husbil / SUV 2021

2021
Vinnare: Michelin Primacy 4

12
of 17
2021 ADAC sommardäckstest - 225/50 R17

2021
Vinnare: Falken Azenis FK510

Sava Intensa UHP2 är ett annat däck som är bra i sry men svagt i vått. Bra komfortnivåer som det tystaste däcket på test, men dåliga slitageresultat.
2
of 9
2020 ACE Mid Range sommardäckstest

2020
Vinnare: Maxxis Premitra HP5

Rekommenderad
6
of 16
2020 ADAC 18 tums sommardäckstest

2020
Vinnare: Continental Premium Contact 6

28
of 49
2020 Däckmarknadsöversikt Bromstest

2020
Vinnare: Michelin Pilot Sport 4

9
of 20
2019 Auto Bild sommardäckstest

2019
Vinnare: Michelin Pilot Sport 4

Rekommenderad.
17
of 45
2019 Summer 53 Tire Braking Shootout

2019
Vinnare: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5

12
of 20
2017 Auto Bild sommardäckstest

2017
Vinnare: Continental Premium Contact 6

Rekommenderad
11
of 43
2017 Auto Bild Shootout sommardäck

2017
Vinnare: Continental Premium Contact 6