Kleber Dynaxer HP5 slutar bara 0,2 poäng efter Maxxis med en liknande balanserad profil. Den får en stabil poäng i alla tester utan några framträdande svagheter, vilket ger en säker och förutsägbar känsla bakom ratten. Rullmotståndet är hyfsat och priset är konkurrenskraftigt.
Var Kleber Dynaxer HP5 placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.
Facit per disciplin
Disciplin
Tester
Snittplacering
Slaget fält
Förstaplatser
Torrt
Torr inbromsning
4
P10,5 av 22,8
47%
-
Väghållning på torrt
3
P11,3 av 14
25%
-
Subj. Torr manövrering
3
P11,3 av 14
23%
-
Vått
Våt inbromsning
4
P12 av 22,8
46%
-
Väghållning på vått
3
P11,7 av 14
24%
-
Subj. Våt manövrering
2
P11 av 16,5
41%
-
Våt cirkel
3
P10,3 av 13,7
30%
-
Rak vattenplaning
3
P11,3 av 13,7
22%
-
Böjd vattenplaning
3
P10,3 av 13,7
31%
-
Komfort
Subj. Komfort
3
P3 av 14
87%
1
Buller
3
P6,7 av 14
51%
-
Prisvärde
Slitage
1
P8 av 20
63%
-
Värde
1
P8 av 20
63%
-
Rullmotstånd
3
P3,7 av 14
72%
1
Nötningsmotstånd
1
P1 av 20
100%
1
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Kleber Dynaxer HP5. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
Över fyra sommartester 2026 visar Kleber Dynaxer HP5 en tydlig kluven personlighet: den är genomgående stark på effektivitets-/komfortmått, men kämpar för att omvandla det till konkurrenskraftiga säkerhetsprestanda i våta förhållanden, särskilt i större 245/45 R19-utrustningar. De övergripande resultaten varierar från mellanpack (7/13, 7/9, 19/50 bromsning) till nära botten (19/20), vilket indikerar att det inte är en konsekvent allround-däck jämfört med ledande premiumdäck. De mest upprepade positiva egenskaperna är mycket lågt rullmotstånd och god komfort/ljud, medan de mest upprepade negativa egenskaperna är långa bromssträckor på vått underlag och svagare hantering på vått underlag/vattenplaning. Prestandan på torrt underlag tenderar att vara genomsnittlig snarare än katastrofal (vanligtvis ~+6 % bromsunderskott och ~+2-3 % hanteringsunderskott som bäst), men inte tillräckligt för att kompensera för underskott på vått underlag när poängen aggregeras.
Rullmotstånd 1:a/20:e raden (6,67 kg/t) i Autobilds sommardäcktest 2026 (245/45 R19)
1:a/20:e nötning (1122 g) i Autobilds sommardäcktest 2026, i linje med ett effektivitets-/lågförlustmönster
Rullmotstånd i mitten av däcket i 225/45 R17-tester: 5:e/13 (+20,9 %) i däckrecensioner 2026 och 5:e/9 (+21,8 %) i Motor 2026 (visar att denna styrka är mest uttalad i Autobild R19-datasetet)
Komfort / NVHMåttligDetaljer
1:a/9:e subjektiv komfort i 2026 års sommardäcktest för motorfordon (225/45 R17)
3:e/13:e subjektiv komfort (+2,8 % från bästa) i däckrecensioner 2026 (225/45 R17)
Topp 10-ljudresultat i Autobild: 7:e/20-ljud (+1,7 % från bästa) och 5:e/20-komfort (+8,8 % från bästa) i 245/45 R19-test
Torr prestanda (grundlinje för bromsning/hantering)MindreDetaljer
Torrbromsning konsekvent ~+6% från bästa: 6:e/9 (+6,4%) i Motor 2026 och 6:e/12 (+6,2%) i Däckrecensioner 2026; 15:e/20 (+6,4%) i Autobild 2026
Hanteringstid/hastighet på torrt underlag generellt nära bästa möjliga nivå: +2,3 % (6:e/9) i Motor 2026 och +2,7 % (9:e/13) i Däckrecensioner 2026; hanteringshastighet på torrt underlag 19:e/20 (+2,6 %) i Autobild visar att prestandagränsen kan sjunka i tuffare fält
18:e/20:e bromsförmågan på vått underlag (+18,8 % från bästa) i Autobilds sommardäcktest 2026 (245/45 R19)
20:e/50 våtbromsning (+18,7 % från bästa) i 2026 års sommartest av superdäckbromsning (245/45 R19)
Även där den inte ligger i bottenklassen ligger den fortfarande utanför ledarna: 5:e/9 (+5,3 %) i Motor 2026 och 5:e/12 (+5,3 %) i Däckrecensioner 2026
Våthantering och vattenplaningssäkerhetStarkDetaljer
Sämst i test på vått underlag: 20:e/20:e (+5,0 % från bäst) år 2026 Autobild (245/45 R19)
Svag vattenplaning i kurvor i R19: 18:e/20:e klass (+19,9 %) och vattenplaning i rak kurva i 19:e/20:e klass (+5,9 %) år 2026 Autobild
Medel- till låg våtdynamik i R17: våthantering 6:e/9 (+6,2%) i Motor 2026 och 9:e/13 (+6,5%) i Däckrecensioner 2026; rak vattenplaning 7:e/9 (+6,9%) Motor och 8:e/12 (+6,9%) Däckrecensioner
Övergripande konkurrenskraft / konsekvens kontra fältMåttligDetaljer
Mycket låg totalplacering i ett större grupptest: 19:e/20:e i Autobilds sommardäcktest 2026
Lägre nivå totalt sett i mindre jämförelse: 7:e/9:e i 2026 års sommardäcktest för motorer
Subjektiva problem med gränsbeteendet noterades vid sidan av låga rankningar: subjektiv väghållning på torrt underlag 18:e/20 (+47 %) och subjektiv väghållning på vått underlag 17:e/20 (+31 %) i Autobild 2026
Köregenskaper på våttMindrei 1 av 3 testerDetaljer
Kleber Dynaxer HP5 slutar bara 0,2 poäng efter Maxxis med en liknande balanserad profil. Den får en stabil poäng i alla tester utan några framträdande svagheter, vilket ger en säker och förutsägbar känsla bakom ratten. Rullmotståndet är hyfsat och priset är konkurrenskraftigt.
Kleber Dynaxer HP5 slutar på nittonde plats med det lägsta rullmotståndet av alla tjugo finalister, vilket innebär mätbart lägre bränsle- eller energiförbrukning. Den beräknade körsträckan är rimlig och slitaget är det lägsta som uppmätts i testet. Den största begränsningen är våtgrepp, där bromssträckor och laterala prestanda är under mittfältet, vilket kräver större försiktighet i våta förhållanden.
StarkRullmotståndNötningsmotstånd SvagVäghållning på torrtVäghållning på våttRak vattenplaning VinnareHankook Ventus Evo
Kleber Dynaxer HP5 slutade sjunde totalt. Den levererade ett mycket jämnt resultat: mitten av intervallet för bromsning på vått underlag, bromsning på torrt underlag, väghållning på vått underlag och väghållning på torrt underlag, plus hyfsad vattenplaning och ett stabilt rullmotstånd. Subjektivt sett landade den också runt mitten med ett bra vått väggrepp och ett starkt komfortbetyg. Mina våta anteckningar var positiva vad gäller förutsägbarhet och mjuka övergångar, men varvtidsdata visar att den inte hade det sista greppet som matchade däcken fram.