Bridgestone Ecopia EP150 Recensioner - Page 2

Given 54% medan du kör en MG (205/60 R16) på a combination of roads i 8,000 average miles
Monterad på min MG EV5, efter att ha köpt bilen med 7000 på, byter jag nu Bridgestones till Michelin Cross Climate. Däcken har inget grepp på väta och är benägna att hjulspinna på fuktiga vägar. För farligt att fortsätta använda enligt mig. Det här är min 45:e bil på 58 års körning och första gången jag har bytt däcken för annat än slitage.
Hjälpsam 37 - däck recenserat den September 17, 2023
Given 47% medan du kör en Toyota Veloz 1.500cc (185/65 R15) på mostly town i 35,000 average miles
Detta är min första ep150-upplevelse. Jämför med conti cpc2 & toyo cr1 detta däck är genomsnittliga däck. Ep150 inte alltför bullriga komfort jämför cpc2. När regnigt rekommenderas inte snabba upp bilen lite glidande. Bär ep150 runt 35k km under cpc2. Mitt nästa däck triplemax 2
Hjälpsam 54 - däck recenserat den June 5, 2023
Given 42% medan du kör en Toyota Yaris mk4 non hybrid (185/65 R15) på a combination of roads i 2,500 spirited miles
Det är de vanliga däcken på min Tooyota Yaris och jag hatar dem. De är tillräckligt bra i det torra, men helt fruktansvärda i det våta. Min bil är inte särskilt kraftfull, den har 125hk, men det räcker för att råka snurra däcken på blöt väg när man ger sig av, även om man är försiktig. Om du tar ett hörn i vått tillstånd är det mycket lätt att börja understyra och ibland släpper ryggen för att du hamnar i en 4-hjulig glidning. Jag känner mig ärligt talat inte säker att köra i regnet med dessa däck på
Hjälpsam 64 - däck recenserat den May 18, 2023
Ta hand om dina däck, kolla in våra favoritverktyg för däckpumpning!
Given 73% medan du kör en Toyota Corolla (205/55 R16) på a combination of roads i 100,000 average miles
Den sortens (modellen) däck är perfekt för det våta underlaget. Jag brukade resa i regnigt väder i 145K/H för långa sträckor utan någon rädsla.
Hjälpsam 40 - däck recenserat den May 9, 2023
Given 47% medan du kör en Suzuki Swace (205/55 R16) på mostly country roads i 1,200 average miles
Tyvärr passade Suzuki detta däck som standard på Suzuki Swace och det förstör vad som annars är en utmärkt bil. Den presterar dåligt i vått tillstånd, den levererar inte den bränslesträcka som förväntas och värre än något annat är den extremt bullrig.
Hjälpsam 43 - däck recenserat den November 29, 2022
Given 41% medan du kör en Toyota Corolla (195/65 R15) på mostly country roads i 12,500 average miles
Bridgestone Ecopia EP 150 är tänkt att vara ett bränslesnålt däck. Efter byte från Continental TS860 vinterdäck förändrades inte bränsleekonomin, eller blev något sämre. Komforten är bra, i torra förhållanden OK, mest lämplig för långsam cruising. Den stöder inte sportig körning, trög i kurvor och hemsk på våt underlag, glider i skarpare kurvor.
Hjälpsam 41 - däck recenserat den September 9, 2022
Given 64% medan du kör en Honda BRV (195/60 R16) på a combination of roads i 33,554 spirited miles
Standarddäck för min Honda BRV, hade bra förmåga på torr väg och standardförmåga på vått väglag, vägfeedback/buller var under standard, och slitbanan var ganska bra (höll i 5 år/mer än 33 tusen mil. med genomsnittspriset är högt du kan välja ett annat komfort- och kostnadsbesparande däck från en annan konkurrent
Hjälpsam 37 - däck recenserat den July 21, 2022
Given 87% medan du kör en Nissan Note (185/65 R15) på mostly town i 20,000 average miles
Ändrade till detta efter att ha använt YokoAE50. Däcken är superlågbeständiga och hjälpte mig att spara ganska mycket bränsle. Våta och torra vägförhållanden har inga problem alls även vid 100 km/h Komfort och buller är bra bara något lägre än min tidigare AE50. Sammantaget är detta ett bra däck som sparar bränsle. Efter att ha varit genom CC5, AE50 och nu detta skulle jag ranka den som den bästa bland alla 3. Har redan klockat över 25K med inte mycket slitage och däck. Kommer köpa Bridgestone igen för mina nästa däck.
Hjälpsam 43 - däck recenserat den June 4, 2022
Given 49% medan du kör en Suzuki Baleno (175/65 R15) på mostly town i 31,000 easy going miles
Däcken kom med min nya Baleno 2018 i Polen. Det var Suzukis ursprungliga val. Tyvärr ganska billigare. Jag körde ca. 50 000 km på dem. Trycket från manualen är 2,8 bar fram och 2,5 bar bak i eco-läge. Det är för 1-2 personer utan tungt bagage. Jag har bytt framdäcken mot de bakre efter en cykel (april - oktober). I slutet av mars 2022 har jag fortfarande 5 mm gänga på dem. Med tanke på körsträckan är den ganska bra. Men sidoväggarna är mycket känsliga och däcken är ganska bullriga. Jag måste reparera ett av däcken (spik). Tysta genomsnittliga däck för en billig bil som Baleno. För dagligt bruk är de ok men jag skulle aldrig överväga att köpa dem som nya däck till min bil.
Hjälpsam 45 - däck recenserat den March 27, 2022
Given 91% medan du kör en Hyundai hyndai verna 1.6 crdi (195/65 R16) på mostly town i 93,000 easy going miles
Med min nuvarande uppsättning däck har jag redan klockat 93 000 km på indiska stadskörningsförhållanden och jag kommer att byta ut dem vid cirka 110 000 mark.
Hjälpsam 40 - däck recenserat den March 2, 2022
Given 81% medan du kör en Suzuki Baleno (185/55 R16) på a combination of roads i 28,000 average miles
Fick som standard på min bil. Funderar på att byta ut dem vid 30 000 miles efter en främre till bakre omkopplare vid cirka 20 000, så jag skulle säga att slitagehastigheten är acceptabel. Hittade dessa däck att fungera utmärkt i både vått och torrt. Bilen har utmärkt bränsleekonomi så även om jag inte kan jämföra eftersom jag inte hade några andra däck på, kommer jag att anta att de är bra i detta avseende.
Hjälpsam 35 - däck recenserat den February 16, 2022
Given 60% medan du kör en Suzuki Swace (205/55 R15) på mostly country roads i 1,000 miles
Originalmontering på Suzuki Swace hybrid kan inte förstå varför Suzuki passade det här däcket det har ett dåligt testresultat på rullmotstånd Jag får inte bränslesträckan jag borde vara det är skräp i väta och värst av allt i en mycket tyst bil är ett så bullrigt däck.
Hjälpsam 25 - däck recenserat den November 5, 2021