Meny

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Michelin CrossClimate 2

Hela säsongen Personbil 26 gemensamma tester
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
TR-betyg
9,4/10
Ägarna säger
82% · 81
Mot varandra 7-19 segrar i 26 gemensamma tester 2021-2026 · 10 publikationer
Michelin CrossClimate 2
TR-betyg
9,5/10
Ägarna säger
80% · 173

I de 26 oberoende tester som körde båda däcken slutade Michelin CrossClimate 2 före 19 gånger och Vector 4Seasons Gen 3 7 gånger. Vector 4Seasons Gen 3 höll 15,5 % längre i slitagetesterna; CrossClimate 2 bromsade 9,5 % kortare på torrt.

Data uppdaterad

Vilket ska du köpa?

Välj Michelin CrossClimate 2 om du vill ha den starkaste säkerhetsmarginalen vid torrbromsning och den mest konsekvent utmärkta snödragkraften/hanteringen, plus klassledande effektivitet. Välj Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 om din prioritet är förtroende på blöta vägar (särskilt blöt hantering och motstånd mot aquaplaning i kurvor) och du vill ha ett starkare pris/värde-fall - och är villig att acceptera att torrbromsningen är dess återkommande svaghet jämfört med Michelin.

Där Vector 4Seasons Gen 3 är starkare

  • Kontroll och konsekvens på blöta vägar: dominerar blöta hanteringskonkurrenser (17-0) och leder ofta blöta cirkel-/laterala greppstester, ger tydligare feedback vid gränsen i regnet
  • Blöt bromsning överträffar ofta Michelin (17-9 totalt); i vissa tester är det en betydande seger (t.ex. TÜV 2023: 28,9 m mot 31,4 m, ~8% kortare)
  • Aquaplaningresistens, särskilt i kurvor (kurviga aquaplaningsvinster 11-4), stödjer stabilitet vid kraftiga regnväxlingar och mjuka kurvor
Allt om Vector 4Seasons Gen 3

Där CrossClimate 2 är starkare

  • Klassledande torrbromsning i varje delad jämförelse (26/26 vinster), ofta med ~8-13%, en stor verklig säkerhetsfördel på varma, torra vägar
  • Vinterkapacitet som ofta leder fältet: starka fördelar i snödragkraft och snöhantering överlag (17-4 och 17-1), med frekventa testkommentarer som kallar det en snöbenchmark för allvädersdäck
  • Fokus på effektivitet: fler frekventa vinster i rullmotstånd och bränsleförbrukning (rullmotstånd vinner 15-1; bränsleförbrukning vinner 5-0), stödjer lägre energianvändning (viktigt för både ICE och EV)
Allt om CrossClimate 2

Punkterna är en analys av de gemensamma testerna och ägarnas recensioner; de uppmätta segrarna i varje gren finns i tabellerna nedan. Där de inte stämmer överens gäller siffrorna.

Vector 4Seasons Gen 3 vs CrossClimate 2 i korthet

Kategori Vector 4Seasons Gen 3 Skillnad CrossClimate 2
Vunna gemensamma tester26 gemensamma tester 7 19
Torrt43 mätningar 12 CrossClimate 2 bromsade 9,5 % kortare på torrt (26 tester) 31
Vått100 mätningar 69 Vector 4Seasons Gen 3 behöll 6,1 % mer grepp vid vattenplaning i kurva (16 tester) 30
Snö76 mätningar 12 CrossClimate 2 var 6,9 % snabbare i snötraktionstestet (6 tester) 62
Is3 mätningar 3 Vector 4Seasons Gen 3 bromsade 4,4 % kortare på is (3 tester) 0
Komfort25 mätningar 13 12
Prisvärde35 mätningar 7 CrossClimate 2 hade 7 % lägre rullmotstånd (17 tester) 26
Tyre Reviews betygalla tester och recensioner vi har 9,4/10 CrossClimate 2 leder med 0,1 9,5/10
Ägarbetyg81 och 173 recensioner 82% Vector 4Seasons Gen 3 leder med 2 procentenheter 80%
Skulle köpa igenandel av ägarna 78% Vector 4Seasons Gen 3 leder med 5 procentenheter 73%
Prisi de 15 tester som angav priser Billigare CrossClimate 2 var dyrare i 14 av 15 +10,1 %
Tillverkade dimensionerEU-märkningens registreringar 102 75 dimensioner tillverkas i båda 116

Segrar räknar varje mätning som de gemensamma testerna registrerade för båda däcken; en bock markerar däcket som leder på raden. Förarnas subjektiva betyg räknas som segrar men medelvärdesbildas aldrig, eftersom varje test använder sin egen skala.

Mot varandra i 26 tester, 2021 till 2026

Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.

Test Vector 4Seasons Gen 3 Testfält CrossClimate 2
ADAC helårsdäcktest 2026 - 185/65 R15 ADAC · 2026 · 185/65 R15 P6 av 16 P2 av 16
2025 års TUV-test av Nokian SeasonProof 2 mot rivaler TUV · 2025 · 205/55 R16 P5 av 5 P3 av 5
2025 Auto Bild Sportbil Däcktest för året runt-däck Auto Bild Sportscars · 2025 · 225/45 R18 · BMW 3-serien P5 av 10 P4 av 10
2025 års TUV Hankook iON FlexClimate EV-rapport TUV · 2025 · 235/45 R18 P3 av 5 P2 av 5
ADAC Däcktest för året runt-däck 2025 ADAC · 2025 · 225/45 R17 P1 av 16 P5 av 16
2025 Auto Bild All Season Camper Van Däcktest Auto Bild · 2025 · 245/45 R18 P5 av 9 P2 av 9
2024 Sport Auto All Season däcktest Sport Auto · 2024 · 215/40 R18 P5 av 6 P4 av 6
2024 Auto Bild SUV All Season däcktest Auto Bild Allrad · 2024 · 245/45 R18 P5 av 10 P6 av 10
2024 AutoBild All Season däcktest Auto Bild · 2024 · 225/50 R17 P4 av 15 P3 av 15
2024 Minivan / SUV All Season däcktest Auto Bild Allrad · 2024 · 235/55 R17 P3 av 12 P1 av 12
2024 All Seasons däckmarknadsöversikt Auto Bild · 2024 · 225/50 R17 P6 av 37 P4 av 37
2024 ADAC All Season däcktest ADAC · 2024 · 205/55 R16 P1 av 16 P4 av 16
2024 Sportbil All Season däcktest Auto Bild Sportscars · 2024 · 225/40 R18 P3 av 11 P2 av 11
2024 Husbil Husbil All Season däcktest Promobil · 2024 · 235/55 R17 P1 av 8 P2 av 8
2023 Auto Zeitung All Season däcktest Auto Zeitung · 2023 · 215/55 R17 P1 av 9 P2 av 9
2023 Auto Bild All Season däcktest Auto Bild · 2023 · 225/45 R17 P6 av 16 P1 av 16
2023 All Season Tire 35 Set Shootout Auto Bild · 2023 · 225/45 R17 P12 av 35 P2 av 35
2023 Tyre Reviews All Seasons däcktest Tyre Reviews · 2023 · 195/65 R15 Tyre Reviews-test P2 av 10 P1 av 10
2023 TUV Report All Season Test TÜV SÜD · 2023 · 205/55 R16 P4 av 4 P2 av 4
2022 Sport Auto All Season däcktest Sport Auto · 2022 · 235/35 R19 P5 av 7 P1 av 7
2022 Auto Bild All Season däcktest Auto Bild · 2022 · 195/55 R16 P1 av 15 P9 av 15
2022 All Seasons däckmarknadsöversikt Auto Bild · 2022 · 195/55 R16 P6 av 35 P3 av 35
2022/23 Tyre Reviews All Seasons däcktest Tyre Reviews · 2022 · 225/45 R17 Tyre Reviews-test P3 av 10 P1 av 10
2021 Auto Bild All Season däcktest Auto Bild · 2021 · 225/50 R17 P1 av 16 P7 av 16
2021 All Seasons däckmarknadsöversikt Auto Bild · 2021 · 225/50 R17 P3 av 32 P1 av 32
2021 Tyre Reviews All Seasons däcktest Tyre Reviews · 2021 · 205/55 R16 Tyre Reviews-test P5 av 9 P1 av 9

Prestandaprofil

27 mätningar från de 26 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.

Torr inbromsningVäghållning på torrt (s)Väghållning på torrt (km/h)Våt inbromsningVåt inbromsning - BetongVäghållning på vått (s)Väghållning på vått (km/h)Våt cirkel (m/s)Våt cirkel (s)Rak vattenplaningBöjd vattenplaningSnöbromsningSnögreppSnögreppVäghållning på snöVäghållning på snö (km/h)Subj. Väghållning på snöSnöcirkel (ms/2)SnöslalomIsbromsningSubj. KomfortBullerDäckviktSlitageRullmotståndBränsleförbrukningNötningsmotstånd (mg/km/t)

Där vart och ett ligger längst före

Vector 4Seasons Gen 3

CrossClimate 2

Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.

I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 92%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 6 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.

Varje mätning, sida vid sida

Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Öppna en gren för att se dess mätningar, och en mätning för att se varje tests siffra.

Mätning Vector 4Seasons Gen 3 Skillnad CrossClimate 2 Segrar
42,46 9,5% 38,4 0-26
70,99 0,4% 71,38 3-1
95,04 0,3% 94,83 8-4
betygsatt 5,3% betygsatt 1-0
42,31 0,9% 42,74 17-9
31,23 0,9% 30,95 0-1
39,37 3,7% 40,87 3-0
77,63 2,8% 79,89 5-0
74,96 2,9% 72,84 12-0
betygsatt 8,7% betygsatt 1-0
7,2 3,7% 6,94 4-0
13,91 2% 14,21 9-1
80,5 1,5% 81,67 7-15
8,32 6,1% 8,26 11-4
22,96 1% 22,66 6-14
6,18 6,9% 5,71 0-6
2 425 2,5% 2 466 4-11
82,12 3% 79,8 0-6
53,23 2,2% 54,37 1-11
betygsatt 6,5% betygsatt 0-2
29,22 0,8% 28,98 0-1
3,53 1,8% 3,6 1-2
3,97 6,5% 4,23 0-9
17,9 4,4% 18,8 3-0
betygsatt 1,3% betygsatt 3-1
71,64 0,5 dB 71,19 7-11
2 550 2,7% 2 662 3-0
55 277 15,5% 48 439 5-2
7,91 7% 7,34 1-15
5,51 2,2% 5,39 0-5
16,6 13,9% 14,3 0-1
57 9,6% 51 1-2
612 13,9% 527 0-1

Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade. Rader med ”betygsatt” är förarnas subjektiva betyg: varje test använder sin egen skala, så bara segrarna räknas.

Betyg utöver de gemensamma testerna

På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Vector 4Seasons Gen 3 9,4 och CrossClimate 2 9,5 av 10.

Tyre Reviews-betyg per kategori
Vector 4Seasons Gen 3 Kategori CrossClimate 2
65Torrt 95
89Vått 75
68Komfort 82
73Prisvärde 84
81Snö 94
87Is 47

Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.

Vad ägarna säger

Vad ägarna betygsätter
Vector 4Seasons Gen 3 Kategori CrossClimate 2
8,3Torrgrepp 8,6
8,7Våtgrepp 7,9
7,8Vägkänsla 7,6
8Väghållning 7,5
8,6Slitage 8,4
8,3Komfort 8,3
8,4Snögrepp 8,4
7,5Isgrepp 7,5

Ägarna ger Vector 4Seasons Gen 3 82 % från 81 omdömen och CrossClimate 2 80 % från 173. Omdömena granskas för hand före publicering; ägarskap kontrolleras inte.

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

  • 82%från 81 omdömen
  • 78%skulle köpa igen
  • 1 735 728 kmkörda av dem som lämnat omdöme

Ägare betygsätter Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mycket positivt överlag (genomsnitt 79,9 %), där de flesta berömmer dess pålitliga grepp i alla väderförhållanden, särskilt på vått underlag, där över hälften av recensenterna ger positiva kommentarer. Torkgrepp, snötraktion och prestanda i kallt väder lyfts också ofta fram, och omkring en tredjedel av ägarna rapporterar om en stark slitbanans livslängd. De huvudsakliga återkommande nackdelarna är en påtagligt svagare bromsprestanda på torrt underlag och en något vag känsla i styrningen, som nämns av ungefär en av fem och en av sex ägare respektive, medan vägbrusfeedback är blandad men lutar positivt.

  • Självsäkert grepp på vått underlag vid kraftigt regn och hala förhållanden
  • Starkt grepp på torrt underlag för vardaglig körning
  • Lång slitbanans livslängd och långsam slitage
  • Imponerande snötraktion för en året runt-däck
  • Längre bromssträckor på torrt underlag / mindre grepp vid kraftig inbromsning
  • Vag eller lätt känsla i styrningen och mindre direkt respons
  • Högre rullmotstånd / märkbar minskning av bränsleeffektiviteten för vissa förare

Sammanfattat av AI från 75 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.

Nästan perfekta däck som inte ens svik mig i tung snö, vilket verkligen överraskade mig. Och när man kör normalt verkar de hålla för evigt.

89% Hyundai Ioniq 225/45 R17 80 467 km 18 oktober 2026
Alla 81 omdömen om Vector 4Seasons Gen 3

Michelin CrossClimate 2

  • 80%från 173 omdömen
  • 73%skulle köpa igen
  • 3 880 996 kmkörda av dem som lämnat omdöme

Ägare betygsätter generellt Michelin CrossClimate 2 högt, och berömmer oftast dess pålitliga grepp i alla väderförhållanden med enastående snötraktion och starkt grepp på både torrt och blött underlag för en helårsdäck. Komforten rapporteras vanligtvis som mycket bra och en betydande minoritet tycker också att den är tyst, även om vägbrus är ett återkommande samtalsämne med ungefär en av åtta ägare som klagar på att den kan surra eller bullra. Den främsta konsekventa nackdelen är effektiviteten: omkring en av sju ägare rapporterar om märkbart sämre bränsleekonomi/EV-räckvidd (rullmotstånd). En mindre men betydande grupp kritiserar också förtroendet för hantering på blött underlag, särskilt när den pressas, även om greppet i rak linje på blött underlag och motståndet mot aquaplaning tenderar att ses positivt.

  • Utmärkt snötraktion och vintertrygghet
  • Starkt grepp och dragkraft på torrt underlag
  • Självsäkert grepp på blött underlag vid vardaglig körning
  • Bra åkkomfort över längre sträckor
  • Märkbart tapp i bränsleekonomi/EV-räckvidd (högre rullmotstånd)
  • Blött grepp kan kännas nervöst eller sakna förtroende vid kurvtagning/bromsning
  • Kan vara högre ljudnivå än förväntat på vissa ytor eller i hög hastighet

Sammanfattat av AI från 153 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.

Efter 2 heta somrar är däcken farliga på blöta och kalla,
Det uppskattades faktiskt mycket eftersom jag kör dem på en GR Yaris mestadels på helgerna på natten i snöfall, men normal användning skulle vara mycket, mycket farlig.

70% Toyota GR Yaris 205/50 R17 16 093 km 19 oktober 2026
Alla 173 omdömen om CrossClimate 2

Dimensioner, EU-märkning och släktskap

Från EU-märkningens registreringar för vardera däcket: 102 dimensioner av Vector 4Seasons Gen 3 och 116 av CrossClimate 2, varav 75 tillverkas i båda.

Kategori Vector 4Seasons Gen 3 CrossClimate 2
Säsong Hela säsongen Hela säsongen
Tillverkade dimensioner 102 dimensioner, 14 till 22 tum 116 dimensioner, 15 till 22 tum
Tillverkas i båda 75 dimensioner 175/65 R15185/60 R15185/65 R15195/60 R15195/65 R15205/60 R15195/45 R16195/55 R16195/60 R16205/55 R16205/60 R16215/55 R16och 63 till
Vått grepp enligt EU-märkning B87%C13% B81%C19%
Rullmotstånd enligt EU-märkning C47%B29%A21%D4% C55%B33%D11%A1%
Buller enligt EU-märkning 69-73 dB B99%A1% 69-73 dB B78%A22%
Dimensioner med snöflingesymbol (3PMSF) 252 av 252 176 av 176
På marknaden sedan - 2020
Ersatte Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 (2021) Michelin CrossClimate+ (2017)
Ersatt av Goodyear Vector All Season 4 Michelin CrossClimate 3
Utmärkelser Hedersomnämnande: Best All-Season Tyres (DriverReviews, 2024/25) Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2024) Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2021) Vinnare: Tyre of the Year (WhatTyre, 2021) Vinnare: Best All-Season Tyres (DriverReviews, 2024/25) Vinnare: All-Season SUV Tyre of the Year (WhatTyre, 2024) Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2023) Vinnare: All-Season SUV Tyre of the Year (WhatTyre, 2022) Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2022)
Pris i de gemensamma testerna CrossClimate 2 var det dyrare däcket i 14 av de 15 tester som angav priser, med 10,1 % i snitt. Varje test prissatte däcken på sin egen marknad vid sin egen tidpunkt; bara skillnaden går att jämföra.

Märkningsklasserna visas som andelen registrerade dimensioner som bär respektive klass, så "B (88%), C (12%)" betyder att de flesta dimensioner är B. Klasserna varierar med dimensionen; kontrollera märkningen för din.

Att läsa resultaten

Skriven utifrån testresultaten och ägaromdömena ovan. Det är en analys, inte en mätning: där den och tabellerna säger emot varandra har tabellerna rätt.

Goodyears Vector 4Seasons Gen 3 och Michellins CrossClimate 2 är två av de definierande premium allvädersdäck: båda syftar till att täcka allt från sommardäck på motorväg till verkligt vinterväder utan besväret med säsongsbyten. Med 26 gemensamma professionella tester över storlekar från små halvkombibilar (185/65 R15) till större och prestandainriktade monteringar (225/45 R18, 235/35 R19) är datasetet tillräckligt stort för att avslöja tydliga, upprepade mönster istället för engångsresultat.

Huvudberättelsen är en mycket konsekvent avvägning. CrossClimate 2 beter sig upprepade gånger som det "sommar-däck-lutande" alternativet vid nödbromsningar och snökapacitet (det vinner torrbromsning i alla 26 gemensamma resultat), medan Vector 4Seasons Gen 3 upprepade gånger ser ut som specialisten på "kontroll på blöta vägar", som ofta toppar tester av blöt hantering och lateralt grepp på blöta ytor och ofta även vinner i blöt bromsning. Driftskostnader och värde lägger sedan till ett andra lager: Michelin tenderar att vara mer effektiv (rullmotstånd/bränsle), medan Goodyear oftare levererar ett starkare pris-per-prestanda och, i flera stora tester, enastående förväntad körsträcka.

Slutsats

I de gemensamma testerna är Michelin CrossClimate 2 den mer dominerande prestandan totalt sett (19 totala vinster mot Goodyears 7) och bygger den fördelen på två områden som är viktiga dagligen: torrbromsning och vinterkompetens. Mönstret för torrbromsning är särskilt avgörande - Michelin vinner 26/26 direktkonkurrenser för torrbromsning, vanligtvis med ~8-13% (t.ex. 44,4 m mot 39,6 m i ADAC 2026; 44,5 m mot 38,8 m i Auto Bild Sports Car 2025). I snörelaterade mätningar leder Michelin också starkt i dragkraft och hantering (snödraughtsvinster 17-4; snöhanteringsvinster 17-1), vilket översätts till lättare avfärd, stabilare kurvtagning och högre säkerhetsreserver vid verklig vinterkörning.

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3:s fall är lika tydligt: om du prioriterar förtroende och kontroll på blöta vägar är det upprepade gånger det vassare verktyget. Det leder blöt hantering i sammanfattningen (17-0), vinner ofta blöta cirkel-/laterala greppmått och slår ofta Michelin i blöt bromsning (17-9), plus att det regelbundet uppvisar starkare kurviga aquaplaningresultat (11-4). Flera ADAC-rapporter framhäver också dess starka miljöpoäng som drivs av hög förväntad körsträcka och låg abrasion i vissa monteringar - särskilt ADAC 2025 (68 000 km mot 47 500 km) och ADAC 2024 (60 700 km mot 44 000 km).

Praktisk slutsats: CrossClimate 2 är det säkrare valet om din körning inkluderar många torrvägsbromsningar och du vill ha den mest vinterkompetenta "en-däck"-lösningen med stark effektivitet. Vector 4Seasons Gen 3 är det smartare valet om din lokala verklighet är frekvent regn, stillastående vatten, och du värdesätter känslan av blöt hantering plus starkt köp-värde - och du är villig att acceptera att dess torrbromsning konsekvent ligger efter Michellins.

Vector 4Seasons Gen 3 mot CrossClimate 2: dina frågor

Är Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 eller Michelin CrossClimate 2 det bättre däcket?

I de 26 oberoende tester som körde båda däcken slutade Michelin CrossClimate 2 före 19 gånger och Vector 4Seasons Gen 3 7 gånger. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Vector 4Seasons Gen 3 9,4 och CrossClimate 2 9,5 av 10.

Vilket är bäst på vått, Vector 4Seasons Gen 3 eller CrossClimate 2?

Vector 4Seasons Gen 3 ledde 69 av de 100 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt behöll 6,1 % mer grepp vid vattenplaning i kurva över 16 tester.

Vilket är bäst på torrt?

CrossClimate 2 ledde 31 av de 43 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 9,5 % kortare på torrt över 26 tester.

Vilket är bäst på snö?

CrossClimate 2 ledde 62 av de 76 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt var 6,9 % snabbare i snötraktionstestet över 6 tester.

Vilket håller längst och kostar minst att köra?

Vector 4Seasons Gen 3 höll 15,5 % längre i slitagetesterna (7 tester); CrossClimate 2 hade 7 % lägre rullmotstånd (17 tester), drog 2,2 % mindre bränsle (6 tester) och tappade 9,6 % mindre gummi i nötningstestet (3 tester). Ägarna ger slitaget 8,6/10 för Vector 4Seasons Gen 3 och 8,4/10 för CrossClimate 2.

Vilket är tystare och bekvämare?

CrossClimate 2 var 0,5 dB tystare (18 tester). Ägarna ger komforten 8,3/10 för Vector 4Seasons Gen 3 och 8,3/10 för CrossClimate 2.

Vad säger ägarna?

Ägarna ger Vector 4Seasons Gen 3 82 % från 81 omdömen och CrossClimate 2 80 % från 173. 78 % av dem som kör Vector 4Seasons Gen 3 skulle köpa det igen, mot 73 % för CrossClimate 2.

Vilket är dyrare?

I de 15 tester som angav priser var CrossClimate 2 det dyrare däcket i 14 av dem, med 10,1 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.

Finns de i samma dimensioner?

Vector 4Seasons Gen 3 tillverkas i 102 dimensioner (14 till 22 tum) och CrossClimate 2 i 116 (15 till 22 tum). 75 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har Vector 4Seasons Gen 3 klass B för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; CrossClimate 2 har B och C.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.

Kör du något av de här?

Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.

Skriv om Vector 4Seasons Gen 3 Skriv om CrossClimate 2

Var de här uppgifterna kommer från

Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.

Om TR-betyget

Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.

Vem gör testerna

Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.

Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.