Hankook iON FlexClimate vs Michelin CrossClimate 2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook iON FlexClimate | två |
Även om det kan se ut som att Hankook iON FlexClimate är bättre än Michelin CrossClimate 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsning och grepp på vått underlag; överlägsen motståndskraft mot vattenplaning (+6–10 %)
- Stark väghållning på torrt underlag och direkt styrkänsla
- Elbilsvänlig med lågt rullmotstånd samtidigt som greppet bibehålls
- Välbalanserad prestanda året runt utan större svagheter i TÜV-test
- Klassledande snögrepp och hantering; korta snöbromsningar
- Säker bromsning på torrt underlag enligt TÜV; stabila vägegenskaper på touringbanan
- Generellt lågt rullmotstånd vilket bidrar till effektiviteten
- Beprövad helårsteknik med prioritet för vintersäkerhet
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook iON FlexClimate bättre under ett dry braking tester. I genomsnitt var Hankook iON FlexClimate stoppade fordonet på 1.37% kortare sträcka än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Dry Braking: Hankook iON FlexClimate
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook iON FlexClimate bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook iON FlexClimate var 2.82% snabbare runt ett varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook iON FlexClimate
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook iON FlexClimate bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Hankook iON FlexClimate stoppade fordonet på 4.02% kortare sträcka än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Braking: Hankook iON FlexClimate
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook iON FlexClimate bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook iON FlexClimate var 4.69% snabbare runt ett vått varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook iON FlexClimate
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook iON FlexClimate bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Hankook iON FlexClimate hade 5.25% högre lateralt våtgrepp än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Circle: Hankook iON FlexClimate
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook iON FlexClimate bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook iON FlexClimate flöt vid en 6.08% högre hastighet än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Straight Aqua: Hankook iON FlexClimate
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook iON FlexClimate bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook iON FlexClimate slirade ut vid en 9.21% högre hastighet än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook iON FlexClimate
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 stoppade fordonet på 1.43% kortare sträcka än Hankook iON FlexClimate.
Bäst i Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 accelererade 3.64% snabbare än Hankook iON FlexClimate.
Bäst i Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 1.5% snabbare runt ett varv än Hankook iON FlexClimate.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 1.28% snabbare runt ett varv än Hankook iON FlexClimate.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 hade ett 0.99% lägre rullmotstånd än Hankook iON FlexClimate.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Hankook iON FlexClimate Driver Reviews
Förare av Hankook iON FlexClimate rapporterar enastående prestanda i alla väderförhållanden, med särskilt starkt grepp på både torra och blöta underlag, kort bromssträcka, mycket låg ljudnivå och en bekväm, förtroendeingivande körning. Flera användare berömmer också dess grepp på snö och is för en allvädersdäck. En minoritet noterar nackdelar: vissa elbilsförare upplevde en märkbar minskning i effektivitet/räckvidd, och några tyckte att greppet/hanteringen på torrt underlag var något under dedikerade sommardäck/prestandadäck. Den övergripande känslan är starkt positiv, med de flesta recensenter mycket nöjda.
Baserat på 8 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 88%
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
I 129 recensioner beskrivs Michelin CrossClimate 2 oftast som en mycket förtroendeingivande allvädersdäck med utmärkta snö/slask-egenskaper och stark torr bromsning/hantering för sin kategori, vilket gör att många förare kan undvika säsongsbyte av däck. Komfort och inredningsfinesser beröms ofta, där många tycker att det är tystare och mjukare än tidigare sommardäck eller OEM-däck, och slitbanans livslängd rapporteras vanligtvis som god när den är justerad/roterad. De huvudsakliga återkommande nackdelarna är blandad återkoppling på blöta vägar (en betydande minoritet rapporterar minskad blöt grepp eller aquaplaning-förtroende, ibland förvärrat med slitage), plus rapporter om högre buller på vissa ytor/med ålder, en liten bränsle/EV-räckviddspåföljd och premiumpriser.
Baserat på 142 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Tidigare däck var Pilot Sport 4
Däck är förtroendeingivande. Greppet är bra och förutsägbart. Ljudnivån är lägre än genomsnittet, åkkomforten är bra. Kan inte säga något om slitage ännu.
De är tystare än Pilot Sport. Komforten är bättre. Greppet är något sämre i det torra.
Mycket bra övergripande däck hittills. Kan rekommendera det.
Slutsats
Key Differences
- Prestanda på vått underlag: Hankook bromsar konsekvent snabbare/kortare; Michelin släpar efter i vått underlag
- Vattenplaning: Hankook har en tydlig kant (raka och svängda)
- Snökapacitet: Michelin leder i väggrepp/hantering; Hankook ligger nära bromsning i TÜV men ligger efter totalt sett
- Torrt beteende: Nästan likvärdigt; Hankook snabbare i Auto Bild-hantering, Michelin marginellt kortare torrstopp i TÜV
- Effektivitet: Michelins något lägre räntebärande effekt i Auto Bild; båda positionerade som effektiva, Hankook EV-optimerade
- Fokus på användningsområden: Hankook skräddarsytt för elbilsdynamik och säkerhet på vått underlag; Michelin inställt för vintersäkerhet och touring
Totalvinnare: Hankook iON FlexClimate
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook iON FlexClimate visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Hankook iON FlexClimate Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Michelin CrossClimate 2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.