Menu

Continental Premium Contact 2

The Continental Premium Contact 2 är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.2
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
84%
Våtgrepp
77%
Vägkänsla
75%
Väghållning
73%
Slitage
62%
Komfort
73%
Köp igen
61%
199 Recensioner
72% Genomsnitt
4,605,945 körda mil
9 Tester (genomsnitt: 4th)
Continental Premium Contact 2

Continental Premium Contact 2

Summer Premium
BETA
7.2 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 9
Publikationer: 4
Period: 2009 - 2012
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 199
Genomsnittligt betyg: 72.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.13
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2012 EVO vinterdäckstest EVO 2012 205/55 R16 8/9 0 metrik
2011 finska ECO Touring däcktest 2011 205/55 r16 1/15 0 metrik
2011 Europeiska sommardäckstest - 175/65 R14 ADAC 2011 175/65 r14 1/15 0 metrik
2011 Europeiska sommardäckstest - 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 5/14 0 metrik
2010 Auto Express vinterdäckstest Auto Express 2010 205/55 r15 8/8 0 metrik
2010 Autocar däcktest - FWD 2010 205/55 r16 2/6 0 metrik
2010 Auto Zeitung Premium Touring däcktest Auto Zeitung 2010 205/55 r16 1/9 0 metrik
2010 Europeiska sommardäckstest - 185/65 r15 2010 185/65 r15 3/12 0 metrik
2009 AMS sommar- och vinterdäckstest - sommar ADAC 2009 205/55 r16 4/6 0 metrik
9
Tester
4th
Genomsnitt
1st
Bäst
8th
Värst
Senaste däcktestresultaten
2012 EVO vinterdäckstest
205/55 R16 • 2012
8th/9
Mycket balanserat däck, ger bra resultat i alla säkerhetsrelaterade tester.
Mycket balanserat däck, ger bra resultat i alla säkerhetsrelaterade tester. Toppmärken på våta vägar.
Size Fuel Wet Noise
15 tum
195/65 R 15 91 H C B 71
195/65 R 15 91 H D B 71
195/65 R 15 91 H D B 71
195/55 R 15 85 V D C 71
195/65 R 15 91 H D B 71
195/65R15 91 H C A 71
16 tum
205/55 R 16 91 H C B 71
205/55 R 16 91 W D B 71
205/60 R 16 92 V C B 71
215/60 R 16 95 H D B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
205/55 R 16 91 V D B 71
205/55 R 16 91 H D B 71
205/60 R 16 92 H D B 71
215/60 R 16 95 H D B 71
205/55 R 16 91 V D B 71
205/55 R 16 91 V C B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
205/60 R 16 96 H XL C B 72
215/60 R 16 95 H C B 71
205/60 R 16 96 H XL C B 72
215/60 R 16 95 H C B 71
215/60 R 16 95 V D B 71
205/60R16 96 H XL C B 72
205/60R16 96 H XL C B 72
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
215/60R16 95 H C B 71
17 tum
205/50 R 17 89 V D C 71
205/50 R 17 89 V D C 71
205/50 R 17 89 H D B 71
215/55 R 17 94 V D B 71
225/50 R 17 98 V XL C B 72
225/50 R 17 98 H XL C B 72
225/50 R 17 98 V XL C B 72
225/50 R 17 98 H XL C B 72
215/55 R 17 94 V D B 71
205/50R17 89 V C C 71
225/50R17 98 V XL C B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
225/50R17 98 H XL C B 72
225/50R17 98 H XL C B 72
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Continental Premium Contact 2 >>

Frågor och svar för Continental Premium Contact 2

Ställ en fråga
November 1, 2017

I just bought a Ford Fiesta equipped with premium contact2's 195/50 16. I am wondering if the mileage of the car has been tampered with. Would you be able to give a rough estimate of the mileage of the tires if they have 7mm of thread depth left? Kind regards Jakob

Körsträckan kan vara väldigt beroende av bilens användning och körstil, men någonstans mellan 10-20k på framaxeln och allt upp till 40k på bakaxeln.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 159 användarrecensioner

Continental Premium Contact 2 får blandad feedback: många förare berömmer dess säkra torra och generellt goda våtgrepp (särskilt när det är nytt), starka feedback/hantering och i flera fall utmärkta körsträcka och tillförlitlighet. En betydande minoritet rapporterar dock snabbt/ojämnt slitage (ofta fram), ökande buller/hårdhet och försämrat våtgrepp/vattenplaning i takt med att slitbanan slits, medan vissa anser att komforten är bara medelmåttig. Den övergripande uppfattningen är något positiv men dämpas av oro för hållbarhet och prestanda på vått underlag vid lågt slitmönster.

Styrkor
  • Torrt grepp
  • Vått grepp (nytt)
  • Hantering/feedback
  • Stabilitet i hög fart
  • Bränsleekonomi (vissa rapporter)
  • Lång livslängd på slitbanan (många fall)
Förbättringsområden
  • Snabbt slitage/kort livslängd på slitbanan (många fall)
  • Våtgrepp/försämrat vattenplaning vid slitage
  • Vägbuller/hårdhet
  • Endast komfort genomsnittlig

Top 3 Continental Premium Contact 2 Recensioner

Given 60% medan du kör en Skoda Superb mk2 2.0tdi cr estate (225/40 R18) på a combination of roads i 5,000 spirited miles
Haft dem på min Superb i 6 månader och framhjulen är precis borta. Höll i ungefär 8000 km, vilket är helt chockerande. Fick hjulinställningen gjord precis innan jag satte på dem.
Ställ en fråga | Hjälpsam 784
July 29, 2025
Given 67% medan du kör en Suzuki (185/70 R14) på a combination of roads i 23,000 easy going miles
Jag bor i en del av Sydafrika där jag bor nära en motorväg, jag har en bakväg att gå på om jag är lat för att åka på motorvägen, men kvaliteten på båda delarna är ganska dålig, eftersom vissa har linjer, vägbucklor och fläckar, och även några gropar.

Jag köpte bilen med dem på lika helt ny som en komplett uppsättning, bilen vid den tiden var på 35K KM. De var riktigt bra på torra dagar, som att de greppade och balanserade bilen till min misstro ibland, även om jag inte gillade hur inte så direkt styrningen blir när man vill ha en direktstyrning. Bränsleekonomin på swiften var vacker på den, och de är mycket starka kvalitetsmässigt, som när jag skulle hem för en ledig helg fick jag en spik från precis efter resans början, däcket behöll lugnet tills jag passerade den andra avgiftsgrinden, och till och med jag slog i bromsen efter att ha fått punkteringen, gick inte däcket sönder ens efter att jag stannat, och även efter att ha lappat däcket fortsatte det att soldatera på. bromsprestanda på torrt var underbart.

Nackdelarna med dessa däck är den dåliga prestandan och komforten i regnet, och även den dåliga bromsprestandan när de är nära målgång, och även på en regnig dag.

Jag var tvungen att byta dem på grund av de tidigare verkstäderna (alla från ett märke, låt mig inte nämna det) där jag gjorde justering och alltid inte ville rotera av okända anledningar, sedan efter ett byte av garagemärke när jag såg det justeringen äter inte upp däcken ordentligt, de sa att det kunde bero på att de verkstäder jag tidigare gjorde justeringar på inte tar betalt för rotation och de blir lata eftersom de ser en anständig uppsättning däck, medan de åt däcket bakifrån mer än vad det normalt skulle äta från framdäcken (Front WD).
Jag tog framdäcken bak och satte sedan Flkens sn832"s framför, och falkens prestanda komplimenterade komforten av contis. Jag bytte det första paret vid 72K km och det andra kommer snart att bytas.

Men dessa Conti är riktigt bra för bilar med högre prestanda än mina. Om du har råd att köpa conti's, köp ett helt set istället för att vara dem i två.
December 31, 2023
Given 90% medan du kör en Toyota Auris (205/55 R16) på a combination of roads i 40,000 average miles
Väldigt rejäl däck i både vått och torrt och känns alltid väldigt stabilt i fart och runda kurvor. Feedback är bra och komforten, även om den inte är den bästa som finns, är bra med tanke på prestandan och gör det till ett bra allrounddäck. Dessa däck har slitits mycket bra under den körsträcka och de år jag har använt dem och båda däcken har haft en spik i dem och upplevt mycket låg tryckförlust men lappades utan problem och sidoväggarna har nästan inga synliga sprickor även efter 5 år monterad på bakaxeln.
February 20, 2023
Har du kört på Continental Premium Contact 2 däck?

Har DU erfarenhet av Continental Premium Contact 2? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Continental Premium Contact 2 >

Latest Continental Premium Contact 2 Recensioner

Given 100% medan du kör en Volkswagen Polo 1.4 16v (185/60 R15) på a combination of roads i 100,000 spirited miles
dessa däck satt på bilen i 10 år och nådde 100 000 km. Om jag hade pengarna skulle jag gå med Continental varje gång. Det slutade med att få Dunlops eftersom de är billiga här. (Sydafrika)
January 3, 2022
Given 74% medan du kör en Chevrolet TRAX 2018 Premier (215/55 R18) på a combination of roads i 54,000 average miles
Jag fick den som lager på min 2028 TRAX. Greppet i vått och torrt är utmärkt, inget att klaga på. Vattenplaning är okej, inte dåligt och inte bra. Att göra en sväng med hög hastighet känns lite off. Jag har bara roterat däcket en gång under hela livslängden så det kan påverka prestandan. Det främsta klagomålet jag hade är komfort och ljud som jag förväntade mig vara bättre eftersom detta däck inte är billigt. Efter 54 000 km är däcket för skadat för att koppla tiden platt på samma punkt. Bytte precis hela setet till Primacy 4 235/55 R18 och så glad att jag gjorde det.
July 30, 2021
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Skoda (215/60 R16) på mostly town i 19,000 average miles
2016 har jag köpt Skoda Yeti med ContiPremiumContact 2, storlek 215/60 R16 95H DOT AF5M D5R4, 1816. Däcken har varit i drift endast sommarsäsonger. Senaste bilservicen var den 30 augusti 2021. När jag har märkt problem med däcken. Efter cirka 30 000 km började däckbitar att flisa av. Djupets spår är från 5,2 -4,4 mm (mätt med digital bromsok).
March 14, 2021
Suzuki (185/55 R16 V) på a combination of roads i 500 average miles
Innan man bytte till dessa gummi hade en uppsättning UC6:s framtill och TR1:s baktill. Båda gav självförtroende i det torra men i det våta var man tvungen att se sina gränser. Tog en rondell i 60 till 70 km/h efter ett skyfall och bilen sladdade åt sidan, två gånger. Inte en smart sak att göra men hallå, vägen var tom. Även om Toyos skulle vara UHP-däck, kände jag bara att däckblandningen var väldigt hård. Efter lite forskning, minskade det till de nya Eagle F1 och CPC2. Jag var tvungen att bli lite bredare om jag ville ha Eagles så jag valde att hålla mig till den ursprungliga däckstorleken med CPC2. Efter installationen var det mindre hårdhet, åkturen var mer raffinerad, att gå över gupp var mindre skakande och varje gång du tog ett hörn, fick det ett leende på läpparna. Fantastisk uppgradering från de tidigare gummina. Jag förväntar mig inte att de ska hålla länge med en 280 UTOQ-betyg, men dessa däck har fått tillbaka körglädjen.
March 6, 2021
Given 69% medan du kör en BMW E36 320i (195/50 R16 V) på a combination of roads i 6,000 spirited miles
Monteras som fronter på E36 som körs som bana/dagbil, ingen ABS eller ASC, bilen är inställd med -3,5 camber fram. Contis höll runt 9000 km, varav hälften var körning i banstil, drifting. Däckens mönsterdjup från nya 7 mm gick ner till ca 2,5-3 mm. Däcket är betygsatt 280AAA, ganska mjukt och greppvänligt, även om det inte är halvslirigt. Gav bra övergripande balans till bilen, eftersom bakdelen vanligtvis inte var så greppvänliga :) På torrt mycket feedback kan du verkligen kasta runt bilen med självförtroende. Mycket information vad som händer med framhjulens grepp. Ingen understyrning med rätt tryck, vanligtvis lägre från typiska 2,2 till 2,0-1,9bar. När det är kallt, runt 4-7 grader C, visar sig bristande temperatur, du behöver några varv för att få in värme i däcket, eftersom understyrning är uppenbar. Våtgreppet var mycket bra under de första 4000 km, svängningen kändes riktigt säker. På gränsen mycket progressiv, lätt att kontrollera. Bilen följde lätt där jag tänkte svänga, mest i sidled. Efter 4000 km vid inträde i kurvan eller bromsning: understyrning, plötslig slirning eller låsning av ett av framhjulen inträffade, vilket innebar att dessa däck var klara. Jag kan inte kommentera buller, spårande däck utan abs betyder platta fläckar. Överlag bra däck, ger mycket information till föraren, tänk bara på att våtgreppet försämras SNABBT.
February 24, 2021
Given 64% medan du kör en Ford Fiesta mk7 (195/50 R16 V) på mostly country roads i 19,374 average miles
Jag bor i västra Grekland och jag köpte min Fiesta helt ny med dessa däck på. Jag hade dem också i 3 år och en VW Passat för några år sedan. Jag hade exakt samma upplevelse båda gångerna. Däcket har extremt bra grepp på Dry under de första nästan 1,5 års användning. Sedan tappar den alldeles för snabbt sitt grepp till en grad att jag efter 2 års användning var tvungen att vara extremt försiktig, antingen på torrt eller blött. På Wet är dess grepp medelmåttigt, aldrig litat på det. Föreställ dig att jag är 2,5 år på våt väg med min 1000cc Fiesta, snurrar däck på 2:ans växel bara med gasreglaget när du kryssar, på vilken våt väg som helst. Och jag bytte dem efter 2,5 år med 19.374 miles (31.180 km) på den. Nu har jag på mig Toyo Proxes CF2 (du kan läsa min recension där), även om mitt bästa däck hittills är Michelin Pilot Sport. Så dessutom får du väldigt bra feedback från däcken, de klarar sig bra vid normala temperaturer men inte vid höga. När detta däck blir varmt tappar det greppet. När det gäller bärandet... de slits extremt snabbt. På den här körsträckan var de nästan hala. Landsbygds-, stads- och landsvägskörning. Och de tappar slitage både fram och bak (framsidor för säker snabbare orsak till FWD). De är bekväma de låter inte, det är okej med det. Deras verkliga problem är att de slits snabbt. 2 gånger testad, 2 olika bilar, samma upplevelse. Kommer definitivt aldrig köpa dem igen, vill verkligen inte ha dem på mina bilar. Om inte vart 1 - 1,5 år eller ca. 11 000 miles (18 000 km) byter du ut dem med helt nya!
January 20, 2021
Given 100% medan du kör en Volkswagen Volkswagen Up! White Up! 75PS/95NM (185/50 R16 T) på a combination of roads i 43,882 easy going miles
Passar 8 säsonger / 70622km / 43882mi, fortfarande 3 mm profil kvar på vår Volkswagen Up! White Up! 75PS/95NM MY2013. Jag är helt förvånad över de där däckens prestanda! Kanske beror det på den lilla bilen och dess lilla vikt - under de senaste 8 säsongerna har jag funnit vår stadsbil mycket pålitlig och säker på varje våt eller torr väg vi kört. Det här är det bästa sommardäcket jag har kört hittills. Jag kommer bara att säga superlativ för Continental Premium Contact 2. Nu är jag verkligen osäker på vilken jag ska välja för de kommande åren: Michelin Primacy 4 185/50R16 81H eller Continental Premium Contact 2 185/50R16 81T. Högre pris, högre hastighetsindex, nyare modell, nyare teknik jämfört med den gamla men välkända, pålitliga och självsäkra Conti-modellen...?
January 16, 2021
Given 69% medan du kör en BMW E36 320i (195/50 R16 V) på a combination of roads i 6,000 spirited miles
Monteras som fronter på E36 som körs som bana/dagbil, ingen ABS eller ASC, bilen är inställd med -3,5 camber fram. Contis höll runt 9000 km, varav hälften var körning i banstil, drifting. Däckens mönsterdjup från nya 7 mm gick ner till ca 2,5-3 mm. Däcket är betygsatt 280AAA, ganska mjukt och greppvänligt, även om det inte är halvslirigt. Gav bra övergripande balans till bilen, eftersom bakdelen vanligtvis inte var så greppvänliga :) På torr mycket feedback kan du verkligen kasta runt bilen med tillförsikt. Mycket information vad som händer med framhjulens grepp. Ingen understyrning med rätt tryck, vanligtvis lägre från typiska 2,2 till 2,0-1,9bar. När det är kallt, runt 4-7 grader C, visar sig bristande temperatur, du behöver några varv för att få in värme i däcket, eftersom understyrning är uppenbar. Våtgreppet var mycket bra under de första 4000 km, svängningen kändes riktigt säker. På gränsen mycket progressiv, lätt att kontrollera. Bilen följde lätt där jag tänkte svänga, mest i sidled. Efter 4000 km vid inträde i kurvan eller bromsning: understyrning, plötslig slirning eller låsning av ett av framhjulen inträffade, vilket innebar att dessa däck var klara. Jag kan inte kommentera buller, spårande däck utan abs betyder platta fläckar. Överlag bra däck, ger mycket information till föraren, tänk bara på att våtgreppet försämras SNABBT.
January 10, 2021
Given 47% medan du kör en Ford Connect LWB Van (205/60 R16 H) på a combination of roads i 16,000 easy going miles
Som med andra recensioner är detta det sämsta slitna däcket jag någonsin haft på 40 år av bilkörning. De var OE på min Ford Transit Connect 2018MY. Efter 16 000 miles är de 1 mm från slitagebegränsarna. Jag roterade till och med fram- och bakdäcken vid 8 000 mil. Däck är ok för skåpbil användning med detta undantag av fruktansvärt slitage. Våtgreppet är inte bra men tillfredsställande. Jag kör försiktigt och håller däcken på tillverkarens tryck. Jag ska prova Michelin Cross Climate + nästa eftersom jag har monterat dem på min bil och de är fantastiska. Kwikfit gör rabatterbjudanden på dem så att de tjänar runt £91 per däck.
November 19, 2020
Given 84% medan du kör en Suzuki Swift (175/65 R15 H) på a combination of roads i 25,000 average miles
Jag köpte den här begagnade Suzuki Swift 1.3 DDIS som passade Continental Premium Contact 2 i mitten av livet med BMW OE-märkningar * i 3 spårmönstret (mönstret med 4 spår är för storlekar från 205). Däcken kändes alltid väldigt säkra och greppvänliga, bromsningen känns säker tack vare framdäckens grepp. När du kör i staden kan du åka i rondeller i höga hastigheter och känna dig alltid säker. Regn är aldrig ett problem även nu med den återstående slitbanan närmar sig den lagliga gränsen. När jag bodde nära kullar med fina krokiga vägar tog jag chansen att köra på ett sportigt sätt och däcken blev aldrig besvikna, tvärtom, att gå in i kurvor i höga hastigheter känns fronten väldigt planterad och feedbacken från vägen är alltid utmärkt, kommunikation mellan styrning hjul och väg är alltid uppriktig, däcken misslyckas aldrig med att berätta vad de ska göra och de låter dig veta i god tid när de närmar sig sin gräns. Dessa däck möjliggör också bra körsträcka och bränslebesparing. Den andra sidan av myntet är en högre slitage jämfört med Michelins energisparare jag har på en liknande bil. Snart kommer jag att ersätta dem med alla årstider som närmar sig vintern och jag skulle ärligt talat köpa dem igen.
September 10, 2020
Given 80% medan du kör en Mitsubishi Galant (190/60 R15 H) på mostly motorways i 10,000 average miles
Detta är mitt andra köp av den här modellen och detta däck visade sig vara mycket bra, jag kör på 01' Mitsubishi Galant 2.0 ea2a 4g63 sedan 2007 fram till nu (2020) och byter uppsättning av conti kontakt 2 två gånger och detta är min erfarenhet: Mycket mycket bra kvalitet, jag bor i ett land med mycket sol och däck håller 5 år och har fortfarande bra prestanda. Bra väggrepp på torr och våt väg, med snedvridna vägar är OK men inte det bästa som Kleber- eller Goodyear-däck, om du kör på jämn väg är detta det bästa däcket, motorvägen är också bra att köra men ganska buller, även i lägre hastighet (50- 60 kmh). Slitage är bra och även efter 5 år har fortfarande många platser. efter 2 byten och totalt 9 år med denna modell gillar jag att byta för mer komfortdäck, fortfarande i mitt land är inte alla vägar perfekta och jag behöver mer mjukhet. Om det i mitt land inte fanns någon lag om 6 års gräns för däck, fortsatte jag att använda min korrekta Conticontact 2. Tack Continental för att du tillverkade mycket bra däck och jag gillar det verkligen och rekommenderar det definitivt.
July 19, 2020
Given 44% medan du kör en Ford Connect LWB Van (205/60 R16 H) på mostly country roads i 9,000 easy going miles
OE på ny 2018 Ford Transit Connect SWB Van. Överlag verkar OK. Dåligt grepp om lera eller löv på vägen, annars OK. Bromsar tillfredsställande både vått och torrt. Bor i Lake District, England, så blött mycket av tiden men lite snö.
Huvudproblemet är slitage. Nytt fordon som har kört 9 000 mil försiktigt och framdäcken har 3 mm slitbana kvar, slitaget är jämnt. Slitage baktill är tillfredsställande. Skåpbilen har varit lätt lastad och däcktrycket enligt Ford spec och kontrollerats varje vecka. De snabbaste slitna däcken jag någonsin haft, så jag kommer inte att köpa igen. Jag funderar på att ersätta med Michelin CrossClimate+
December 8, 2019