Menu

Michelin Pilot Sport Cup 2 R jämfört med Hoosier TrackAttack Pro jämfört med Bridgestone Potenza RE71 RS

Jonathan Benson
Testad och skriven av Jonathan Benson
3 min läsning
Contents
  1. Introduktion
  2. Testmetodik
    1. Testade kategorier
  3. Torka
  4. Resultat

I det här testet kommer jag slutligen att jämföra nya Hoosier TrackAttack Pro med Michelin Pilot Sport Cup 2 R och Bridgestone Potenza RE71RS på både bana OCH autocrossbana.

Testmetodik

Testförare
Jonathan Benson
Däckstorlek
275/35 R19
Testplats
Professionell provningsplats
Testår
2025
Däck testade
3
Visa fullständig testmetodik Dölj metod

Varje däck testas med kalibrerade instrumentmätningar och strukturerad subjektiv bedömning. Referensdäck testas om under varje session för att korrigera för förändrade förhållanden, vilket säkerställer rättvisa och repeterbara jämförelser. Flera referensuppsättningar används vid behov så att kontrolldäckslitaget inte påverkar noggrannheten.

Vi använder professionell testutrustning, inklusive GPS-dataloggrar, accelerometrar och kalibrerade mikrofoner. Alla däck körs in och konditioneras innan testningen påbörjas. För fullständig information om vår utrustning, förberedelseprocess och kalibreringsprocedurer, se vår fullständiga testmetodik .

Testade kategorier

Torr manövrering

För torr väghållning kör jag vid gränsen för väggrepp runt en dedikerad vägbana med ESC inaktiverat där det är möjligt så att jag kan bedöma däckets naturliga balans, transienta respons och gränsbeteende utan att elektroniska ingrepp maskerar resultatet. Jag kör vanligtvis mellan två och fem tidtagna varv per däckuppsättning, beroende på bana, däcktyp och förhållandenas konsistens. Jag exkluderar varv som påverkas av tydliga förarfel eller uppenbara miljörelaterade inkonsekvenser. Kontrollkörningar utförs ofta under hela passet, och jag använder ofta flera uppsättningar kontrolldäck så att slitage på referenserna inte blir en meningsfull variabel. För mer banfokuserade produkter gör jag även uthållighetstester, vilket är ett fast antal varv i tävlingstempo för att bestämma däckens slitagemönster och värmebeständighet under längre körning.

Torr hantering lång körning

För att bedöma väghållningen på långa sträckor kör jag ett längre pass på en torr bana och genomför ett stort antal varv i följd per däckuppsättning. Den genomsnittliga varvtiden över hela passet används snarare än de bästa varven, vilket fångar hur jämnt varje däck förblir när det värms upp under långvarig körning med hög belastning. Detta testar specifikt termisk stabilitet och prestandaförsämring vid längre användning – en egenskap som vanliga kortformatsväghållningstester inte visar.

Torrhantering - Autocross

För autocross-hantering kör jag testfordonet på en kort, snäv bana som är utformad för att öva på kortvarig väghållning och smidighet vid relativt låga hastigheter. Jag genomför flera tidsbestämda körningar per däckuppsättning, där de snabbaste konsekventa körningarna är medelvärden. Den snäva layouten övar specifikt låghastighetsgrepp, styrrespons och viktöverföringsegenskaper som längre höghastighetskurvor kanske inte helt visar.

Subj. Torr manövrering

Objektiva data är bara en del av bilden, så jag utför också en strukturerad subjektiv vägbedömning vid gränsen för väggrepp på en dedikerad torr vägbana. Jag poängsätter styrprecision, styrrespons, kurvbeteende, balans mitt i kurvor, grepp vid urkörning, brytegenskaper och övergripande förtroende med hjälp av en standardiserad skala från 1–10 som används konsekvent i mina tester. Den slutliga bedömningen kombinerar numerisk poängsättning med skriftlig teknisk kommentar. Jag genomför introduktionsvarv på kontrolldäcket innan jag utvärderar varje kandidat.

Poängviktning Dölj poängviktning

Hur varje kategori viktas i den totala poängen:

Torka 100%
Torr manövrering 40%
Torr hantering lång körning 25%
Torrhantering - Autocross 25%
Subj. Torr manövrering 10%

Som alltid med däckrecensioner är transparens centralt för kanalen, så innan jag börjar köra behöver jag förklara vilka däckstorlekar som används.

Testfordonet är en G80 M3, som från fabriken har däcken 275/35 R19 fram och 285/30 R20 bak.

Jag personligen tror att om du är tillräckligt seriös med att sätta din bil på den här däcknivån, så kommer du förmodligen vilja köpa bandfälgar och gå ner till 19" fyrkantiga däck, vilket ger dig MYCKET fler däckalternativ att välja mellan. Så det här är vad jag har gjort för Hoosier och Bridgestone, båda är 275/35 R19 fyrkantiga.

Michelin Pilot Sport Cup 2 R jämfört med Hoosier TrackAttack Pro jämfört med Bridgestone Potenza RE71 RS

Cup 2 R är riktmärket som alla har frågat efter, så jag ville inkludera det här däcket också. Men eftersom det bara finns originalstorlekar av Cup 2 R var jag tvungen att bryta mot den första regeln för däcktestning, som är att inte testa originaldäck eftersom det ger dem en orättvis fördel. Detta är i stort sett oundvikligt med alla Cup 2 R, eftersom förutom jag tror att det finns en storlek, är de alla originaldäck.

Den andra regeln för däcktestning är att testa samma däckstorlekar. För att göra det med Cup 2 RI skulle man dock behöva sätta framdäcket på bakaxeln också, vilket jag inte kommer att göra eftersom jag vet att BMW och Michelin har lagt ner mycket tid på att finjustera fram- och bakdäcken för att göra olika jobb. Så för det här testet kör jag med de fullständiga originalstorlekarna för Cup 2 R, 19-tumsdäcken fram och 20-tumsdäcken bak.

Detta borde, i teorin, ge Cup 2 R en subjektiv fördel, MEN Cup 2 R är det enda däcket här som måste följa EU:s däckmärkning, vilket kraftigt försämrar banprestanda. Mer om det senare.

Nördstatistiken för dessa tre däck är superintressant. Bridgestone har inte bara det högsta mönsterdjupet från början, det är även det I SLÄPPET bredaste av de tre däcken. Så brett faktiskt att jag kom på mig själv gång på gång kontrollera om jag mätte rätt däck. Omonterat är det 21 mm eller nästan 2,5 cm bredare än både Hoosier och Michelin med samma storlek 275/35 R19.

Allt detta mönsterdjup och bredd gör den också betydligt tyngre, nästan 3 kg eller 7 lbs jämfört med de andra två, vilket är förvånansvärt nära mätvärdena. Michelin har mer mönsterdjup än Hoosier, även om dess slitage är 140 jämfört med 200.

Nedan följer tiderna från den stora banan och autocrossen. Mina fullständiga subjektiva tankar finns i YouTube-videon, länkad ovan.

Torka

Torrhantering

Torr manövrering

Sprida: 0.90 s (1%)|Genomsnitt: 86.53 s
Torrhanteringstid i sekunder [Genomsnittlig temperatur 38c] (Lägre är bättre)
  1. Hoosier TrackAttack Pro
    86.00 s
  2. Bridgestone Potenza RE 71RS
    86.70 s
  3. Michelin Pilot Sport Cup 2 R
    86.90 s

Torrhantering långa sträckor

Torr hantering lång körning

Sprida: 0.73 s (0.8%)|Genomsnitt: 87.29 s
Genomsnittlig lång körtid i sekunder (Lägre är bättre)
  1. Hoosier TrackAttack Pro
    86.83 s
  2. Michelin Pilot Sport Cup 2 R
    87.48 s
  3. Bridgestone Potenza RE 71RS
    87.56 s

Torrhantering - Autocross

Torrhantering - Autocross

Sprida: 0.37 s (0.9%)|Genomsnitt: 41.01 s
Kort varvtid i sekunder [Genomsnittlig temperatur 38c] (Högre är bättre)
  1. Bridgestone Potenza RE 71RS
    40.80 s
  2. Hoosier TrackAttack Pro
    41.06 s
  3. Michelin Pilot Sport Cup 2 R
    41.17 s

Med förbehåll för torr hantering

Subj. Torr manövrering

Sprida: 0.50 Points (5%)|Genomsnitt: 9.75 Points
Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)
  1. Michelin Pilot Sport Cup 2 R
    10.00 Points
  2. Hoosier TrackAttack Pro
    9.75 Points
  3. Bridgestone Potenza RE 71RS
    9.50 Points

Resultat

{~~~~~~}

comments powered by Disqus