Bridgestone Blizzak LM005 vs Michelin Pilot Alpin 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sexton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | fem | |
| Michelin Pilot Alpin 5 | tio | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Alpin 5 är bättre än Bridgestone Blizzak LM005 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning och väghållning på vått underlag i alla tester (14/14 vinster vid bromsning på vått underlag)
- Starkt motstånd mot vattenplaning (rak och kurvig) och lågt rullmotstånd
- Konkurrenskraftig snökapacitet för en våtspecialist; förutsägbar, enkel kontroll
- Generellt lägre inköpspris, starkt värde i regniga klimat
- Bäst i klassen på snö (bromsning, grepp, hantering) med precis styrning
- Konsekvent kortare torrbromsning och högre körhastigheter på torrt underlag
- Lägre buller och utmärkt slitage/körsträcka, vilket förbättrar det långsiktiga värdet
- Balanserad, dynamisk känsla som passar UHP-fordon och livlig körning
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under elva dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 4.96% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.49% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sju dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.47% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 2.6% fler poäng än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fjorton wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 6.09% kortare sträcka än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 6.69% kortare sträcka än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Braking - Cool: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Worn
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - worn tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 12.1% kortare sträcka än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Braking - Worn: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Worn-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.48% snabbare runt ett vått varv än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under åtta wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.3% snabbare runt ett vått varv än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 1.37% fler poäng än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade 0.81% högre lateralt våtgrepp än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under åtta straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 flöt vid en 0.51% högre hastighet än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under nio curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 slirade ut vid en 6.45% högre hastighet än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tretton snow braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 1.84% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 accelererade 4.88% snabbare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sju snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade 2.1% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 2.83% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sju snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.85% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två subj. snow handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 7.73% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Snow Handling: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 gav 2.68% mer sidogrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Circle: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sju snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 5.98% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Slalom: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 0.83% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tio noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 mätte 1.34% tystare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Noise: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 beräknas täcka 23.83% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två value tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 visade sig ha ett 11.88% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under åtta price tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 kostade 14.8% mindre än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Price: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tio rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade ett 4.71% lägre rullmotstånd än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förarfeedbacken om Bridgestone Blizzak LM005 är polariserad, men det dominerande temat är ett mycket starkt grepp och bromsning på våta vägar, med många högpoängsrecensioner som berömmer förutsägbart, förtroendeingivande hantering i kallt regn och snöslask. Snöprestanda beskrivs ofta som bra när däcket är nytt och under typiska centrala/västra europeiska vintrar, men en betydande grupp rapporterar att snö/is-dragkraften sjunker kraftigt när däcket åldras eller slits (ofta runt 4-5 mm). Den mest konsekventa nackdelen är snabb eller ojämn slitbaneförslitning/kort livslängd, ibland åtföljd av ökande vägbrus över tid, vilket gör att LM005 känns dyrt att köra trots sina styrkor i vått väder.
Baserat på 107 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Michelin Pilot Alpin 5 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Michelin Pilot Alpin 5 för att leverera nästan sommardäcksprestanda på vintern, med utmärkt grepp på torrt och vått underlag, precis väghållning och stark stabilitet. Snögreppet rapporteras som med god säkerhet (särskilt på packad eller lätt snö), och flera högpoängiga recensioner noterar en imponerande livslängd på slitbanan. Flera användare varnar dock för att isgreppet och bromsningen är svagare än för dedikerade vinter-/isdäck, och den fasta sidoväggen kan göra att körningen känns hård för vissa. Den övergripande känslan är starkt positiv, särskilt för måttliga vintrar och prestandainriktad körning.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Slutsats
Key Differences
- Väderbias: LM005 är specialist på vått väder; Pilot Alpin 5 utmärker sig i torrt och snöigt underlag.
- Bromskompromiss: LM005 stannar kortare i vått; Pilot Alpin 5 stannar kortare i torrt och på snö.
- Vattenplaning: LM005 erbjuder vanligtvis bättre motståndskraft mot vattenplaning i rakt/kurvigt däck.
- Hanteringsegenskaper: LM005 är säker och neutral; Pilot Alpin 5 är mer precis och dynamisk med bättre feedback.
- Effektivitet och slitage: LM005 har ofta lägre rullmotstånd; Pilot Alpin 5 ger betydligt längre livslängd på slitbanan.
- Kostnadsprofil: LM005 är oftast billigare i början; Pilot Alpin 5 kan vara mer långsiktigt värde tack vare sin långa livslängd.
Totalvinnare: Michelin Pilot Alpin 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Alpin 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Blizzak LM005 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Michelin Pilot Alpin 5 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.