Bridgestone Blizzak LM005 vs Hankook Winter i cept evo3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fjorton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | åtta | |
| Hankook Winter i cept evo3 | fem | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak LM005 är bättre än Hankook Winter i cept evo3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande prestanda på vått underlag (dominerande bromsning och väghållning på vått underlag)
- Lågt ljud och hög komfort
- Lägre rullmotstånd för bättre bränsleeffektivitet
- Konsekvent kort snöbromsning med precis, neutral känsla
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Kort torrbromsning och stabilt torrt beteende
- Starkt värdeerbjudande med lägre pris och ofta bättre slitage
- Mycket bra snögrepp och smidig snöhantering
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 1.13% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.04% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.49% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 0.28% fler poäng än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tretton wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 5.34% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 6.69% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Braking - Cool: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Worn
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - worn tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 5.49% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Braking - Worn: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Worn-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 2.81% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under åtta wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.81% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 2.28% fler poäng än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade 2.16% högre lateralt våtgrepp än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under nio straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 flöt vid en 0.85% högre hastighet än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 slirade ut vid en 0.73% högre hastighet än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under nio snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 0.97% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 accelererade 3.66% snabbare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade 1.41% bättre snötgrepp än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 1.49% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.02% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 2.59% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Snow Handling: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 gav 1.72% mer sidogrepp än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under fem snow slalom tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 1.2% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Slalom: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 3.82% fler poäng än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tio noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 mätte 2.98% tystare än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Noise: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 beräknas täcka 7.66% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 visade sig ha ett 22.86% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under sju price tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 kostade 16.23% mindre än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Price: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under nio rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade ett 7.63% lägre rullmotstånd än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förare av Bridgestone Blizzak LM005 berömmer ofta dess enastående våtgrepp och bromsförmåga, tillsammans med förutsägbara, stabila väghållning och goda komfort när däcket är nytt. Många tycker också att det är kapabelt i lätt till måttlig snö. Emellertid rapporterar ett betydande antal däck snabbt slitage på slitbanan och en märkbar minskning av snö-/isgreppet när däcket åldras, och vissa noterar även stigande bullernivåer över tid. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv, men hållbarhet och åldrade vinterprestanda är återkommande problem.
Baserat på 104 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews
De flesta förare rapporterar att Hankook Winter i cept evo3 ger utmärkt grepp och säker hantering i vått, torrt och snöigt underlag, och många lovordar stabilitet, motståndskraft mot vattenplaning och övergripande komfort/buller vid motorvägshastigheter. Snögrepp framhävs ofta som en styrka, och flera användare noterar att det är prisvärt. En minoritet nämner genomsnittlig/längre bromsning på torrt underlag, måttlig sportighet, snabbare slitage vid tuff användning och enstaka problem med komfort/buller. Den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på den höga andelen recensioner på över 80 %.
Baserat på 20 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Slutsats
Key Differences
- Dominans på vått underlag: LM005 vinner bromsningen på vått underlag 13/14 och väghanteringen 11/11; Hankook ligger efter här.
- Säkerhet vid vattenplaning: Hankook leder i rak och kurvig vattenplaning (9 vs 2; 6 vs 3 vinster).
- Torrbromsning: Hankook gör fler torrstopp (8 vs 3), medan Bridgestone ofta styr/hanterar bra.
- Buller och förfining: LM005 är genomgående tystare (10 ljudvinster mot 0).
- Effektivitet: LM005 har vanligtvis lägre rullmotstånd (9 vs 2), vilket bidrar till bränsleekonomin.
- Värde och livslängd: Hankook tenderar att vara billigare med bättre slitage/kostnad per 1 000 km i UHP-tester.
Totalvinnare: Bridgestone Blizzak LM005
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak LM005 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.