Menu

2024 EV däcktest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
8 min läsning Uppdaterad
Contents
  1. Torka
  2. Våt
  3. Bekvämlighet
  4. Värde
  5. Resultat
  6. Michelin Pilot Sport 4 SUV
  7. Continental PremiumContact 7
  8. Hankook iON evo SUV
  9. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
  10. Falken e.Ziex
  11. GT Radial Sport Active 2 EV
  12. Bridgestone Potenza Sport
  13. Goodride Z 107 ZuperEco
  14. Michelin Pilot Sport EV

Auto Bild 2024-testet för sommardäck för elfordon (EV) i storleken 235/55 R19 syftade till att jämföra prestandan hos standard- och specialiserade EV-däck för att avgöra om EV-specifika däck erbjuder betydande fördelar jämfört med sina konventionella motsvarigheter. Testet inkluderade åtta däckmodeller: Continental PremiumContact 7, Falken e.Ziex [ev specifik], Hankook iON evo SUV [ev specifik], Michelin Pilot Sport 4 SUV, Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, GT Radial SportActive 2 EV [ev specifik ], Bridgestone Potenza Sport och Goodride ZuperEco Z-107.

Testpublikation:
235/55 R19 9 däck 4 kategorier
Teststorlek: 235/55 R19
Däck testade: 9 däck
Testkategorier:
4 kategorier (13 tester)
Liknande tester

Intressant nog bestämde sig Michelin för att inte officiellt delta i deras EV-specifika däck, Pilot Sport EV, eller deras e-Primacy-modell i testet, utan valde istället Pilot Sport 4 SUV från deras sportdäckssegment. Trots detta testades den utgående Pilot Sport EV fortfarande tillsammans med de andra utmanarna, vilket gav en möjlighet att jämföra dess prestanda med både standard- och EV-specifika däck.

Däcken utvärderades på ett Kia EV6 elfordon i tre huvudkategorier: Wet Performance (40 % vikt), Dry Performance (40 % vikt) och Cost (20 % vikt). Våta prestandatester inkluderade vattenplaning, böjd vattenplaning, hantering, styrrespons och bromsning. Torr prestanda bedömd hantering, bromsning, rullkomfort och förbipasserande ljud. Kostnadskategorin tog hänsyn till körsträcka, pris per körsträcka, rullmotstånd och elförbrukning.

I slutresultatet kom Michelin Pilot Sport 4 SUV fram som den totala vinnaren och fick betyget "exemplariskt". Continental PremiumContact 7 och Hankook iON evo SUV delade på andra plats, även de med "exemplariskt" betyg. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 följde tätt på fjärde plats. Testet visade att även om specialiserade EV-däck som Hankook iON evo SUV kan erbjuda fördelar, kan högkvalitativa standarddäck som de från Continental och Michelin också ge utmärkta prestanda på elfordon.

När det gäller Michelin Pilot Sport EV, även om den inte officiellt var en del av testet, tyder dess prestanda i de uppmätta kategorierna på att den sannolikt skulle ha placerat sig i den nedre halvan av rankingen. Däcket kämpade under våta förhållanden, placerade sig på 7:a plats i bromsning och 8:a i båda vattenplaningtesterna. Det gick något bättre i torrhantering och säkrade en 6:e plats. Men utan fullständiga data över alla testkriterier är det svårt att bestämma dess exakta position i den slutliga ordningen.

Auto Bild 2024-testet för sommardäck för elbilar visar vikten av att överväga en balans mellan säkerhet, prestanda och effektivitet när man väljer däck för elfordon. Även om EV-specifika däck kan erbjuda vissa fördelar, bevisar testet att högkvalitativa standarddäck också kan anta utmaningen att ge utmärkta prestanda på dessa tekniskt avancerade fordon.

Torka

Hankook iON evo SUV uppvisade den bästa torrbromsningsprestanda och stannade strax före Continental PremiumContact 7. GT Radial SportActive 2 EV och Goodride ZuperEco Z-107 krävde de längsta avstånden för att stanna.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Hankook iON evo SUV
    33.00 M
  2. Continental PremiumContact 7
    33.20 M
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    33.90 M
  4. Bridgestone Potenza Sport
    34.00 M
  5. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    34.10 M
  6. Falken e.Ziex
    34.70 M
  7. Michelin Pilot Sport EV
    35.00 M
  8. Goodride Z 107 ZuperEco
    37.20 M
  9. GT Radial Sport Active 2 EV
    37.90 M

Continental PremiumContact 7 visade den mest smidiga och exakta hanteringen på torra vägar, tätt följt av Michelins Pilot Sport 4 SUV och Bridgestone Potenza Sport. Goodride ZuperEco Z-107 och GT Radial SportActive 2 EV kämpade för att hålla jämna steg med ledarna i denna disciplin.

Torr manövrering

Torrhantering medelhastighet (Högre är bättre)
  1. Continental PremiumContact 7
    71.30 Km/H
  2. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    70.90 Km/H
  3. Bridgestone Potenza Sport
    70.70 Km/H
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    70.40 Km/H
  5. Hankook iON evo SUV
    70.20 Km/H
  6. Michelin Pilot Sport EV
    70.10 Km/H
  7. Falken e.Ziex
    69.60 Km/H
  8. GT Radial Sport Active 2 EV
    67.60 Km/H
  9. Goodride Z 107 ZuperEco
    67.10 Km/H

Våt

I våta bromstester överträffade Continental PremiumContact 7 konkurrenterna, med Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 och Michelin Pilot Sport 4 SUV inte långt efter. Goodride ZuperEco Z-107 hade den längsta bromssträckan på vått underlag.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Continental PremiumContact 7
    37.70 M
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    39.10 M
  3. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    39.20 M
  4. Bridgestone Potenza Sport
    39.40 M
  5. Hankook iON evo SUV
    39.40 M
  6. Falken e.Ziex
    42.40 M
  7. Michelin Pilot Sport EV
    43.30 M
  8. GT Radial Sport Active 2 EV
    46.00 M
  9. Goodride Z 107 ZuperEco
    48.10 M

Bridgestone Potenza Sport och Michelin Pilot Sport 4 SUV visade de bästa köregenskaperna på våta vägar, medan Goodride ZuperEco Z-107 återigen var sist.

Våt manövrering

Våthantering medelhastighet (Högre är bättre)
  1. Bridgestone Potenza Sport
    59.20 Km/H
  2. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    58.50 Km/H
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    58.30 Km/H
  4. Continental PremiumContact 7
    57.60 Km/H
  5. Hankook iON evo SUV
    57.10 Km/H
  6. Falken e.Ziex
    56.30 Km/H
  7. Michelin Pilot Sport EV
    56.20 Km/H
  8. GT Radial Sport Active 2 EV
    55.20 Km/H
  9. Goodride Z 107 ZuperEco
    54.30 Km/H

Michelin Pilot Sport 4 SUV hade det högsta motståndet mot vattenplaning i raka förhållanden, med de flesta däck som presterade lika bra. Falken e.Ziex var den första som tappade greppet på den vattentäckta ytan.

Rakt vattenplaning

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)
  1. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    95.50 Km/H
  2. Goodride Z 107 ZuperEco
    94.70 Km/H
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    94.60 Km/H
  4. Bridgestone Potenza Sport
    94.40 Km/H
  5. Hankook iON evo SUV
    94.40 Km/H
  6. GT Radial Sport Active 2 EV
    94.10 Km/H
  7. Continental PremiumContact 7
    93.40 Km/H
  8. Michelin Pilot Sport EV
    93.20 Km/H
  9. Falken e.Ziex
    92.10 Km/H

Böjd vattenplaning

Återstående lateral acceleration (Högre är bättre)
  1. Goodride Z 107 ZuperEco
    3.28 m/sec2
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    3.27 m/sec2
  3. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    3.25 m/sec2
  4. Bridgestone Potenza Sport
    3.24 m/sec2
  5. Hankook iON evo SUV
    2.99 m/sec2
  6. Continental PremiumContact 7
    2.96 m/sec2
  7. Falken e.Ziex
    2.94 m/sec2
  8. Michelin Pilot Sport EV
    2.70 m/sec2
  9. GT Radial Sport Active 2 EV
    2.64 m/sec2

Bekvämlighet

Hankook iON evo SUV visade sig vara det tystaste däcket, medan Bridgestone Potenza Sport producerade mest ljud.

Buller

Externt brus i dB (Lägre är bättre)
  1. Hankook iON evo SUV
    68.60 dB
  2. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    70.00 dB
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    70.00 dB
  4. Falken e.Ziex
    70.20 dB
  5. Continental PremiumContact 7
    70.30 dB
  6. Goodride Z 107 ZuperEco
    70.50 dB
  7. GT Radial Sport Active 2 EV
    70.50 dB
  8. Bridgestone Potenza Sport
    71.20 dB
  9. Michelin Pilot Sport EV
    71.30 dB

Värde

Continental PremiumContact 7 visade den lägsta slitagegraden och lovade den högsta körsträckan. Bridgestone Potenza Sport hade det högsta slitaget, bara hälften av Continental.

Slitage

Förutspått slitbaneliv i KM (Högre är bättre)
  1. Continental PremiumContact 7
    36885.00 KM
  2. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    35865.00 KM
  3. Hankook iON evo SUV
    35695.00 KM
  4. GT Radial Sport Active 2 EV
    34905.00 KM
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    33015.00 KM
  6. Falken e.Ziex
    27375.00 KM
  7. Goodride Z 107 ZuperEco
    27155.00 KM
  8. Bridgestone Potenza Sport
    18530.00 KM

Rullmotstånds- och energiförbrukningstesten gav spännande resultat, särskilt för Bridgestone Potenza Sport och GT Radial SportActive 2 EV-däck. I rullmotståndstestet hade Bridgestone Potenza Sport det högsta rullmotståndet, medan GT Radial SportActive 2 EV presterade bra, rankad tvåa efter Falken e.Ziex.

Det verkliga effektivitetstestet visade dock en annan bild. GT Radial SportActive 2 EV, trots sitt låga rullmotstånd i labbtestet, förbrukade mest energi under verkliga tester. Denna diskrepans understryker vikten av att utföra både laboratorie- och verkliga bedömningar för att få en heltäckande förståelse för ett däcks prestanda.

Artikeln ger inga specifika teorier för att förklara denna diskrepans, men det är möjligt att andra faktorer, såsom däckets konstruktion, sammansättning eller interaktion med vägbanan, kan ha bidragit till GT Radial SportActive 2 EV:s högre energiförbrukning i verkligheten -världsförhållanden.

Värde

Euro/1000km baserat på kostnad/slitage (Lägre är bättre)
  1. Goodride Z 107 ZuperEco
    14.55 Price/1000
  2. Hankook iON evo SUV
    19.33 Price/1000
  3. GT Radial Sport Active 2 EV
    19.48 Price/1000
  4. Continental PremiumContact 7
    20.20 Price/1000
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    21.05 Price/1000
  6. Falken e.Ziex
    23.01 Price/1000
  7. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    23.42 Price/1000
  8. Bridgestone Potenza Sport
    38.32 Price/1000

Energiförbrukning

Energiförbrukning i kW timmar per 100 km (Lägre är bättre)
  1. Falken e.Ziex
    18.28 kWh/100km
  2. Continental PremiumContact 7
    18.46 kWh/100km
  3. Hankook iON evo SUV
    18.83 kWh/100km
  4. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    19.17 kWh/100km
  5. Goodride Z 107 ZuperEco
    19.88 kWh/100km
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    20.02 kWh/100km
  7. Bridgestone Potenza Sport
    20.66 kWh/100km
  8. GT Radial Sport Active 2 EV
    20.82 kWh/100km

Continental PremiumContact 7 producerade minst nötning på däcken, vilket tyder på en mer miljövänlig prestanda. Bridgestone Potenza Sport hade den högsta nötningsgraden, vilket kan leda till ökade utsläpp av däckpartiklar.

Nötningsmotstånd

Total viktminskning efter slitagetest i gram (Lägre är bättre)
  1. Continental PremiumContact 7
    1069.00 g
  2. Hankook iON evo SUV
    1141.00 g
  3. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    1211.00 g
  4. Goodride Z 107 ZuperEco
    1211.00 g
  5. GT Radial Sport Active 2 EV
    1222.00 g
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    1234.00 g
  7. Falken e.Ziex
    1244.00 g
  8. Bridgestone Potenza Sport
    2093.00 g

Resultat

1st

Michelin Pilot Sport 4 SUV

235/55 R19 105Y
Michelin Pilot Sport 4 SUV
  • EU-märkning: C/A/72
  • 3PMSF: no
  • Vikt: 12.95 kg
  • Pris: 840.00
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 5th 34.1 M 33 M +1.1 M 96.77%
Torr manövrering 2nd 70.9 Km/H 71.3 Km/H -0.4 Km/H 99.44%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 3rd 39.2 M 37.7 M +1.5 M 96.17%
Våt manövrering 2nd 58.5 Km/H 59.2 Km/H -0.7 Km/H 98.82%
Våt cirkel 3rd 12.93 s 12.88 s +0.05 s 99.61%
Rakt vattenplaning 1st 95.5 Km/H 100%
Böjd vattenplaning 3rd 3.25 m/sec2 3.28 m/sec2 -0.03 m/sec2 99.09%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 2nd 70 dB 68.6 dB +1.4 dB 98%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 2nd 35865 KM 36885 KM -1020 KM 97.23%
Värde 7th 23.42 Price/1000 14.55 Price/1000 +8.87 Price/1000 62.13%
Rullmotstånd 8th 7.99 kg / t 5.55 kg / t +2.44 kg / t 69.46%
Energiförbrukning 4th 19.17 kWh/100km 18.28 kWh/100km +0.89 kWh/100km 95.36%
Nötningsmotstånd 3rd 1211 g 1069 g +142 g 88.27%
2nd

Continental PremiumContact 7

235/55 R19 105Y
Continental PremiumContact 7
  • EU-märkning: C/A/72
  • 3PMSF: no
  • Vikt: 11.95 kg
  • Pris: 745.00
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 2nd 33.2 M 33 M +0.2 M 99.4%
Torr manövrering 1st 71.3 Km/H 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 1st 37.7 M 100%
Våt manövrering 4th 57.6 Km/H 59.2 Km/H -1.6 Km/H 97.3%
Våt cirkel 1st 12.88 s 100%
Rakt vattenplaning 7th 93.4 Km/H 95.5 Km/H -2.1 Km/H 97.8%
Böjd vattenplaning 6th 2.96 m/sec2 3.28 m/sec2 -0.32 m/sec2 90.24%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 5th 70.3 dB 68.6 dB +1.7 dB 97.58%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 1st 36885 KM 100%
Värde 4th 20.2 Price/1000 14.55 Price/1000 +5.65 Price/1000 72.03%
Rullmotstånd 4th 6.64 kg / t 5.55 kg / t +1.09 kg / t 83.58%
Energiförbrukning 2nd 18.46 kWh/100km 18.28 kWh/100km +0.18 kWh/100km 99.02%
Nötningsmotstånd 1st 1069 g 100%
2nd

Hankook iON evo SUV

235/55 R19 105Y
Hankook iON evo SUV
  • EU-märkning: A/A/69
  • 3PMSF: no
  • Vikt: 13.35 kg
  • Pris: 690.00
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 1st 33 M 100%
Torr manövrering 5th 70.2 Km/H 71.3 Km/H -1.1 Km/H 98.46%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 4th 39.4 M 37.7 M +1.7 M 95.69%
Våt manövrering 5th 57.1 Km/H 59.2 Km/H -2.1 Km/H 96.45%
Våt cirkel 6th 13.11 s 12.88 s +0.23 s 98.25%
Rakt vattenplaning 4th 94.4 Km/H 95.5 Km/H -1.1 Km/H 98.85%
Böjd vattenplaning 5th 2.99 m/sec2 3.28 m/sec2 -0.29 m/sec2 91.16%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 1st 68.6 dB 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 3rd 35695 KM 36885 KM -1190 KM 96.77%
Värde 2nd 19.33 Price/1000 14.55 Price/1000 +4.78 Price/1000 75.27%
Rullmotstånd 5th 6.88 kg / t 5.55 kg / t +1.33 kg / t 80.67%
Energiförbrukning 3rd 18.83 kWh/100km 18.28 kWh/100km +0.55 kWh/100km 97.08%
Nötningsmotstånd 2nd 1141 g 1069 g +72 g 93.69%
4th

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

235/55 R19 105Y
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
  • EU-märkning: B/A/69
  • 3PMSF: no
  • Vikt: 13.08 kg
  • Pris: 695.00
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 3rd 33.9 M 33 M +0.9 M 97.35%
Torr manövrering 4th 70.4 Km/H 71.3 Km/H -0.9 Km/H 98.74%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 2nd 39.1 M 37.7 M +1.4 M 96.42%
Våt manövrering 3rd 58.3 Km/H 59.2 Km/H -0.9 Km/H 98.48%
Våt cirkel 5th 13.01 s 12.88 s +0.13 s 99%
Rakt vattenplaning 3rd 94.6 Km/H 95.5 Km/H -0.9 Km/H 99.06%
Böjd vattenplaning 2nd 3.27 m/sec2 3.28 m/sec2 -0.01 m/sec2 99.7%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 2nd 70 dB 68.6 dB +1.4 dB 98%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 5th 33015 KM 36885 KM -3870 KM 89.51%
Värde 5th 21.05 Price/1000 14.55 Price/1000 +6.5 Price/1000 69.12%
Rullmotstånd 6th 7.51 kg / t 5.55 kg / t +1.96 kg / t 73.9%
Energiförbrukning 6th 20.02 kWh/100km 18.28 kWh/100km +1.74 kWh/100km 91.31%
Nötningsmotstånd 6th 1234 g 1069 g +165 g 86.63%
5th

Falken e.Ziex

235/55 R19 105V
Falken e.Ziex
  • EU-märkning: A/A/69
  • 3PMSF: no
  • Vikt: 11.79 kg
  • Pris: 630.00
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 6th 34.7 M 33 M +1.7 M 95.1%
Torr manövrering 7th 69.6 Km/H 71.3 Km/H -1.7 Km/H 97.62%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 6th 42.4 M 37.7 M +4.7 M 88.92%
Våt manövrering 6th 56.3 Km/H 59.2 Km/H -2.9 Km/H 95.1%
Våt cirkel 7th 13.39 s 12.88 s +0.51 s 96.19%
Rakt vattenplaning 9th 92.1 Km/H 95.5 Km/H -3.4 Km/H 96.44%
Böjd vattenplaning 7th 2.94 m/sec2 3.28 m/sec2 -0.34 m/sec2 89.63%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 4th 70.2 dB 68.6 dB +1.6 dB 97.72%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 6th 27375 KM 36885 KM -9510 KM 74.22%
Värde 6th 23.01 Price/1000 14.55 Price/1000 +8.46 Price/1000 63.23%
Rullmotstånd 1st 5.55 kg / t 100%
Energiförbrukning 1st 18.28 kWh/100km 100%
Nötningsmotstånd 7th 1244 g 1069 g +175 g 85.93%
6th

GT Radial Sport Active 2 EV

235/55 R19 105V
GT Radial Sport Active 2 EV
  • EU-märkning: A/A/69
  • 3PMSF: no
  • Vikt: 12.89 kg
  • Pris: 680.00
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 9th 37.9 M 33 M +4.9 M 87.07%
Torr manövrering 8th 67.6 Km/H 71.3 Km/H -3.7 Km/H 94.81%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 8th 46 M 37.7 M +8.3 M 81.96%
Våt manövrering 8th 55.2 Km/H 59.2 Km/H -4 Km/H 93.24%
Våt cirkel 8th 13.45 s 12.88 s +0.57 s 95.76%
Rakt vattenplaning 6th 94.1 Km/H 95.5 Km/H -1.4 Km/H 98.53%
Böjd vattenplaning 9th 2.64 m/sec2 3.28 m/sec2 -0.64 m/sec2 80.49%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 6th 70.5 dB 68.6 dB +1.9 dB 97.3%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 4th 34905 KM 36885 KM -1980 KM 94.63%
Värde 3rd 19.48 Price/1000 14.55 Price/1000 +4.93 Price/1000 74.69%
Rullmotstånd 2nd 6.17 kg / t 5.55 kg / t +0.62 kg / t 89.95%
Energiförbrukning 8th 20.82 kWh/100km 18.28 kWh/100km +2.54 kWh/100km 87.8%
Nötningsmotstånd 5th 1222 g 1069 g +153 g 87.48%
7th

Bridgestone Potenza Sport

235/55 R19 105Y
Bridgestone Potenza Sport
  • EU-märkning: C/A/72
  • 3PMSF: no
  • Vikt: 13.48 kg
  • Pris: 710.00
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 4th 34 M 33 M +1 M 97.06%
Torr manövrering 3rd 70.7 Km/H 71.3 Km/H -0.6 Km/H 99.16%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 4th 39.4 M 37.7 M +1.7 M 95.69%
Våt manövrering 1st 59.2 Km/H 100%
Våt cirkel 1st 12.88 s 100%
Rakt vattenplaning 4th 94.4 Km/H 95.5 Km/H -1.1 Km/H 98.85%
Böjd vattenplaning 4th 3.24 m/sec2 3.28 m/sec2 -0.04 m/sec2 98.78%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 8th 71.2 dB 68.6 dB +2.6 dB 96.35%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 8th 18530 KM 36885 KM -18355 KM 50.24%
Värde 8th 38.32 Price/1000 14.55 Price/1000 +23.77 Price/1000 37.97%
Rullmotstånd 9th 9.1 kg / t 5.55 kg / t +3.55 kg / t 60.99%
Energiförbrukning 7th 20.66 kWh/100km 18.28 kWh/100km +2.38 kWh/100km 88.48%
Nötningsmotstånd 8th 2093 g 1069 g +1024 g 51.08%
8th

Goodride Z 107 ZuperEco

235/55 R19 105V
Goodride Z 107 ZuperEco
  • EU-märkning: C/B/72
  • 3PMSF: no
  • Vikt: 13.10 kg
  • Pris: 395.00
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 8th 37.2 M 33 M +4.2 M 88.71%
Torr manövrering 9th 67.1 Km/H 71.3 Km/H -4.2 Km/H 94.11%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 9th 48.1 M 37.7 M +10.4 M 78.38%
Våt manövrering 9th 54.3 Km/H 59.2 Km/H -4.9 Km/H 91.72%
Våt cirkel 9th 13.95 s 12.88 s +1.07 s 92.33%
Rakt vattenplaning 2nd 94.7 Km/H 95.5 Km/H -0.8 Km/H 99.16%
Böjd vattenplaning 1st 3.28 m/sec2 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 6th 70.5 dB 68.6 dB +1.9 dB 97.3%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Slitage 7th 27155 KM 36885 KM -9730 KM 73.62%
Värde 1st 14.55 Price/1000 100%
Rullmotstånd 7th 7.71 kg / t 5.55 kg / t +2.16 kg / t 71.98%
Energiförbrukning 5th 19.88 kWh/100km 18.28 kWh/100km +1.6 kWh/100km 91.95%
Nötningsmotstånd 3rd 1211 g 1069 g +142 g 88.27%
9th

Michelin Pilot Sport EV

235/55 R19
Michelin Pilot Sport EV
  • 3PMSF: no
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 7th 35 M 33 M +2 M 94.29%
Torr manövrering 6th 70.1 Km/H 71.3 Km/H -1.2 Km/H 98.32%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 7th 43.3 M 37.7 M +5.6 M 87.07%
Våt manövrering 7th 56.2 Km/H 59.2 Km/H -3 Km/H 94.93%
Våt cirkel 4th 12.95 s 12.88 s +0.07 s 99.46%
Rakt vattenplaning 8th 93.2 Km/H 95.5 Km/H -2.3 Km/H 97.59%
Böjd vattenplaning 8th 2.7 m/sec2 3.28 m/sec2 -0.58 m/sec2 82.32%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Buller 9th 71.3 dB 68.6 dB +2.7 dB 96.21%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 3rd 6.55 kg / t 5.55 kg / t +1 kg / t 84.73%

comments powered by Disqus