Auto Bild 2024-testet för sommardäck för elfordon (EV) i storleken 235/55 R19 syftade till att jämföra prestandan hos standard- och specialiserade EV-däck för att avgöra om EV-specifika däck erbjuder betydande fördelar jämfört med sina konventionella motsvarigheter. Testet inkluderade åtta däckmodeller: Continental PremiumContact 7, Falken e.Ziex [ev specifik], Hankook iON evo SUV [ev specifik], Michelin Pilot Sport 4 SUV, Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, GT Radial SportActive 2 EV [ev specifik ], Bridgestone Potenza Sport och Goodride ZuperEco Z-107.
Intressant nog bestämde sig Michelin för att inte officiellt delta i deras EV-specifika däck, Pilot Sport EV, eller deras e-Primacy-modell i testet, utan valde istället Pilot Sport 4 SUV från deras sportdäckssegment. Trots detta testades den utgående Pilot Sport EV fortfarande tillsammans med de andra utmanarna, vilket gav en möjlighet att jämföra dess prestanda med både standard- och EV-specifika däck.
Däcken utvärderades på ett Kia EV6 elfordon i tre huvudkategorier: Wet Performance (40 % vikt), Dry Performance (40 % vikt) och Cost (20 % vikt). Våta prestandatester inkluderade vattenplaning, böjd vattenplaning, hantering, styrrespons och bromsning. Torr prestanda bedömd hantering, bromsning, rullkomfort och förbipasserande ljud. Kostnadskategorin tog hänsyn till körsträcka, pris per körsträcka, rullmotstånd och elförbrukning.
I slutresultatet kom Michelin Pilot Sport 4 SUV fram som den totala vinnaren och fick betyget "exemplariskt". Continental PremiumContact 7 och Hankook iON evo SUV delade på andra plats, även de med "exemplariskt" betyg. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 följde tätt på fjärde plats. Testet visade att även om specialiserade EV-däck som Hankook iON evo SUV kan erbjuda fördelar, kan högkvalitativa standarddäck som de från Continental och Michelin också ge utmärkta prestanda på elfordon.
När det gäller Michelin Pilot Sport EV, även om den inte officiellt var en del av testet, tyder dess prestanda i de uppmätta kategorierna på att den sannolikt skulle ha placerat sig i den nedre halvan av rankingen. Däcket kämpade under våta förhållanden, placerade sig på 7:a plats i bromsning och 8:a i båda vattenplaningtesterna. Det gick något bättre i torrhantering och säkrade en 6:e plats. Men utan fullständiga data över alla testkriterier är det svårt att bestämma dess exakta position i den slutliga ordningen.
Auto Bild 2024-testet för sommardäck för elbilar visar vikten av att överväga en balans mellan säkerhet, prestanda och effektivitet när man väljer däck för elfordon. Även om EV-specifika däck kan erbjuda vissa fördelar, bevisar testet att högkvalitativa standarddäck också kan anta utmaningen att ge utmärkta prestanda på dessa tekniskt avancerade fordon.
Torka
Hankook iON evo SUV uppvisade den bästa torrbromsningsprestanda och stannade strax före Continental PremiumContact 7. GT Radial SportActive 2 EV och Goodride ZuperEco Z-107 krävde de längsta avstånden för att stanna.
Torr inbromsning
Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
Hankook iON evo SUV
33.00 M
Continental PremiumContact 7
33.20 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
33.90 M
Bridgestone Potenza Sport
34.00 M
Michelin Pilot Sport 4 SUV
34.10 M
Falken e.Ziex
34.70 M
Michelin Pilot Sport EV
35.00 M
Goodride Z 107 ZuperEco
37.20 M
GT Radial Sport Active 2 EV
37.90 M
Continental PremiumContact 7 visade den mest smidiga och exakta hanteringen på torra vägar, tätt följt av Michelins Pilot Sport 4 SUV och Bridgestone Potenza Sport. Goodride ZuperEco Z-107 och GT Radial SportActive 2 EV kämpade för att hålla jämna steg med ledarna i denna disciplin.
Torr manövrering
Torrhantering medelhastighet (Högre är bättre)
Continental PremiumContact 7
71.30 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 SUV
70.90 Km/H
Bridgestone Potenza Sport
70.70 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
70.40 Km/H
Hankook iON evo SUV
70.20 Km/H
Michelin Pilot Sport EV
70.10 Km/H
Falken e.Ziex
69.60 Km/H
GT Radial Sport Active 2 EV
67.60 Km/H
Goodride Z 107 ZuperEco
67.10 Km/H
Våt
I våta bromstester överträffade Continental PremiumContact 7 konkurrenterna, med Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 och Michelin Pilot Sport 4 SUV inte långt efter. Goodride ZuperEco Z-107 hade den längsta bromssträckan på vått underlag.
Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
Continental PremiumContact 7
37.70 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
39.10 M
Michelin Pilot Sport 4 SUV
39.20 M
Bridgestone Potenza Sport
39.40 M
Hankook iON evo SUV
39.40 M
Falken e.Ziex
42.40 M
Michelin Pilot Sport EV
43.30 M
GT Radial Sport Active 2 EV
46.00 M
Goodride Z 107 ZuperEco
48.10 M
Bridgestone Potenza Sport och Michelin Pilot Sport 4 SUV visade de bästa köregenskaperna på våta vägar, medan Goodride ZuperEco Z-107 återigen var sist.
Våt manövrering
Våthantering medelhastighet (Högre är bättre)
Bridgestone Potenza Sport
59.20 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 SUV
58.50 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
58.30 Km/H
Continental PremiumContact 7
57.60 Km/H
Hankook iON evo SUV
57.10 Km/H
Falken e.Ziex
56.30 Km/H
Michelin Pilot Sport EV
56.20 Km/H
GT Radial Sport Active 2 EV
55.20 Km/H
Goodride Z 107 ZuperEco
54.30 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 SUV hade det högsta motståndet mot vattenplaning i raka förhållanden, med de flesta däck som presterade lika bra. Falken e.Ziex var den första som tappade greppet på den vattentäckta ytan.
Rakt vattenplaning
Flythastighet i km/h (Högre är bättre)
Michelin Pilot Sport 4 SUV
95.50 Km/H
Goodride Z 107 ZuperEco
94.70 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
94.60 Km/H
Bridgestone Potenza Sport
94.40 Km/H
Hankook iON evo SUV
94.40 Km/H
GT Radial Sport Active 2 EV
94.10 Km/H
Continental PremiumContact 7
93.40 Km/H
Michelin Pilot Sport EV
93.20 Km/H
Falken e.Ziex
92.10 Km/H
Böjd vattenplaning
Återstående lateral acceleration (Högre är bättre)
Goodride Z 107 ZuperEco
3.28 m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
3.27 m/sec2
Michelin Pilot Sport 4 SUV
3.25 m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
3.24 m/sec2
Hankook iON evo SUV
2.99 m/sec2
Continental PremiumContact 7
2.96 m/sec2
Falken e.Ziex
2.94 m/sec2
Michelin Pilot Sport EV
2.70 m/sec2
GT Radial Sport Active 2 EV
2.64 m/sec2
Bekvämlighet
Hankook iON evo SUV visade sig vara det tystaste däcket, medan Bridgestone Potenza Sport producerade mest ljud.
Buller
Externt brus i dB (Lägre är bättre)
Hankook iON evo SUV
68.60 dB
Michelin Pilot Sport 4 SUV
70.00 dB
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
70.00 dB
Falken e.Ziex
70.20 dB
Continental PremiumContact 7
70.30 dB
Goodride Z 107 ZuperEco
70.50 dB
GT Radial Sport Active 2 EV
70.50 dB
Bridgestone Potenza Sport
71.20 dB
Michelin Pilot Sport EV
71.30 dB
Värde
Continental PremiumContact 7 visade den lägsta slitagegraden och lovade den högsta körsträckan. Bridgestone Potenza Sport hade det högsta slitaget, bara hälften av Continental.
Slitage
Förutspått slitbaneliv i KM (Högre är bättre)
Continental PremiumContact 7
36885.00 KM
Michelin Pilot Sport 4 SUV
35865.00 KM
Hankook iON evo SUV
35695.00 KM
GT Radial Sport Active 2 EV
34905.00 KM
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
33015.00 KM
Falken e.Ziex
27375.00 KM
Goodride Z 107 ZuperEco
27155.00 KM
Bridgestone Potenza Sport
18530.00 KM
Rullmotstånds- och energiförbrukningstesten gav spännande resultat, särskilt för Bridgestone Potenza Sport och GT Radial SportActive 2 EV-däck. I rullmotståndstestet hade Bridgestone Potenza Sport det högsta rullmotståndet, medan GT Radial SportActive 2 EV presterade bra, rankad tvåa efter Falken e.Ziex.
Det verkliga effektivitetstestet visade dock en annan bild. GT Radial SportActive 2 EV, trots sitt låga rullmotstånd i labbtestet, förbrukade mest energi under verkliga tester. Denna diskrepans understryker vikten av att utföra både laboratorie- och verkliga bedömningar för att få en heltäckande förståelse för ett däcks prestanda.
Artikeln ger inga specifika teorier för att förklara denna diskrepans, men det är möjligt att andra faktorer, såsom däckets konstruktion, sammansättning eller interaktion med vägbanan, kan ha bidragit till GT Radial SportActive 2 EV:s högre energiförbrukning i verkligheten -världsförhållanden.
Värde
Euro/1000km baserat på kostnad/slitage (Lägre är bättre)
Goodride Z 107 ZuperEco
14.55 Price/1000
Hankook iON evo SUV
19.33 Price/1000
GT Radial Sport Active 2 EV
19.48 Price/1000
Continental PremiumContact 7
20.20 Price/1000
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
21.05 Price/1000
Falken e.Ziex
23.01 Price/1000
Michelin Pilot Sport 4 SUV
23.42 Price/1000
Bridgestone Potenza Sport
38.32 Price/1000
Energiförbrukning
Energiförbrukning i kW timmar per 100 km (Lägre är bättre)
Falken e.Ziex
18.28 kWh/100km
Continental PremiumContact 7
18.46 kWh/100km
Hankook iON evo SUV
18.83 kWh/100km
Michelin Pilot Sport 4 SUV
19.17 kWh/100km
Goodride Z 107 ZuperEco
19.88 kWh/100km
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
20.02 kWh/100km
Bridgestone Potenza Sport
20.66 kWh/100km
GT Radial Sport Active 2 EV
20.82 kWh/100km
Continental PremiumContact 7 producerade minst nötning på däcken, vilket tyder på en mer miljövänlig prestanda. Bridgestone Potenza Sport hade den högsta nötningsgraden, vilket kan leda till ökade utsläpp av däckpartiklar.
Nötningsmotstånd
Total viktminskning efter slitagetest i gram (Lägre är bättre)
Michelin Pilot Sport 4 SUV är ett sportdäck som levererar imponerande prestanda på både vått och torrt underlag. Den uppvisar dynamiska köregenskaper, exakt styrrespons, korta bromssträckor och hög körsträcka.
Continental PremiumContact 7 är ett standarddäck som erbjuder enastående körsträcka och exemplarisk hållbarhet. Den ger de kortaste bromssträckorna för vått och torrt, exakt torrhantering och en behagligt tyst körning. Däcket uppvisar också lågt rullmotstånd, minskat däcknötning och minimal elförbrukning.
Hankook iON evo SUV är ett nytt EV-sommardäck som ger ett välbalanserat, högpresterande paket. Den erbjuder stabil och säker hantering, korta våta och torra bromssträckor, låga ljudemissioner, utmärkt körsträcka och bra totalvärde.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 är ett sportdäck som erbjuder övertygande prestanda på torra och våta vägar. Det ger bra vattenplaningmotstånd, korta bromssträckor och bra totalvärde.
Bridgestone Potenza Sport är ett sportdäck som ger dynamiskt körbeteende på vått och torrt underlag, korta bromssträckor och bra motstånd mot vattenplaning.
Däcket har begränsad körsträcka, mycket högt rullmotstånd, ökad bränsleförbrukning och en mindre bekväm körning.
Som ett däck speciellt designat för elfordon erbjuder Michelin Pilot Sport EV sannolikt några prestandafördelar som är skräddarsydda för elbilarnas unika krav. Även om det inte officiellt deltog i testet, ingick Pilot Sport EV i några av bedömningarna, vilket möjliggjorde en partiell jämförelse med de andra utmanarna.
Baserat på de tillgängliga resultaten, kämpade Michelin Pilot Sport EV i våta förhållanden, med relativt dåliga prestanda i våtbromsning, vattenplaning och böjda vattenplaningtest. Däckets torrhanteringsprestanda var måttlig och placerade sig på 6:e plats bland de testade däcken.