Överraskande bra budgetdäck. De presterade bättre än förväntat på torrt och blött. De presterade lika bra som de flesta andra året runt-däck på snö och is (det vill säga, tillräckligt men långt ifrån vinterdäckens prestanda). För priset skulle jag definitivt köpa dem igen.
255/40 R21-däck
Allt vi vet om däckdimensionen 255/40 R21: 23 ägarrecensioner som täcker 375 314 km körning, och EU-märkningsdata för de däck som faktiskt går att köpa i den.
- 23ägaromdömen
- 375 314 kmkörda på dem
- 174däck tillverkade i denna dimension
Snabba svaret
| Säsong | Ägarnas val | Förarbetyg | Senaste testvinnare |
|---|---|---|---|
| Alla väder | Atturo AZ810 7,2 | 59% från 3 recensioner | - |
Ägarnas val är det högsta viktade ägarbetyget i 255/40 R21; testvinnaren kommer från det senaste oberoende testet i denna dimension. Alla belägg finns längre ner.
De högst betygsatta 255/40 R21-däcken
Betygsatta enbart av förare som kör denna dimension. Ett däck behöver minst 3 recensioner i 255/40 R21 för att rankas; ordningen viktar betyget efter antalet recensioner, så en enda lyrisk recension kan inte toppa en tabell.
Alla väder-däck
Det högst betygsatta Alla väder-däcket i 255/40 R21 är Atturo AZ810 - 59% från 3 ägarrecensioner i denna dimension.
| # | Däck | Förarbetyg | Recensioner | Betygsatt sträcka | TR Score |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
59% | 3 | 43 452 km | 7,2 |
Vill du ha testdata utöver förarnas omdömen? Bästa alla väderdäck →
TR Score är däckets samlade betyg på Tyre Reviews av 10, byggt på oberoende testresultat och samtliga ägarrecensioner av däcket - inte bara de från den här bilen. Kolumnen med förarbetyg gäller enbart den här bilen.
EU-däckmärkning i 255/40 R21
EU-märkningens värden anges för varje enskild dimension - siffrorna här är alltså exakta för 255/40 R21 och inte ett spann över en hel modell. 158 däck har märkningsdata i denna dimension. Det vanligaste belastningsindexet är 102 (upp till 850 kg per däck). Tillgängliga hastighetsindex: (Y) (301 km/h), Y (300 km/h), W (270 km/h), V (240 km/h), H (210 km/h), T (190 km/h). 60 däck i denna dimension bär 3PMSF-märkningen för svåra snöförhållanden.
A Bäst våtgrepp
75 däck i denna dimension når klass A, EU-märkningens högsta betyg för våtgrepp. Högst poäng på Tyre Reviews:
- Continental SportContact 7 Sommar 9,7
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Sommar 9,7
- Michelin CrossClimate 3 Sport Hela säsongen 9,6
- Nokian Snowproof 3P Vinter 9,4
- Kumho Ecsta Sport S PS72 Sommar 9,3
- Kumho WinterCraft WP52+ Vinter 9,3
A Lägst rullmotstånd
Det bränslesnålaste valet: 19 däck i denna dimension når rullmotståndsklass A. Högst poäng på Tyre Reviews:
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Sommar 9,7
- Michelin Pilot Sport 4 SUV Sommar 9,3
- Continental VikingContact 8 Vinter 9,2
- Pirelli Scorpion Sommar 9
- Pirelli P Zero Sommar 8,8
- Yokohama Advan Sport V107 Sommar 8,8
67dB Tystaste däcken
De tystaste 255/40 R21-däcken är märkta med 67 dB externt buller:
- Pirelli P Zero Sommar 8,8
- Hankook iON evo SUV Sommar 8,5
- Dunlop Blue Response TG Sommar 8,5
- Accelera Iota ST68 Sommar 6,6
- Pirelli P Zero E Sommar
Märkningsvärdena kommer från EU-databasen EPREL och gäller EU-versionerna av varje däck. Våtgrepp och rullmotstånd går från klass A (bäst) till E; bullret är det uppmätta förbifartsvärdet. En bra märkning är ett golv, inte en dom - testerna och ägarbetygen ovan säger betydligt mer.
Vad betyder 255/40 R21?
Ett 255/40 R21-däck är 255 mm brett, däcksidan är 40% av den bredden (102 mm) hög, och det passar en 21-tumsfälg. Det ger en totaldiameter på ungefär 737 mm.
| Sektionsbredd | 255 mm |
|---|---|
| Däcksidans höjd | 102 mm |
| Fälgdiameter | 21" (533 mm) |
| Totaldiameter | ≈ 737 mm |
| Omkrets | ≈ 2 317 mm |
| Varv per km | ≈ 432 |
| Varv per engelsk mil | ≈ 695 |
Skrivs även
255/40R21 255/40 ZR21 255-40-21 255 40 21
Värdena beräknas från den nominella dimensionen. Ett belastat, rullande däck rullar några procent mindre, och den verkliga bredden varierar något mellan tillverkare.
Jämför du två dimensioner? Använd däckdimensionskalkylatorn →
Vilka bilar använder 255/40 R21-däck?
Bilarna som oftast kör denna dimension i våra ägarrecensioner. Varje bil länkar till de högst betygsatta däcken för just den bilen.
Alla recenserade däck i 255/40 R21
Hela listan, inklusive utgångna däck och däck med för få recensioner för att rankas, ordnad efter mängden belägg. Ytterligare 20 däck har en enda recension vardera; de räknas in i totalsiffrorna men listas inte.
| Däck | Säsong | Förarbetyg | Recensioner | Betygsatt sträcka |
|---|---|---|---|---|
| Atturo AZ810 | Alla väder | 59% | 3 | 43 452 km |
Recensionerna täcker bara en del av marknaden: 174 däck tillverkas i 255/40 R21. Bläddra bland alla 255/40 R21-däck →
Vad förare säger om sina 255/40 R21-däck
De senaste ägarrecensionerna monterade i denna dimension, med förarnas egna ord.
Jag monterade Michelin Pilot Sport 4S på min BMW X3 M40i (G01) som ett alternativ till de fabriksmonterade run-flat-däcken, i 255/40 R21 fram och 295/35 R21 bak. Jag har nu kört cirka 10 000 km, så jag tänkte dela med mig av några G01/G02-specifika intryck för alla som överväger att byta ut de fabriksmonterade RFT.
PS4S är uppenbarligen ett prestandadäck i toppklass, men den intressanta frågan är hur det fungerar på G01/G02-chassit jämfört med de fabriksmonterade run-flat-däcken.
Från de standard 245/40 R21 RFT fram, har PS4S en märkbart mjukare sidovägg och, i kombination med den något bredare/högre 255/40 R21 framstorleken, känns styrningen lite lättare i låga hastigheter. Viktigt att notera är att jag inte har upplevt någon betydande förlust av styrkänsla eller noggrannhet. När jag väl är i rörelse känns styrningen fortfarande precis och bilen svarar exakt som förväntat.
Det är också värt att notera att denna konfiguration fungerar mycket bra med den standardfjädringen. Det behövs inga eftermarknadsjusteringar för att få däcket att kännas ”rätt” på G01-chassit.
Där jag tycker att PS4S verkligen förbättrar X3 är i sättet det levererar grepp.
Min körstil för X3 är generellt att köra långsamt in i en kurva och snabbt ut, med en kontrollerad inbromsning, stabilisera viktöverföringen och sedan trycka på gasen tidigt vid kurvans utgång. PS4S fungerar extremt bra med detta.
Inbromsningen har en bra mängd styrvikt och feedback, och jag har inte upplevt några problem med den mjukare sidoväggen som orsakar överdrivna rörelser eller gör att bilen känns otydlig under viktöverföringen. Bilen sätter sig fint i kurvan och känns stabil.
Den största skillnaden kommer när man trycker på gasen igen. Det finns avsevärt mer grepp, särskilt bakifrån, och däcket verkar bara bita och greppa istället för att låta antisladdsystemet ingripa. Med de fabriksmonterade RFT:erna skulle antisladdsystemet ofta aktiveras när man tryckte på gasen. Med PS4S ingriper det nu sällan vid samma typ av körning.
Detta gör att bilen känns mycket mer stabil vid kurvans utgång. Du kan känna hur bakdäcken tar lasten och lägger kraften på vägen istället för att elektroniken ständigt hanterar hjulspinn.
Greppet på torrt underlag är en betydande uppgradering överlag, men jag tycker att progressiviteten är lika viktig som den absoluta nivån av grepp. Det finns en mycket tydligare känsla av vad däcken gör när man närmar sig deras gräns.
Greppet på blött underlag är också utmärkt. Återigen är det den progressiva naturen som står ut. Bilen känns inte plötsligt nervös när den pressas; det finns bra feedback och mycket förtroende tillgängligt i blöta förhållanden.
Den mjukare sidoväggen förbättrar också åkkomforten jämfört med de fabriksmonterade RFT:erna. Kompromissen är lite mer eftergivlighet, men personligen tycker jag att det passar G01-chassit bättre för en bil som används både som daglig bil och för entusiastisk körning.
Efter cirka 10 000 km har slitaget varit mycket rimligt och verkar jämnt. Jag förväntade mig att ett högpresterande icke-RFT-däck på en relativt tung SUV skulle slitas betydligt snabbare, men hittills är jag mycket nöjd med det.
Däcktrycken är en viktig del av hur denna konfiguration beter sig. Jag har funnit de mest konsekventa resultaten vid 38 psi fram och 34 psi bak (kallt). Vid lägre tryck kan bilen börja kännas lite mer benägen att tramla, särskilt på framaxeln. Vid 38 psi fram minskar tramlingen och styrstabiliteten förbättras avsevärt på ojämna vägbanor.
Denna tryckinställning verkar också fungera bra för att hantera slitaget på framdäcken. Det hjälper till att balansera kamber-slitage över hela slitbanan, istället för att koncentrera det kraftigt på den inre kanten. Jag ser en jämnare slitage på både inre och yttre axlar på framdäcken. Bakdäcken, å sin sida, slits mycket jämnt med denna konfiguration.
Det är också värt att notera att allt detta sker på de standard 21” fälgarna, så inga förändringar i fälgbredd eller geometri är involverade.
Min enda verkliga klagomål är att slitbanekomponenten plockar upp små stenar. PS4S-komponenten är ganska mjuk/kletig och små stenar kan bli inbäddade överraskande djupt i slitbanan. De lossnar inte alltid naturligt och jag har funnit mig själv ta bort dem manuellt. Det är en mindre irritation snarare än ett prestandaproblem, men definitivt något jag har lagt märke till.
För G01/G02-ägare som överväger att byta från RFT:er har jag inte heller upplevt några xDrive-problem med denna konfiguration. Det viktiga med xDrive är att upprätthålla rätt rullomkretsförhållande mellan fram- och bakdäck, och hålla skillnaden inom 1%. Konfigurationen 255/40 R21 fram och 295/35 R21 bak har inte orsakat några xDrive-relaterade problem för mig.
Annars verkar de köra tillräckligt smidigt. De är tysta på motorvägen.
Hård inbromsning på torrt underlag. Jag tyckte att det hade mindre bett än jag skulle vilja. Det är ett riktigt billigt däck och det syns. Jag önskar att återförsäljaren inte hade slösat pengar på dem, men jag var tvungen att ta med bilen.
Snöprestanda
Riktigt bra, jag kan besöka skidorterna på puderdagar utan problem. Greppet var obestridligt här.
Regnprestanda
Inga klagomål, har inte märkt någon slirning eller vattenplaning.
Torr prestanda
Den är okej, inte dess starkaste yta men inga klagomål med tanke på däckets förväntningar.
Bränsleeffektivitet
Ganska dåligt, men det borde vara en välkänd nackdel nu för tiden för det här däcket. Jag skulle säga att du kan förlora upp till 15 % av din bränsleeffektivitet.
Vägbuller
Det är okej, inte en stark sida här. Har WRG5 i en annan bil och den presterar bättre som min jämförelsepunkt i den här.
Som en jämförelse med riktmärket är dessa däck bättre på styrkänsla (som typiska Bridgestone-däck jag har använt) men är fortfarande något sämre i andra avseenden, där komforten är den största skillnaden på 21 tum. För ett OEM-däck för elbilar är det cirka 10 % effektivare än mitt riktmärke (energiförbrukning 6,4 km/kWh jämfört med 5,9 km/kWh över en längre period). Det är ett bra däck men inte ett komplett sådant. Om jag inte hade något val skulle jag välja det igen, men det finns alltid riktmärkesdäcket såväl som det nya Pirelli Zero E att överväga.
Kör du på 255/40 R21-däck?
Recensera dina däck och hjälp nästa förare att välja. Det tar ungefär fem minuter, och varje recension på denna sida kommer från en förare som tog sig dem.
Varifrån dessa data kommer
Ägarbetygen skickas in via recensionsformuläret på denna sajt, med däck, dimension och körd sträcka angivna, och granskas för hand före publicering. Testresultaten kommer från oberoende publicerade däcktester som vi indexerar efter dimension, och märkningsvärdena från EU-databasen EPREL.
Om TR Score
Tyre Reviews Score betygsätter varje däck av 10 utifrån oberoende testresultat och hela mängden ägarrecensioner, så att du kan stämma av en bilspecifik rankning mot det bredare underlaget.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.

