2025 EV däcktest

Tyska tidningen AutoBild har testat åtta sommardäck i storleken 215/55 R18 speciellt riktade till elfordon. Testet syftade till att hitta däck som kunde uppnå den svåra balansen mellan energieffektivitet (för maximal EV-räckvidd) och säkerhetsprestanda.

AutoBild utvärderade modeller från premiumtillverkare som Continental, Goodyear och Michelin tillsammans med erbjudanden från mellanklassmärken inklusive Falken, Firestone och Yokohama, plus budgetalternativet Goodride. Intressant nog var endast två däck i testet – Hankook iON evo och Falken e.Ziex – specifikt designade som elbilsdäck, medan andra var standarddäck som tillverkarna hävdar är också lämpliga för elfordon.

Testpublikation:

215/55 R18 8 däck 4 kategorier

Liknande tester

Testpublikation:

https://www.autobild.de/ratgeber/reifen/

Teststorlek: 215/55 R18

Däck testade: 8 däck

Testkategorier:
4 kategorier (13 tester)

Liknande tester

Testerna utfördes på en Hyundai Kona EV, med däck som genomgick våta och torra hanterings-, broms- och vattenplaningtest. Dessutom mätte publikationen rullmotståndet och genomförde ett utrullningstest för att fastställa verkliga räckviddspåverkan. Resultaten visade att i extrema fall kan däckvalet påverka fordonets räckvidd med upp till 70 kilometer (43 miles).

En av de mest intressanta upptäckterna var att Hankook iON evo, speciellt designad för elbilar, tog den totala segern, men standarddäck från Continental och Goodyear följde extremt tätt efter. Detta tyder på att klyftan mellan dedikerade EV-däck och högkvalitativa standarddäck är minimal när man balanserar säkerhets- och effektivitetsbehov.

Goodyears EfficientGrip 2 SUV belönades med AutoBilds "Green Tire 2025" miljömärke på grund av dess utmärkta balans mellan rullmotstånd, livslängd och miljöegenskaper.

Torka

Hankook iON evo uppnådde den kortaste bromssträckan på 33,6 meter, med Continental tätt bakom på 34,5 meter. Goodride Solmax 1 behövde betydligt mer avstånd på 37,8 meter, vilket visar säkerhetsgapet mellan premium- och budgetalternativ.

Hankook toppade hanteringstestet med 92,8 km/h medelhastighet, följt av Continental på 91,9 km/h och Goodyear på 91,1 km/h. Goodride slutade återigen sist med 88,2 km/h, vilket bekräftar dess begränsade kurvtagningsförmåga.

Våt

Continental tog ledningen i våta förhållanden med 39,4 meter stoppsträcka, strax före Hankook på 39,6 meter. Avståndet till sista plats Goodride ökade till 48,7 meter, en ökning med 23 % som kan vara kritisk i nödsituationer.

Hankook ledde våthantering med 74,4 km/h och slog knappt Continentals 74,1 km/h. Goodyear behöll tredje plats medan Falken e.Ziex föll till näst sist trots sin EV-specifika design.

I det våta cirkeltestet fortsatte Hankook starkt med 12,45 sekunder, följt av Continental och Yokohama. Goodride kämpade återigen med den långsammaste tiden på 13,03 sekunder.

Firestone Roadhawk 2 stod emot vattenplaning upp till 80,1 km/h, betydligt bättre än dess prestanda i andra tester. Hankook kom tvåa vid 74,8 km/h, medan Yokohama tappade greppet tidigast vid 63,7 km/h.

Firestone bibehöll sin fördel med vattenplaning i kurvor med 3,02 m/s² sidoacceleration. Hankook följde återigen efter på andra plats, medan Yokohama fortsatte att kämpa med vattenevakuering.

Bekvämlighet

Yokohama producerade minst externt brus vid 68,7 dB, en viktig fördel för tyst EV-drift. Continental och Firestone var de mest högljudda med över 72 dB, vilket visar deras fokus på grepp framför komfort.

Goodyear EfficientGrip 2 SUV leder i subjektiv komfort med 8 poäng, vilket framhäver dess balanserade inställning till både effektivitet och åkkvalitet. De flesta premiumutmanare som Hankook, Continental, Michelin och Falken erbjuder respektabel komfort med 7 poäng. Budgeten Goodride Solmax 1 spårar markant med bara 5 poäng, vilket visar var kostnadsbesparingar påverkar körupplevelsen mest märkbart.

Värde

Goodyear visade den bästa hållbarheten med en beräknad livslängd på 49 050 km. Michelin placerade sig som tvåa på 44 920 km, medan Firestones 28 510 km var drygt hälften av Goodyears förväntade livslängd.

Budget Goodride erbjöd den bästa kostnadseffektiviteten till €11 per 1 000 km trots prestandabegränsningar. Goodyear kombinerade hållbarhet med konkurrenskraftiga priser för andraplatsen, medan premiumpriset Michelin rankades sist på 16,4 € per 1 000 km.

Falken e.Ziex noterade det lägsta rullmotståndet på 5,86 kg/t, följt av Michelin och Hankook. Continental hade högst på 7,66 kg/t, vilket visade sin prioritet på grepp framför effektivitet.

Falkens effektivitet översatt till 410 km räckvidd, 65,6 km mer än Continentals 344,4 km. Hankook balanserade prestanda med effektivitet för andraplatsen på 381,3 km, vilket framhäver hur däckvalet påverkar EV-räckvidden.

Resultat

1^st

Hankook iON Evo

215/55 R18 99Y

• EU-märkning: B/A/69
• 3PMSF: no
• Pris: 650.00

Hankook iON evo, speciellt utformad för elbilar, nådde första plats med enastående prestanda på vått och torrt underlag. Däcket levererade utmärkta bromssträckor (39,6 m på vått underlag, 33,6 m på torrt underlag), starka vägegenskaper och god motståndskraft mot vattenplaning. Med en beräknad livslängd på 43 120 km och måttligt rullmotstånd (6,81 kg/t) ger det en bra balans mellan säkerhet och effektivitet. Däcket erbjöd 381,3 km räckvidd i elbilstestet och starkt kurvgrepp, vilket gav ett övergripande betyg som "exemplariskt".

Dry

100%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	1st	33.6 M			100%
Torr manövrering	1st	92.8 Km/H			100%

Wet

98.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	2nd	39.6 M	39.4 M	+0.2 M	99.49%
Våt manövrering	1st	74.4 Km/H			100%
Våt cirkel	1st	12.45 s			100%
Rakt vattenplaning	2nd	74.8 Km/H	80.1 Km/H	-5.3 Km/H	93.38%
Böjd vattenplaning	2nd	2.97 m/sec2	3.02 m/sec2	-0.05 m/sec2	98.34%

Comfort

92.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	2nd	7 Points	8 Points	-1 Points	87.5%
Buller	3rd	70.2 dB	68.7 dB	+1.5 dB	97.86%

Value

85%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	3rd	43120 KM	49050 KM	-5930 KM	87.91%
Värde	4th	15.1 Price/1000	11 Price/1000	+4.1 Price/1000	72.85%
Rullmotstånd	3rd	6.81 kg / t	5.86 kg / t	+0.95 kg / t	86.05%
Räckvidd	2nd	381.3 km	410 km	-28.7 km	93%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

2^nd

Continental PremiumContact 7

215/55 R18 99V

• EU-märkning: C/A/71
• 3PMSF: no
• Pris: 620.00

Continentals PremiumContact 7 levererade den kortaste bromssträckan på vått underlag (39,4 m) och stark prestanda på torrt underlag. Trots att det hade det högsta rullmotståndet i testet (7,66 kg/t) och den lägsta stöten på räckvidden (344,4 km), var dess säkerhetsegenskaper fortfarande imponerande med skarpa vägegenskaper och en beräknad livslängd på 40 890 km. Detta däck säkrade andraplatsen med minimal skillnad från vinnaren, vilket bevisade att standarddäck kan prestera effektivt på elbilar.

Dry

98.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	2nd	34.5 M	33.6 M	+0.9 M	97.39%
Torr manövrering	2nd	91.9 Km/H	92.8 Km/H	-0.9 Km/H	99.03%

Wet

95.1%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	1st	39.4 M			100%
Våt manövrering	2nd	74.1 Km/H	74.4 Km/H	-0.3 Km/H	99.6%
Våt cirkel	2nd	12.59 s	12.45 s	+0.14 s	98.89%
Rakt vattenplaning	5th	69.3 Km/H	80.1 Km/H	-10.8 Km/H	86.52%
Böjd vattenplaning	6th	2.74 m/sec2	3.02 m/sec2	-0.28 m/sec2	90.73%

Comfort

91.4%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	2nd	7 Points	8 Points	-1 Points	87.5%
Buller	8th	72.1 dB	68.7 dB	+3.4 dB	95.28%

Value

79.1%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	4th	40890 KM	49050 KM	-8160 KM	83.36%
Värde	5th	15.2 Price/1000	11 Price/1000	+4.2 Price/1000	72.37%
Rullmotstånd	8th	7.66 kg / t	5.86 kg / t	+1.8 kg / t	76.5%
Räckvidd	8th	344.4 km	410 km	-65.6 km	84%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

3^rd

Goodyear EfficientGrip 2 SUV

215/55 R18 99V

• EU-märkning: B/A/70
• 3PMSF: no
• Pris: 590.00

Goodyear EfficientGrip 2 SUV kom på tredje plats och vann utmärkelsen "Green Tyre" för sina miljöegenskaper. Dess utmärkta egenskap var exceptionell livslängd med en beräknad livslängd på 49 050 km – den högsta i testet. Däcket erbjöd balanserade prestanda på vått (42,2 m bromsning) och torrt underlag med måttligt rullmotstånd (7,15 kg/t). Räckvidden var 373,1 km, vilket placerade det i mitten av fältet, men dess övergripande kombination av effektivitet och säkerhet säkrade dess position som det mest miljövänliga alternativet.

Dry

95.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	5th	35.9 M	33.6 M	+2.3 M	93.59%
Torr manövrering	3rd	91.1 Km/H	92.8 Km/H	-1.7 Km/H	98.17%

Wet

94.4%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	4th	42.2 M	39.4 M	+2.8 M	93.36%
Våt manövrering	3rd	72.9 Km/H	74.4 Km/H	-1.5 Km/H	97.98%
Våt cirkel	6th	12.79 s	12.45 s	+0.34 s	97.34%
Rakt vattenplaning	4th	71.5 Km/H	80.1 Km/H	-8.6 Km/H	89.26%
Böjd vattenplaning	4th	2.84 m/sec2	3.02 m/sec2	-0.18 m/sec2	94.04%

Comfort

99.1%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	1st	8 Points			100%
Buller	2nd	69.9 dB	68.7 dB	+1.2 dB	98.28%

Value

91.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	1st	49050 KM			100%
Värde	2nd	12 Price/1000	11 Price/1000	+1 Price/1000	91.67%
Rullmotstånd	4th	7.15 kg / t	5.86 kg / t	+1.29 kg / t	81.96%
Räckvidd	5th	373.1 km	410 km	-36.9 km	91%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

4^th

Michelin Primacy 4+

215/55 R18 99V

• EU-märkning: B/A/70
• 3PMSF: no
• Pris: 735.00

Michelin Primacy 4+ levererade bra prestanda på alla sätt med korta bromssträckor (43,2 m vått, 35,1 m torrt) och stabil väghållning. Det visade lågt rullmotstånd (6,51 kg/t) och levererade 377,2 km räckvidd i testet. Som det dyraste däcket (735 euro) erbjöd det lång livslängd (44 920 km) men led av begränsad motståndskraft mot vattenplaning, särskilt i kurvor. Även om det inte uttryckligen marknadsfördes som ett elbilsdäck, presterade det bra i effektivitetsstatistik.

Dry

96.8%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	3rd	35.1 M	33.6 M	+1.5 M	95.73%
Torr manövrering	4th	90.8 Km/H	92.8 Km/H	-2 Km/H	97.84%

Wet

90.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	5th	43.2 M	39.4 M	+3.8 M	91.2%
Våt manövrering	6th	70.6 Km/H	74.4 Km/H	-3.8 Km/H	94.89%
Våt cirkel	7th	12.86 s	12.45 s	+0.41 s	96.81%
Rakt vattenplaning	7th	65.8 Km/H	80.1 Km/H	-14.3 Km/H	82.15%
Böjd vattenplaning	7th	2.6 m/sec2	3.02 m/sec2	-0.42 m/sec2	86.09%

Comfort

92%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	2nd	7 Points	8 Points	-1 Points	87.5%
Buller	6th	71.2 dB	68.7 dB	+2.5 dB	96.49%

Value

85.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	2nd	44920 KM	49050 KM	-4130 KM	91.58%
Värde	8th	16.4 Price/1000	11 Price/1000	+5.4 Price/1000	67.07%
Rullmotstånd	2nd	6.51 kg / t	5.86 kg / t	+0.65 kg / t	90.02%
Räckvidd	3rd	377.2 km	410 km	-32.8 km	92%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

5^th

Falken e.Ziex

215/55 R18 99V

• EU-märkning: A/A/72
• 3PMSF: no
• Pris: 550.00

Falken e.Ziex, speciellt utformad för elbilar, utmärkte sig för att ha det lägsta rullmotståndet (5,86 kg/t) och gav den bästa räckvidden (410 km). Den uppvisade god motståndskraft mot vattenplaning men hade längre bromssträckor på vått underlag (45,6 m jämfört med toppmodellerna. Med genomsnittlig väghållning på torrt underlag och en måttlig beräknad livslängd på 36 790 km fick den ett "bra" totalbetyg med tydligt fokus på effektivitet framför ultimat grepp.

Dry

95.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	4th	35.7 M	33.6 M	+2.1 M	94.12%
Torr manövrering	7th	90.2 Km/H	92.8 Km/H	-2.6 Km/H	97.2%

Wet

92.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	7th	45.6 M	39.4 M	+6.2 M	86.4%
Våt manövrering	7th	69.3 Km/H	74.4 Km/H	-5.1 Km/H	93.15%
Våt cirkel	4th	12.68 s	12.45 s	+0.23 s	98.19%
Rakt vattenplaning	3rd	72.6 Km/H	80.1 Km/H	-7.5 Km/H	90.64%
Böjd vattenplaning	4th	2.84 m/sec2	3.02 m/sec2	-0.18 m/sec2	94.04%

Comfort

92.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	2nd	7 Points	8 Points	-1 Points	87.5%
Buller	5th	70.9 dB	68.7 dB	+2.2 dB	96.9%

Value

87.2%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	5th	36790 KM	49050 KM	-12260 KM	75.01%
Värde	3rd	14.9 Price/1000	11 Price/1000	+3.9 Price/1000	73.83%
Rullmotstånd	1st	5.86 kg / t			100%
Räckvidd	1st	410 km			100%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

6^th

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

215/55 R18 99V

• EU-märkning: B/A/71
• 3PMSF: no
• Pris: 445.00

Firestone Roadhawk 2 utmärkte sig i vattenplaningsmotstånd och uppnådde bäst prestanda i både raksträckta (80,1 km/h) och kurviga vattenplaningstester (3,02 m/s²). Däcket uppvisade dock begränsningar i bromsning på vått underlag (41,8 m) och totalt grepp. Med en blygsam beräknad livslängd på 28 510 km (den lägsta i testet) och ett rullmotstånd i medelhögt register (7,33 kg/t) var däckets räckvidd under genomsnittet, 352,6 km. Dess prestanda fick betyget "tillfredsställande".

Dry

94.6%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	6th	36.6 M	33.6 M	+3 M	91.8%
Torr manövrering	6th	90.4 Km/H	92.8 Km/H	-2.4 Km/H	97.41%

Wet

97.8%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	3rd	41.8 M	39.4 M	+2.4 M	94.26%
Våt manövrering	4th	72 Km/H	74.4 Km/H	-2.4 Km/H	96.77%
Våt cirkel	5th	12.7 s	12.45 s	+0.25 s	98.03%
Rakt vattenplaning	1st	80.1 Km/H			100%
Böjd vattenplaning	1st	3.02 m/sec2			100%

Comfort

91.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	2nd	7 Points	8 Points	-1 Points	87.5%
Buller	7th	72 dB	68.7 dB	+3.3 dB	95.42%

Value

73.6%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	8th	28510 KM	49050 KM	-20540 KM	58.12%
Värde	6th	15.6 Price/1000	11 Price/1000	+4.6 Price/1000	70.51%
Rullmotstånd	6th	7.33 kg / t	5.86 kg / t	+1.47 kg / t	79.95%
Räckvidd	7th	352.6 km	410 km	-57.4 km	86%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

7^th

Yokohama BluEarth XT AE61

215/55 R18 99V

• EU-märkning: C/A/68
• 3PMSF: no
• Pris: 475.00

Yokohama BluEarth-XT uppvisade det tystaste omkörningsljudet i testet (68,7 dB vid 80 km/h), vilket gör det idealiskt för tysta elbilar. Dess prestanda på torrt underlag var rimlig, men förmågan att köra på vått underlag visade svagheter, särskilt vad gäller motstånd mot vattenplaning där de lägsta värdena noterades. Med en beräknad livslängd på 30 280 km och högt rullmotstånd (7,58 kg/t) var räckvidden 373,1 km. Däcket fick betyget "tillfredsställande" för sin blandade prestandaprofil.

Dry

94.7%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	6th	36.6 M	33.6 M	+3 M	91.8%
Torr manövrering	5th	90.5 Km/H	92.8 Km/H	-2.3 Km/H	97.52%

Wet

89.4%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	6th	44.9 M	39.4 M	+5.5 M	87.75%
Våt manövrering	5th	71.5 Km/H	74.4 Km/H	-2.9 Km/H	96.1%
Våt cirkel	3rd	12.67 s	12.45 s	+0.22 s	98.26%
Rakt vattenplaning	8th	63.7 Km/H	80.1 Km/H	-16.4 Km/H	79.53%
Böjd vattenplaning	8th	2.58 m/sec2	3.02 m/sec2	-0.44 m/sec2	85.43%

Comfort

87.5%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	7th	6 Points	8 Points	-2 Points	75%
Buller	1st	68.7 dB			100%

Value

75%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	7th	30280 KM	49050 KM	-18770 KM	61.73%
Värde	7th	15.7 Price/1000	11 Price/1000	+4.7 Price/1000	70.06%
Rullmotstånd	7th	7.58 kg / t	5.86 kg / t	+1.72 kg / t	77.31%
Räckvidd	5th	373.1 km	410 km	-36.9 km	91%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

8^th

Goodride Solmax 1

215/55 R18 99V

• EU-märkning: X/X/72
• 3PMSF: no
• Pris: 340.00

Som budgetalternativ uppvisade Goodride Solmax 1 betydande kompromisser vad gäller säkerhet. Den hade den längsta bromssträckan på vått underlag (48,7 m) och begränsade vägegenskaper. Dess beräknade livslängd var 31 030 km med måttligt rullmotstånd (7,22 kg/t), vilket gav en räckvidd på 373,2 km. Trots sitt överkomliga pris (340 €) resulterade dess säkerhetsbegränsningar i betyget "rekommenderas villkorligt", vilket placerade den sist i testet.

Dry

92%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Torr inbromsning	8th	37.8 M	33.6 M	+4.2 M	88.89%
Torr manövrering	8th	88.2 Km/H	92.8 Km/H	-4.6 Km/H	95.04%

Wet

89.4%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Våt inbromsning	8th	48.7 M	39.4 M	+9.3 M	80.9%
Våt manövrering	8th	68.4 Km/H	74.4 Km/H	-6 Km/H	91.94%
Våt cirkel	8th	13.03 s	12.45 s	+0.58 s	95.55%
Rakt vattenplaning	6th	67.5 Km/H	80.1 Km/H	-12.6 Km/H	84.27%
Böjd vattenplaning	3rd	2.85 m/sec2	3.02 m/sec2	-0.17 m/sec2	94.37%

Comfort

80.1%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Subj. Komfort	8th	5 Points	8 Points	-3 Points	62.5%
Buller	4th	70.3 dB	68.7 dB	+1.6 dB	97.72%

Value

83.9%

Testa	#	Resultat	Bäst	Differens	%
Slitage	6th	31030 KM	49050 KM	-18020 KM	63.26%
Värde	1st	11 Price/1000			100%
Rullmotstånd	5th	7.22 kg / t	5.86 kg / t	+1.36 kg / t	81.16%
Räckvidd	4th	373.2 km	410 km	-36.8 km	91.02%

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram