Testdiagram / Auto Bild

2025 EV däcktest

Name: 2025 EV däcktest
Creator: Tyre Reviews
Published: 2025-03-20

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 215/55 R18
Testade däck: 8
Deltester: 13

Läs mätvärdena, inte bara placeringarna

För bromssträckor och varvtider är lägre bättre; för subjektiva betyg och vattenplaningshastighet är högre bättre. Staplarna börjar vid noll. Se också på den faktiska skillnaden mellan däcken.

Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Hankook iON Evo	33.6 m	Bäst
2Continental PremiumContact 7	34.5 m	+0,90 m
3Michelin Primacy 4+	35.1 m	+1,50 m
4Falken e.Ziex	35.7 m	+2,10 m
5Goodyear EfficientGrip 2 SUV	35.9 m	+2,30 m
6Yokohama BluEarth XT AE61	36.6 m	+3,00 m
6Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	36.6 m	+3,00 m
8Goodride Solmax 1	37.8 m	+4,20 m

Det är en skillnad på 12,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,2 m ≈ 0,9 Billängder).

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Hankook iON Evo	92.8 km/h	Bäst
2Continental PremiumContact 7	91.9 km/h	−0,90 km/h
3Goodyear EfficientGrip 2 SUV	91.1 km/h	−1,70 km/h
4Michelin Primacy 4+	90.8 km/h	−2,00 km/h
5Yokohama BluEarth XT AE61	90.5 km/h	−2,30 km/h
6Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	90.4 km/h	−2,40 km/h
7Falken e.Ziex	90.2 km/h	−2,60 km/h
8Goodride Solmax 1	88.2 km/h	−4,60 km/h

Det är en skillnad på 5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,6 Km/H).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Continental PremiumContact 7	39.4 m	Bäst	0 km/h
2Hankook iON Evo	39.6 m	+0,20 m	9 km/h
3Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	41.8 m	+2,40 m	31 km/h
4Goodyear EfficientGrip 2 SUV	42.2 m	+2,80 m	33 km/h
5Michelin Primacy 4+	43.2 m	+3,80 m	39 km/h
6Yokohama BluEarth XT AE61	44.9 m	+5,50 m	45 km/h
7Falken e.Ziex	45.6 m	+6,20 m	48 km/h
8Goodride Solmax 1	48.7 m	+9,30 m	57 km/h

Det är en skillnad på 23,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,3 m ≈ 2,1 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Goodride Solmax 1 fortfarande köra i 57 km/h när Continental PremiumContact 7 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Hankook iON Evo	74.4 km/h	Bäst
2Continental PremiumContact 7	74.1 km/h	−0,30 km/h
3Goodyear EfficientGrip 2 SUV	72.9 km/h	−1,50 km/h
4Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	72 km/h	−2,40 km/h
5Yokohama BluEarth XT AE61	71.5 km/h	−2,90 km/h
6Michelin Primacy 4+	70.6 km/h	−3,80 km/h
7Falken e.Ziex	69.3 km/h	−5,10 km/h
8Goodride Solmax 1	68.4 km/h	−6,00 km/h

Det är en skillnad på 8,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6 Km/H).

Våt cirkel
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Hankook iON Evo	12.45 s	Bäst
2Continental PremiumContact 7	12.59 s	+0,14 s
3Yokohama BluEarth XT AE61	12.67 s	+0,22 s
4Falken e.Ziex	12.68 s	+0,23 s
5Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	12.7 s	+0,25 s
6Goodyear EfficientGrip 2 SUV	12.79 s	+0,34 s
7Michelin Primacy 4+	12.86 s	+0,41 s
8Goodride Solmax 1	13.03 s	+0,58 s

Det är en skillnad på 4,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,58 s).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	80.1 km/h	Bäst
2Hankook iON Evo	74.8 km/h	−5,30 km/h
3Falken e.Ziex	72.6 km/h	−7,50 km/h
4Goodyear EfficientGrip 2 SUV	71.5 km/h	−8,60 km/h
5Continental PremiumContact 7	69.3 km/h	−10,80 km/h
6Goodride Solmax 1	67.5 km/h	−12,60 km/h
7Michelin Primacy 4+	65.8 km/h	−14,30 km/h
8Yokohama BluEarth XT AE61	63.7 km/h	−16,40 km/h

Det är en skillnad på 20,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (16,4 Km/H).

Böjd vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	3.02 m/sec2	Bäst
2Hankook iON Evo	2.97 m/sec2	−0,05 m/sec2
3Goodride Solmax 1	2.85 m/sec2	−0,17 m/sec2
4Goodyear EfficientGrip 2 SUV	2.84 m/sec2	−0,18 m/sec2
4Falken e.Ziex	2.84 m/sec2	−0,18 m/sec2
6Continental PremiumContact 7	2.74 m/sec2	−0,28 m/sec2
7Michelin Primacy 4+	2.6 m/sec2	−0,42 m/sec2
8Yokohama BluEarth XT AE61	2.58 m/sec2	−0,44 m/sec2

Det är en skillnad på 14,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,44 m/sec2).

Bekvämlighet

Subj. Komfort
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear EfficientGrip 2 SUV	8 Points	Bäst
2Michelin Primacy 4+	7 Points	−1,00 Points
2Continental PremiumContact 7	7 Points	−1,00 Points
2Falken e.Ziex	7 Points	−1,00 Points
2Hankook iON Evo	7 Points	−1,00 Points
2Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	7 Points	−1,00 Points
7Yokohama BluEarth XT AE61	6 Points	−2,00 Points
8Goodride Solmax 1	5 Points	−3,00 Points

Det är en skillnad på 37,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3 Points).

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Yokohama BluEarth XT AE61	68.7 dB	Bäst
2Goodyear EfficientGrip 2 SUV	69.9 dB	+1,20 dB
3Hankook iON Evo	70.2 dB	+1,50 dB
4Goodride Solmax 1	70.3 dB	+1,60 dB
5Falken e.Ziex	70.9 dB	+2,20 dB
6Michelin Primacy 4+	71.2 dB	+2,50 dB
7Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	72 dB	+3,30 dB
8Continental PremiumContact 7	72.1 dB	+3,40 dB

Det är en skillnad på 4,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,4 dB).

Värde

Slitage
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear EfficientGrip 2 SUV	49 050 KM	Bäst
2Michelin Primacy 4+	44 920 KM	−4 130 KM
3Hankook iON Evo	43 120 KM	−5 930 KM
4Continental PremiumContact 7	40 890 KM	−8 160 KM
5Falken e.Ziex	36 790 KM	−12 260 KM
6Goodride Solmax 1	31 030 KM	−18 020 KM
7Yokohama BluEarth XT AE61	30 280 KM	−18 770 KM
8Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	28 510 KM	−20 540 KM

Det är en skillnad på 41,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (20 540 KM).

Värde
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	kostnad per 1 000 km
1Goodride Solmax 1	11 Price/1000	Bäst	€16,55
2Goodyear EfficientGrip 2 SUV	12 Price/1000	+1,00 Price/1000	€16,63
3Falken e.Ziex	14.9 Price/1000	+3,90 Price/1000	€16,85
4Hankook iON Evo	15.1 Price/1000	+4,10 Price/1000	€19,03
5Continental PremiumContact 7	15.2 Price/1000	+4,20 Price/1000	€21,30
6Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	15.6 Price/1000	+4,60 Price/1000	€21,68
7Yokohama BluEarth XT AE61	15.7 Price/1000	+4,70 Price/1000	€22,23
8Michelin Primacy 4+	16.4 Price/1000	+5,40 Price/1000	€19,52

Det är en skillnad på 49,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,4 Price/1000). Över 40 000 km blir det billigaste däcket att äga (Goodride Solmax 1) €227 billigare än det dyraste (Yokohama BluEarth XT AE61).

Så räknar vi

Antaganden: en typisk elbil som drar 18 kWh/100km (rullmotståndet står för 25% av förbrukningen), el för €0,32 per kWh och €70 i montering per sats om fyra. Inköpspriserna gäller vid tidpunkten för testet 2025; finansieringskostnader ingår inte.

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra energi / år
1Falken e.Ziex	5.86 kg/t	Bäst	£0
2Michelin Primacy 4+	6.51 kg/t	+0,65 kg/t	£27
3Hankook iON Evo	6.81 kg/t	+0,95 kg/t	£39
4Goodyear EfficientGrip 2 SUV	7.15 kg/t	+1,29 kg/t	£53
5Goodride Solmax 1	7.22 kg/t	+1,36 kg/t	£56
6Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	7.33 kg/t	+1,47 kg/t	£60
7Yokohama BluEarth XT AE61	7.58 kg/t	+1,72 kg/t	£70
8Continental PremiumContact 7	7.66 kg/t	+1,80 kg/t	£74

Det är en skillnad på 30,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,8 kg / t). Vid 19 000 km om året och £0,28/kWh förbrukar Continental PremiumContact 7 ungefär 263 kWh (£74) mer el än Falken e.Ziex.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Räckvidd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Falken e.Ziex	410 km	Bäst
2Hankook iON Evo	381 km	−29 km
3Michelin Primacy 4+	377 km	−33 km
4Goodride Solmax 1	373 km	−37 km
5Goodyear EfficientGrip 2 SUV	373 km	−37 km
5Yokohama BluEarth XT AE61	373 km	−37 km
7Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	353 km	−57 km
8Continental PremiumContact 7	344 km	−66 km