Menu
Hankook Ventus Prime K105 Visa galleri (1)

Hankook Ventus Prime K105

Hankook Däck Ultrahög prestanda Sommar

The Hankook Ventus Prime K105 är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.7
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
78%
Våtgrepp
63%
Vägkänsla
74%
Väghållning
64%
Slitage
66%
Komfort
77%
Köp igen
65%
20 Recensioner
70% Genomsnitt
286,753 körda mil
Hankook Ventus Prime K105

Hankook Ventus Prime K105

Summer Premium
BETA
6.7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 20
Genomsnittligt betyg: 69.7%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.08
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Hankook Ventus Prime K105

Frågor och svar för Hankook Ventus Prime K105

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Hankook Ventus Prime K105. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Hankook Ventus Prime K105 Recensioner

Given 29% medan du kör en Hyundai Santa Fe (225/65 R17) på mostly country roads i 26,718 easy going miles
Däck behöver bytas vid 43 000 km. Fruktansvärda våta väderförhållanden till den grad att det gör det farligt att köra. Inte lämplig för icke stadskörning. Kommer aldrig att köpa igen
Hjälpsam 799
August 29, 2023
Given 66% medan du kör en Toyota Corolla (195/55 R16 V) på mostly town i 4,000 average miles
dåliga däck! varade ingenting
Hjälpsam 647
October 16, 2017
Given 80% medan du kör en Rover 3.5litre coupe (185/80 R15 H) på mostly town i 8,000 easy going miles


Mycket bra däck för en klassisk 70-talsrover. Skulle köpa igen om de inte hade slutat tillverka storleken. Tillbaka till Vredestein, också utmärkta däck!





Hjälpsam 610
March 30, 2015

Hur skulle du betygsätta Hankook Ventus Prime K105?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

212 recensioner inskickade denna månad Få ditt Contributor-märke Inget konto behövs

Latest Hankook Ventus Prime K105 Recensioner

Given 84% medan du kör en Ford Mondeo (215/55 R16) på a combination of roads i 20,000 average miles
Jag har några bilar och går igenom massor av däck, jag har äntligen bestämt mig för dessa eftersom de erbjuder den bästa allround-prestandan för pengarna
Hjälpsam 645
May 14, 2013
Given 87% medan du kör en Ford Focus (195/55 R15 V) på a combination of roads i 22,000 spirited miles
Sublim feedback, bra torrt grepp. Våtgrepp är rimligt, men progressiv frigöring i det våta innebär säkert och/eller roligt beroende på vad du föredrar. Klarade sig fint i snön, återigen väldigt progressivt. Bekväm, tyst löpning. Klarade sig inte så bra på plåtisen i januari men då är det inget vinterdäck. Långvarig, fick 22 000 miles från mitt nuvarande set, förmodligen ytterligare 2000 kvar. Kommer men igen om inte denna sida föreslår något bättre.
Hjälpsam 612
March 1, 2012
Given 87% medan du kör en Audi A3 Sportback (205/55 R16 V) på a combination of roads i 50,000 average miles
bra allrounddäck.
Hjälpsam 565
April 17, 2011
Given 44% medan du kör en Volkswagen Passat 2.0TDI (215/55 R16 W) på mostly country roads i 14,000 easy going miles
Köpte dessa däck istället för Dunlop SP01 Vilket misstag att göra. fronterna var nere på 2 mm på 14 000 lätta mil. SP01 brukade vara 18/20000. Hankoks är billigare men inte bättre värde
Hjälpsam 462
January 13, 2011
Given 74% medan du kör en Audi A4 (195/65 R15 V) på mostly motorways i 10,000 easy going miles
Jag blev för närvarande förvånad över dessa däck. Lika bra som den genomsnittliga Michelin Primacy/Bridgetone Dueler. Mycket billigare. Hanterar bra och väldigt tyst. Hade Yokohama C.Drive. Var bra men varade bara 30 000 km.
Hjälpsam 603
November 12, 2010
Given 36% medan du kör en Volkswagen Golf GTI (205/55 R16 V) på a combination of roads i 5,000 average miles
Jag har haft dessa däck på min Mkiv Golf GTI i ungefär ett år nu. De ersatte ett par Michelin-piloter längst fram.

Dessa däck har i bästa fall godkänt grepp i torrt läge men insvängningen är mycket dålig. Säkerheten på svängen i en genom hörnen från de gamla däcken är borta. Det känns som en mycket tyngre bil nu som bara vill fortsätta rakt när jag svänger in även i låga hastigheter. Det är väldigt irriterande.

Greppet i det våta är ett skämt. Det är faktiskt farligt. Att snurra på hjulen under måttlig andraväxelacceleration är pinsamt.

För tidigt att säga om slitage. Det är synd att de inte kommer att bära för att motivera köp av nya däck!

När det gäller komfort ja de är lagom tysta men det är inget bekvämt med att plötsligt tappa greppet i måttliga hastigheter i väta.

Jag skulle aldrig köpa dessa däck igen. De är bara farliga när det regnar, jag är på kanten av min stol
Hjälpsam 557
September 7, 2010
Given 86% medan du kör en Peugeot 205 (185/55 R14) på a combination of roads i 3,000 spirited miles
de bästa däcken som jag har monterat på min bil, du kan lita på dessa under alla förhållanden, de ger bra vägåterkoppling
Hjälpsam 533
August 3, 2010
Given 50% medan du kör en Ford Focus MK3 (205/55 R16 V) på a combination of roads i 12,000 average miles
Bytte ut Michelins mot dessa. OK i det torra men hemskt i det våta. Redan från dag 1 har de skrämt mig mycket. Skulle inte rekommendera eller köpa igen.
Hjälpsam 496
July 26, 2010
Given 100% medan du kör en Mercedes Benz (205/55 R16) på mostly motorways i 20,000 average miles
Jag har 4 Hankook Ventus Prime K105 monterade på mitt fordon under de senaste 12 månaderna och täckte över 20 000 mestadels motorvägskörning. Däcken har svarat bra i alla förhållanden och även efter 20K finns det fortfarande gott om gummi kvar. Jag bytte ut mina tillverkade monterade Mitchellins mot Hankook's och jag skulle rekommendera dem till alla. Strålande däck.
Hjälpsam 575
April 4, 2010
Given 69% medan du kör en Volkswagen Passat 2.0TDI (215/55 R16 W) på a combination of roads i 2,000 average miles
Detta däck är INTE ett sportdäck. Om du förväntar dig att den ska fungera som sådan kommer du att bli besviken. Den är dock väldigt tyst och bekväm och har ett lågt rullmotstånd. Den stannar också riktigt bra i vått och torrt, och vattenplanar inte lätt (jag har kört genom flera centimeter vatten i hög hastighet och inte vattenplanat alls). Så fort du svänger aggressivt kommer du att märka att däcket inte ger den lyhörda vändningen vi är vana vid med sportdäck. Generellt sett ett väldigt säkert, effektivt och bekvämt däck som passar passat och min körstil.
Hjälpsam 592
March 25, 2010
Given 38% medan du kör en Audi A3 (225/45 R17) på a combination of roads i 2,000 easy going miles
Grepp i det torra är bra, men våtgreppet är riktigt dåligt.
På fuktiga vägar är de fruktansvärda och värre än att våta vägar är riktigt hala och ger mig inget självförtroende alls.
min 90 hk diesel snurrar på däcken hela tiden, och jag är inte en aggressiv sportbilsförare.
För tidigt att säga däckets livslängd ännu, och de är bra på motorvägar - inte för bullriga.
rekommenderas inte för våta prestanda.
Hjälpsam 558
March 9, 2010
Given 71% medan du kör en Mercedes Benz B180Cdi (205/55 R16 H) på mostly country roads i 41,000 easy going miles
Har använt dessa däck på flera bilar jag har ägt som ett bra alternativ till Michelin-däck som jag anser vara några av de bästa som finns, och har tyckt att Hankooks har lika bra prestanda och håller lika länge (något jag anser däckindustrin borde göra mer åt)
Hjälpsam 560
November 13, 2009
Betygsätt Hankook Ventus Prime K105