Dessa däck var på min Cayenne 3.0d när jag köpte den. De är inte dåliga, men de är inte bra heller. De är medelmåttiga. De kan vara bullriga, men bilen har bra ljudisolering, så du kan inte höra dem..
265/50 R19-däck
Allt vi vet om däckdimensionen 265/50 R19: 13 ägarrecensioner som täcker 210 357 km körning, och EU-märkningsdata för de däck som faktiskt går att köpa i den.
- 13ägaromdömen
- 210 357 kmkörda på dem
- 227däck tillverkade i denna dimension
EU-däckmärkning i 265/50 R19
EU-märkningens värden anges för varje enskild dimension - siffrorna här är alltså exakta för 265/50 R19 och inte ett spann över en hel modell. 165 däck har märkningsdata i denna dimension. Det vanligaste belastningsindexet är 110 (upp till 1 060 kg per däck). Tillgängliga hastighetsindex: (Y) (301 km/h), Y (300 km/h), W (270 km/h), V (240 km/h), H (210 km/h), T (190 km/h), R (170 km/h), Q (160 km/h). 70 däck i denna dimension bär 3PMSF-märkningen för svåra snöförhållanden.
A Bäst våtgrepp
40 däck i denna dimension når klass A, EU-märkningens högsta betyg för våtgrepp. Högst poäng på Tyre Reviews:
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Sommar 9,7
- Continental PremiumContact 7 Sommar 9,5
- Bridgestone Potenza Sport Evo Sommar 9,5
- Vredestein Quatrac Pro 2 Hela säsongen 9,4
- Bridgestone Potenza Sport Sommar 9,3
- Michelin Pilot Sport 4 SUV Sommar 9,3
A Lägst rullmotstånd
Det bränslesnålaste valet: 7 däck i denna dimension når rullmotståndsklass A. Högst poäng på Tyre Reviews:
- Bridgestone Potenza Sport Sommar 9,3
- Pirelli P Zero Sommar 8,8
- Michelin Pilot Sport 5 Energy Sommar 8,5
- Michelin Primacy 5 Energy Sommar 7,9
- Nokian Hakkapeliitta R3 SUV Vinter 7,3
- Bridgestone Alenza 001 Sommar 6,1
68dB Tystaste däcken
De tystaste 265/50 R19-däcken är märkta med 68 dB externt buller:
- Pirelli P Zero Winter 2 Vinter 9,8
- Hankook Ventus S1 evo 3 SUV Sommar 8,5
- Michelin X Ice Snow+ Vinter 8,5
- Accelera Iota ST68 Sommar 6,6
- Rotalla RU01 S Pace Sommar 6
- Tracmax X Privilo TX3 Sommar 5,6
Märkningsvärdena kommer från EU-databasen EPREL och gäller EU-versionerna av varje däck. Våtgrepp och rullmotstånd går från klass A (bäst) till E; bullret är det uppmätta förbifartsvärdet. En bra märkning är ett golv, inte en dom - testerna och ägarbetygen ovan säger betydligt mer.
Vad betyder 265/50 R19?
Ett 265/50 R19-däck är 265 mm brett, däcksidan är 50% av den bredden (133 mm) hög, och det passar en 19-tumsfälg. Det ger en totaldiameter på ungefär 748 mm.
| Sektionsbredd | 265 mm |
|---|---|
| Däcksidans höjd | 133 mm |
| Fälgdiameter | 19" (483 mm) |
| Totaldiameter | ≈ 748 mm |
| Omkrets | ≈ 2 349 mm |
| Varv per km | ≈ 426 |
| Varv per engelsk mil | ≈ 685 |
Skrivs även
265/50R19 265/50 ZR19 265-50-19 265 50 19
Värdena beräknas från den nominella dimensionen. Ett belastat, rullande däck rullar några procent mindre, och den verkliga bredden varierar något mellan tillverkare.
Jämför du två dimensioner? Använd däckdimensionskalkylatorn →
Vilka bilar använder 265/50 R19-däck?
Bilarna som oftast kör denna dimension i våra ägarrecensioner. Varje bil länkar till de högst betygsatta däcken för just den bilen.
Alla recenserade däck i 265/50 R19
Hela listan, inklusive utgångna däck och däck med för få recensioner för att rankas, ordnad efter mängden belägg. Ytterligare 7 däck har en enda recension vardera; de räknas in i totalsiffrorna men listas inte.
| Däck | Säsong | Förarbetyg | Recensioner | Betygsatt sträcka |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Pilot Alpin 5 SUV | Vinter | 79% | 2 | 11 587 km |
| Bridgestone Dueler HP Sport | Sommar | 55% | 2 | 8 047 km |
| Jinyu CrossPro YS82 | Sommar | 43% | 2 | 16 km |
Recensionerna täcker bara en del av marknaden: 227 däck tillverkas i 265/50 R19. Bläddra bland alla 265/50 R19-däck →
Vad förare säger om sina 265/50 R19-däck
De senaste ägarrecensionerna monterade i denna dimension, med förarnas egna ord.
Inledningsvis gjorde Pilot Alpin 5 SUV ett fantastiskt intryck för sitt grepp, både på torrt och vått underlag, och tystnaden är helt enkelt otrolig i jämförelse med Nokians.
Men: det riktiga testet var i snön. De skrämde bort mig. I stadshastigheter (!) halkade jag på snö när jag accelererade försiktigt från stillastående och jag halkade i sidled när jag körde på snö och slask. Detta är miltals ifrån de lugnande Nokian-däcken, som bara plöjde bilen genom 10 cm snö i snabbfilen medan resten av trafiken satt fast bakom lastbilar i långsamma filen. Vilken skam dessa Michelin Pilot Alpin 5 på min Tesla Model X…
Jag borde ha valt Nokian WR4 SUV:ar…
Skulle jag köpa dem igen? Nej. Men jag kommer att fortsätta köra dem tills de behöver bytas ut eller bilen måste bytas ut.
Tidigare hade jag Nokian WR SUV 3 i 7 vintrar. Jag var mycket nöjd med dem och hade alltid utmärkt grepp i snöiga förhållanden och aldrig förlorat grepp eller glidning. De visade knappt något slitage, men bytte ut dem efter 7 år som en försiktighetsåtgärd.
Jag valde Michelin Pilot Alpin 5 SUV baserat på recensionerna här, eftersom den kom först i snöhantering och snödragkraft och trea i snöbromsning. Efterföljaren till Nokian WR SUV 3 som jag hade tidigare, WR SUV 4 verkar vara ett gammalt däck nu (även om det fortfarande finns tillgängligt på min marknad) och Nokian listar det inte längre på sin hemsida. Motsvarande Nokian-däck, Snowproof 2, gick sämre i testerna än Michelin Pilot Alpin 5 SUV, så jag valde det senare.
Min första erfarenhet i snö med Michelins är uppriktigt sagt en besvikelse, är jag rädd. Jag har haft flera ögonblick av förlorat grepp antingen vid måttlig acceleration i uppförsbacke (min bil är AWD) eller vid svängning i måttlig hastighet (20 km/h?).
De har dessutom ett ganska högt rullmotstånd och min förbrukning har gått upp från cirka 20 kWh/100 km till 23 kWh/100 km. Jag hade förväntat mig att kompensera det med snögrepp, men det är tydligen inte fallet av min erfarenhet.
Annars är de väldigt tysta och bekväma.
Det här är mina första tankar och jag kan inte säga något om slitage än. Låt oss se hur de utvecklas under åren och vad marknaden erbjuder när det ska bytas ut om cirka 7 år, om jag fortfarande har bilen. Men om jag var tvungen att köpa en uppsättning nya vinterdäck till min bil nu, skulle jag inte välja dem igen, är jag rädd.
– Svängning är utmärkt, både på torra och våta förhållanden.
– Bullret är förvånansvärt mycket bra, även i högre hastigheter.
– Däckbalansen är perfekt, inga vibrationer eller shims alls.
- Huvudproblemet med den här produkten är slitage. Jag har mindre än 8 000 km och jag måste redan överväga att byta däck innan nästa regnsäsong i oktober (de yttre gränserna är helt utslitna och vattenplaning skrämmer ihjäl min fru medan jag kör genom de vanliga kraftiga regnen som faller under sommartid i Brasilien).
Kör du på 265/50 R19-däck?
Recensera dina däck och hjälp nästa förare att välja. Det tar ungefär fem minuter, och varje recension på denna sida kommer från en förare som tog sig dem.
Varifrån dessa data kommer
Ägarbetygen skickas in via recensionsformuläret på denna sajt, med däck, dimension och körd sträcka angivna, och granskas för hand före publicering. Testresultaten kommer från oberoende publicerade däcktester som vi indexerar efter dimension, och märkningsvärdena från EU-databasen EPREL.
Om TR Score
Tyre Reviews Score betygsätter varje däck av 10 utifrån oberoende testresultat och hela mängden ägarrecensioner, så att du kan stämma av en bilspecifik rankning mot det bredare underlaget.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.

