Menu

Michelin Pilot Alpin 5 SUV

The Michelin Pilot Alpin 5 SUV är en Ultrahög prestanda Vinter däck utformade för att monteras på SUV och 4x4s.

9.3
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
91%
Våtgrepp
85%
Vägkänsla
83%
Väghållning
87%
Slitage
85%
Komfort
85%
Köp igen
66%
13 Recensioner
83% Genomsnitt
116,200 körda mil
6 Tester (genomsnitt: 2nd)
Michelin Pilot Alpin 5 SUV

Michelin Pilot Alpin 5 SUV

Winter Premium
BETA
9.3 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Comfort
100
0.29x / 8 tester
Snow
94.4
1.5x / 22 tester
Wet
76.9
2x / 29 tester
Dry
76.1
1.2x / 13 tester
Value
55.8
0.38x / 10 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Traction
99.9
6 tester
Braking
83
18 tester
Handling
83
21 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 6
Publikationer: 4
Period: 2021 - 2024
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 13
Genomsnittligt betyg: 83.4%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.61
Historiska poäng: 6
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2024 AS SUV vinterdäckstest 2024 235/55 R18 1/10 12 metrik
2023 Auto Bild SUV vinterdäckstest Auto Bild Allrad 2023 225/60 R18 1/11 14 metrik
2023 Däckrecensioner SUV Vinterdäckstest Tyre Reviews 2023 235/60 R18 2/9 17 metrik
2023 AMS SUV vinterdäckstest Auto Motor Und Sport 2023 255/45 R20 3/7 13 metrik
2021 AZ SUV vinterdäckstest Auto Zeitung 2021 235/55 R18 2/10 12 metrik
2021 Auto Bild SUV vinterdäckstest Auto Bild Allrad 2021 235/55 R18 1/11 14 metrik
6
Tester
2nd
Genomsnitt
1st
Bäst
3rd
Värst
Senaste däcktestresultaten
2024 AS SUV vinterdäckstest
235/55 R18 • 2024
1st/10
Enastående prestanda på snö, mycket dynamisk hantering med säkert och brett reserverbjudande, säkra, balanserade köregenskaper även på våta och torra vägar. Mycket tyst rullande ljud.
Låg vattenplaningsäkerhet i våta hörn, något högre rullljud i interiören. Ökat rullmotstånd.
Mycket bra.
Mycket bra i torrt, bästa våta bromsning på test med bra våtegenskaper, bäst i snö totalt sett, lägst ljud och högsta komfort.
Genomsnittligt rullmotstånd, genomsnittligt krökt vattenplaningmotstånd.
Michelin Pilot Alpin 5 missade knappt topplatsen, men det är utan tvekan det bästa vinterdäcket i gruppen. Låt mig förklara hur det fungerar. Michelin var bäst i snö, en av de bästa i vått och en av de bästa i torrt, det var också det tystaste och bekvämaste, så varför är det inte först? Den kunde bara få det 5:e bästa rullmotståndspoängen, och även med min minskning av rullmotståndsvikten var gapet på 26 % till förstaplatsen för mycket att övervinna. Michelin Pilot Alpin 5 är ett otroligt däck, och återigen rekommenderar jag det starkt i denna SUV-storlek.
.
3rd/7
Mycket bra grepp, kurvtagning och bromsprestanda på snö. Bra våtgrepp och vattenplaningmotstånd. Stabil, exakt, säker att köra och bekväm på torra vägar.
Trots bästa möjliga balans, acceptabla svagheter på våt och torr asfalt.
För alpina regioner: snöspecialisten bland vinterdäcken.

"Mycket bra"

Alternativa däck

8.2/10
93% 6 recensioner
8.2/10
90% 4 recensioner
7.2/10
75% 5 recensioner
6.3/10
82% 7 recensioner
5.5/10
82% 17 recensioner
81% 4 recensioner
Size Fuel Wet Noise
17 tum
235/65R17 104 H B B 70
225/60R17 103 H XL C C 68
235/65R17 104 H C B 68
235/65R17 108 H XL C B 68
18 tum
235/60R18 107 H XL C B 68
20 tum
255/45R20 105 V XL C C 71
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Michelin Pilot Alpin 5 SUV >>

Frågor och svar för Michelin Pilot Alpin 5 SUV

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Michelin Pilot Alpin 5 SUV. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

YouTube Recension

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 11 användarrecensioner

De flesta förare ger Michelin Pilot Alpin 5 SUV höga betyg och berömmer dess exceptionellt tysta körning, starka grepp på vått underlag och snö, trygg hantering och bekväm åktur. Många framhäver också låg slitage och lång livslängd på mönstret. En minoritet av användarna rapporterar dock om inkonsekvent grepp på snö/slask med vissa fordon. Den övergripande känslan är starkt positiv för vinterprestanda och förfining.

Styrkor
  • Mycket låg ljudnivå
  • Starkt snögrepp
  • Våt grepp och bromsning
  • Körkomfort
  • Lång livslängd på mönstret/låg slitage
  • Trygg hantering
Förbättringsområden
  • Inkonsekvent snö/slaskgrepp på vissa fordon

Top 3 Michelin Pilot Alpin 5 SUV Recensioner

Given 97% medan du kör en Volkswagen Touareg (275/45 R20) på mostly motorways i 5,000 spirited miles
Jag bor i Vancouver, BC, och kör till Whistler skidort ganska ofta. För det mesta är vägarna blöta eller slaskiga, vi får nästan inte is eller packad snö. Det är inte lätt att hitta bra däck för dessa förhållanden – ofta kämpar vinterdäck med dragkraft på blöt kall asfalt eller slask.

Pilot Alpin 5 SUV har varit otrolig. De har så mycket dragkraft, jag känner att jag kan kasta runt min tunga SUV i hastigheter jag inte skulle våga med tidigare däck. Jag är väldigt nöjd, dessa däck har mer grepp än sommardäcken bilen kom med.
Ställ en fråga | Hjälpsam 966
March 4, 2025
Given 90% medan du kör en Mazda CX 5 (225/55 R19) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Fantastiskt däck, det gör bilen levande.
August 20, 2025
Given 79% medan du kör en Tesla Model X 90 D (265/50 R19) på a combination of roads i 4,700 easy going miles
Det är första vintern jag har monterat dessa däck. Jag har kört dem i 2 månader och 7 500 mil.
Tidigare hade jag Nokian WR SUV 3 i 7 vintrar. Jag var mycket nöjd med dem och hade alltid utmärkt grepp i snöiga förhållanden och aldrig förlorat grepp eller glidning. De visade knappt något slitage, men bytte ut dem efter 7 år som en försiktighetsåtgärd.
Jag valde Michelin Pilot Alpin 5 SUV baserat på recensionerna här, eftersom den kom först i snöhantering och snödragkraft och trea i snöbromsning. Efterföljaren till Nokian WR SUV 3 som jag hade tidigare, WR SUV 4 verkar vara ett gammalt däck nu (även om det fortfarande finns tillgängligt på min marknad) och Nokian listar det inte längre på sin hemsida. Motsvarande Nokian-däck, Snowproof 2, gick sämre i testerna än Michelin Pilot Alpin 5 SUV, så jag valde det senare.
Min första erfarenhet i snö med Michelins är uppriktigt sagt en besvikelse, är jag rädd. Jag har haft flera ögonblick av förlorat grepp antingen vid måttlig acceleration i uppförsbacke (min bil är AWD) eller vid svängning i måttlig hastighet (20 km/h?).

De har dessutom ett ganska högt rullmotstånd och min förbrukning har gått upp från cirka 20 kWh/100 km till 23 kWh/100 km. Jag hade förväntat mig att kompensera det med snögrepp, men det är tydligen inte fallet av min erfarenhet.

Annars är de väldigt tysta och bekväma.

Det här är mina första tankar och jag kan inte säga något om slitage än. Låt oss se hur de utvecklas under åren och vad marknaden erbjuder när det ska bytas ut om cirka 7 år, om jag fortfarande har bilen. Men om jag var tvungen att köpa en uppsättning nya vinterdäck till min bil nu, skulle jag inte välja dem igen, är jag rädd.
January 9, 2025
Har du kört på Michelin Pilot Alpin 5 SUV däck?

Har DU erfarenhet av Michelin Pilot Alpin 5 SUV? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Michelin Pilot Alpin 5 SUV >

Latest Michelin Pilot Alpin 5 SUV Recensioner

Första intryck Review
Given 71% medan du kör en Mercedes Benz Mercedes GLS500 (X166) (265/55 R19) på i 4,000 miles
Friskrivning 1. Jag skiljer starkt mellan "vinterdäck" och "snödäck", där alla vinterdäck är vinterdäck men inte alla vinterdäck. Med vinterdäck menar jag däck som körs under varierande vinterförhållanden, inklusive torra, våta, slaskiga och snöiga vägar under 7°C, och med vinterdäck menar jag däck som är särskilt bra i rent snöiga förhållanden. Av denna anledning använder jag huvudsakligen vinterdäck eftersom jag bor i en stad, men när jag åker skidor eller till platser med mer snö byter jag till vinterdäck.
\r\nFriskrivning2. Även om mitt föredragna sommardäck är ett Michelin-däck valde jag aldrig Michelin-vinterdäck (Pilot Alpin) eftersom jag tycker att de är exceptionella i snö men inte nödvändigtvis i vinterförhållanden överlag. Den här gången var jag tvungen att köpa dem eftersom två kompletta uppsättningar av mina favoritdäck från Continental hade garantianmälts (och reklamationen godkändes) och det inte fanns något annat däck i mina dimensioner och i XL-storlek tillgängligt.
\r\n
\r\nPlus
\r\nUltratyst däck. Även om detta är sist på min lista över krav och ett jag inte bryr mig om, har jag aldrig kört med ett så tyst däck – nästan omärkligt, och detta sagt för ett vinter-/vinterdäck.
Bästa snögrepp och väggrepp. Mycket bra bromsning i snön. Mycket förutsägbar körning. Förmodligen de bästa vinterdäcken jag har upplevt hittills, även om Bridgestone Blizzak LM22 och Dunlop Wintersport M2/M3 som jag använde som rena vinterdäck också var utmärkta.
Bekväm vid låga hastigheter upp till 80 km/h. Speciellt framtagen för städer och vanliga vägar med lägre hastighetsgränser än på motorvägar eller motorvägar.
\r\n
Bokningar
Märkbart högre bränsleförbrukning – i genomsnitt nästan 0,8–1,0 liter/100 km mer.
\r\nVäldigt mjuka och alldeles för progressiva. Även om detta förväntas av ett vinterdäck med snöblandning är de för mjuka för min smak, trots att de är i Extra Load-versionen och trots att jag var tvungen att lägga till 0,3 bar tryck per däck. Fortfarande inte vad jag skulle vilja att de skulle vara. Den relativa mjukheten gör dynamisk filbyte på motorvägen till en dålig upplevelse och en där jag aldrig är säker på hur däcket reagerar. På liknande sätt, när man tar kurvor i högre hastigheter, är sidohållningen och stabiliteten tveksamma eller åtminstone orsakar tvivel/oro. Ingenting jämfört med riktiga UHP-vinterdäck som jag har använt hittills.
Massor av vägåterkoppling men enligt min mening alldeles för mycket, särskilt över 80-100 km/h. Perfekt väg-/greppåterkoppling upp till 80 km/h.
\r\nMan är aldrig säker på hur de kommer att reagera under specifika belastningar och körförhållanden, vilket förmodligen är det värsta man kan säga om ett däck.
Begränsat FR-skydd.
\r\nHögsta tillgängliga hastighetsindex för mina däck var H (210 km/h) vilket förstås om dessa däck är vinterdäck.
\r\nDessutom var alla fyra däcken så olika att det uppstod problem med hjulbalanseringen. Två var perfekta, ett var okej och det fjärde krävde längre vägtester för att få det att räcka till tillverkarens normer.
\r\n
Slutsats
\r\nUtmärkta för snötäckta skidorter och körning upp till 80 km/h. Jag skulle definitivt använda dem som en andra uppsättning däck avsedda för rena snöförhållanden. Annars för vinterslask och varierande vägförhållanden i staden och på motorvägen skulle jag välja andra däck.
January 26, 2026
Given 79% medan du kör en Tesla Model X 90 D (265/50 R19) på a combination of roads i 2,500 easy going miles
Baserat på de genomgående utmärkta recensionerna av Michelin Pilot Alpin 5 SUV, bytte jag ut min gamla uppsättning Nokian WR3 SUV mot Michelins istället för Nokian WR4 SUV, efterföljaren till WR3 SUV, som nu i sig är föråldrad, då den inte längre listas på Nokians webbplats, men fortfarande finns tillgänglig från online-däckbutiker.
\r\n
\r\nInledningsvis gjorde Pilot Alpin 5 SUV ett fantastiskt intryck för sitt grepp, både på torrt och vått underlag, och tystnaden är helt enkelt otrolig i jämförelse med Nokians.
\r\n
\r\nMen: det riktiga testet var i snön. De skrämde bort mig. I stadshastigheter (!) halkade jag på snö när jag accelererade försiktigt från stillastående och jag halkade i sidled när jag körde på snö och slask. Detta är miltals ifrån de lugnande Nokian-däcken, som bara plöjde bilen genom 10 cm snö i snabbfilen medan resten av trafiken satt fast bakom lastbilar i långsamma filen. Vilken skam dessa Michelin Pilot Alpin 5 på min Tesla Model X…
\r\n
Jag borde ha valt Nokian WR4 SUV:ar…
\r\n
\r\nSkulle jag köpa dem igen? Nej. Men jag kommer att fortsätta köra dem tills de behöver bytas ut eller bilen måste bytas ut.
December 19, 2025
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 91% medan du kör en Mercedes Benz GL450 (275/55 R19) på mostly motorways i 20,000 spirited miles
bästa dubbfria vinterdäcket jag någonsin haft, mina tidigare erfarenheter var Pirelli och Goodyear
October 1, 2025
Given 72% medan du kör en Honda 1.6 I DTEC (225/65 R17) på mostly country roads i 20,000 spirited miles
Bra slitage men lite hal på blöt snö
Eftersom Michelin stänger fabriker i Frankrike kommer jag inte att köpa igen.
November 11, 2024
Given 86% medan du kör en Mercedes Benz GLE 250d 4Matic (235/60 R18) på mostly motorways i 18,000 average miles
25 000 km på dem: de bästa vinterdäcken jag fått hittills. Hantering mycket bra och komfort mycket hög. Bär lågt. Michelins namn bibehålls här.
June 1, 2023
Given 86% medan du kör en Honda 1.6 I DTEC (225/65 R17) på mostly country roads i 23,000 average miles
Bäst gällande slitage: 37000km, har fortfarande 4,5mm, så jag kan börja min tredje vintersäsong med samma däck. Jag provade flera märken och aldrig haft så bra resultat. När det gäller snögreppet tycker jag att dessa däck är extremt effektiva och säkra tills du når gränshastigheten för deras grepp där de glider väldigt ärligt. När snön är väldigt hård och frusen nås denna punkt @65km/h med min Honda CRV. Sensationen är raka motsatsen till Nokian WR SUV 4, mycket halkig i kurvor med låg hastighet och mycket effektiv på snöiga vägar med högre hastighet.
September 28, 2022
Given 59% medan du kör en Mercedes Benz GLE300 (225/45 R17) på mostly motorways i 5,000 average miles
För hög ljudnivå
November 18, 2021
Given 100% medan du kör en Citroën C5 Aircross 1.5 BlueHDI 130 (235/55 R18 V) på a combination of roads i 2,000 average miles
Jag kan inte tro att dessa däck inte har testats ännu av något relevant jämförelsemedium för däcktest! Detta är förmodligen ett av de bästa vinterdäcken för medelstora SUV i dessa dagar. Perfekt på snö och slask, is (jag vet inte, men förmodligen utmärkt eftersom jag inte kände någon is som kämpade), mycket, mycket bra bromsning på vått och snö. Utmärkt grepp på snö (på branta snöiga kullar är detta däck som en get och det här är mycket bra däckegenskaper om du har 4x2 SUV), kurvor på snö mer än tillräckligt (50-55 mph) Ljudnivån är mycket låg (men jag kommenterar för min bil som har utmärkt ljudisolering ändå) REKOMMENDERAD 10/10
October 25, 2019