Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Hankook Kinergy 4S2

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tjugotre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | fjorton | |
| Hankook Kinergy 4S2 | nio |
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Hankook Kinergy 4S2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående vinteregenskaper: konsekvent kortare snö-/isbromsning och starkt grepp
- Överlägsen våthantering och stark motståndskraft mot vattenplaning
- Lågt rullmotstånd och lägre vikt för bättre bränsleekonomi
- Hög beräknad körsträcka och lägre slitage
- Klassledande bromsning på torrt underlag och skarp, responsiv hantering
- Stark våtbromsning i många tester med stabil dynamik
- Konkurrenskraftig vattenplaning i flera tester och god övergripande komfort
- Lägre inköpspris och starka värdepoäng
Dry Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett dry braking - cool tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 6.83% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking - Cool: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tjugoett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tjugo dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 3.03% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett dry handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.52% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Dry Handling - Cool [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.22% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under sju dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.32% snabbare runt ett varv än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 0.18% fler poäng än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tjugoett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tio wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 0.06% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Braking: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 6.92% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Braking - Cool: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 5.44% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 4.13% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Handling - Cool [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.81% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sju wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.66% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 1.56% fler poäng än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från nio däcktester presterade Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 och Hankook Kinergy 4S2 lika bra i wet circle tester.
Bäst i Wet Circle: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sjutton däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under nio straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 flöt vid en 0.25% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 3.07% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sjutton däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tretton snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 0.67% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 accelererade 4.81% snabbare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tretton däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tio snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 2.13% bättre snötgrepp än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.81% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sju snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.43% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 2.86% fler poäng än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Subj. Snow Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 gav 2.36% mer sidogrepp än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Circle: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.25% snabbare genom en slalom än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet 10.95% kortare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Ice Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 1.01% fler poäng än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 mätte 0.14% tystare än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Noise: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Rough Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett rough noise tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mätte 0.15% tystare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Rough Noise: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Rough Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vägde 6.64% mindre än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 beräknas täcka 21.6% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wear: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visade sig ha ett 9.57% bättre värde baserat på pris/1000 km än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Value: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under nio price tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 kostade 17.5% mindre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Price: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tolv rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade ett 6% lägre rullmotstånd än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 använde 0.36% mindre bränsle än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Fuel Consumption: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 släppte ut 29.06% mindre partikelslitage än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 släppte ut 1.75% mindre partikelslitage än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Abrasion: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 för säkra prestanda i alla väder, särskilt dess starka snögrepp, utmärkta våtgrepp och förutsägbara hantering vid stora temperatursvängningar. Många rapporterar imponerande slitbanelivslängd och en bekväm, tyst körning, och flera noterar ett gott motstånd mot vattenplaning och bekvämlighet året runt. De vanligaste nackdelarna är svagare bromsning på torrt underlag och en mjukare, mindre kommunikativ styrkänsla i varma förhållanden. Ett antal användare rapporterar också att prestandan på vått underlag kan försämras märkbart i takt med att däcket slits.
Baserat på 68 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Hankook Kinergy 4S2 Driver Reviews
De flesta förare bedömer Hankook Kinergy 4S2 högt för vardagsbruk och berömmer dess starka våtgrepp (särskilt i kallt regn), betryggande snöprestanda för en allrounddäck, bekväm åktur och utmärkt värde med ofta solid slitbanetid. Över olika bilar och klimat rapporterar många om trygg hantering och balanserat beteende i både torra och våta förhållanden. Vanliga nackdelar inkluderar märkbar vägbrus/gnissel vid vissa hastigheter och en mjukare känsla i hanteringen med viss understyrning när den pressas; flera användare noterar också att våtgreppet kan minska när slitbanan sjunker under ~4-5 mm. Den övergripande känslan är starkt positiv med däcket som passar milda vintrar och regniga klimat särskilt bra.
Baserat på 59 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 75%
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Torrbromsning: Hankook har en avgörande fördel i de flesta storlekar
- Vått väglag: Goodyear leder oftare; Hankooks bromsförmåga på vått underlag kan vara utmärkt men precisionen i väglaget varierar.
- Vattenplaning: Goodyear generellt bättre på vattenplaning i kurvor/raka vägar; Hankook visar blandade till bra resultat
- Vinterprestanda: Goodyear stannar vanligtvis kortare på snö och is och har starkare grepp
- Effektivitet och livslängd: Goodyear har lägre rullmotstånd och bättre slitage/körsträcka
- Värde och pris: Hankook är vanligtvis billigare vid inköp, vilket ökar värdet i förskott
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.