Hankook Kinergy 4S2 vs Michelin CrossClimate 2

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts femton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook Kinergy 4S2 | sex | |
| Michelin CrossClimate 2 | åtta | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Michelin CrossClimate 2 är bättre än Hankook Kinergy 4S2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent stark bromsning och väghållning på vått underlag (vinner majoriteten av våta kategorier)
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i kurvor och stabila våta cirkeltider
- Balanserad, precis körkänsla med god komfort; konkurrenskraftigt slitage i flera tester
- Lägre inköpspris och starkt totalvärde
- Bäst i sin klass torrbromsning i alla delade tester
- Enastående snöprestanda (bromsning, grepp, väghållning) som konkurrerar med vinterdäck
- Lågt rullmotstånd för bättre bränsleekonomi
- Bra motståndskraft mot vattenplaning i raka linjer och förfinad NVH
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under femton dry braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 stoppade fordonet på 6.43% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.63% snabbare runt ett varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Dry Handling [s]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fem dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.52% snabbare runt ett varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 5% fler poäng än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Subj. Dry Handling: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 1.06% kortare sträcka än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Braking: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 stoppade fordonet på 2.84% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Michelin CrossClimate 2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 1.7% snabbare runt ett vått varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 2.1% snabbare runt ett vått varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 6.12% fler poäng än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under sju wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 2.14% snabbare runt en våt cirkel än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Circle: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under nio straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 flöt vid en 2.96% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under åtta curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 slirade ut vid en 5.69% högre hastighet än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under tio snow braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 stoppade fordonet på 1.57% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 accelererade 7.97% snabbare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under nio snow traction tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 hade 4.4% bättre snötgrepp än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under tre snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 4.4% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under sex snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 1.52% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 fick 5% fler poäng än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Subj. Snow Handling: Michelin CrossClimate 2
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 gav 4.5% mer sidogrepp än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Circle: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under sex snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 7.39% snabbare genom en slalom än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 stoppade fordonet 5.71% kortare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Ice Braking: Michelin CrossClimate 2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 0.82% fler poäng än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 mätte 0.59% tystare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Noise: Michelin CrossClimate 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 mätte 0.29% tystare än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Noise: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under tre tyre weight tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 vägde 2.55% mindre än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Tyre Weight: Michelin CrossClimate 2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 beräknas täcka 3.85% miles innan 1,6 mm uppnås än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wear: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 visade sig ha ett 23.55% bättre värde baserat på pris/1000 km än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Value: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fem price tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 kostade 25.65% mindre än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Price: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under elva rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 hade ett 12.17% lägre rullmotstånd än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 använde 2.14% mindre bränsle än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Fuel Consumption: Michelin CrossClimate 2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 släppte ut 38.89% mindre partikelslitage än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 släppte ut 7.14% mindre partikelslitage än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Hankook Kinergy 4S2 Driver Reviews
De flesta förare bedömer Hankook Kinergy 4S2 högt för vardagsbruk och berömmer dess starka våtgrepp (särskilt i kallt regn), betryggande snöprestanda för en allrounddäck, bekväm åktur och utmärkt värde med ofta solid slitbanetid. Över olika bilar och klimat rapporterar många om trygg hantering och balanserat beteende i både torra och våta förhållanden. Vanliga nackdelar inkluderar märkbar vägbrus/gnissel vid vissa hastigheter och en mjukare känsla i hanteringen med viss understyrning när den pressas; flera användare noterar också att våtgreppet kan minska när slitbanan sjunker under ~4-5 mm. Den övergripande känslan är starkt positiv med däcket som passar milda vintrar och regniga klimat särskilt bra.
Baserat på 59 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 75%
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
Förare av Michelin CrossClimate 2 rapporterar i stor utsträckning om utmärkt förtroende i alla väderförhållanden, med enastående snö-/isgrepp, starkt torrt grepp för en allvädersdäck och en bekväm, generellt tyst körning. Många noterar god slitbanans livslängd och stabil prestanda över hög körsträcka, med förutsägbart handhavande och stark motståndskraft mot vattenplaning. En minoritet upplevde inkonsekvent våt grepp (särskilt på kraftfulla RWD-bilar eller när däcket slits), mer vägbrus på grova ytor med åldern och en liten nedgång i bränsleekonomi, och flera nämner det premiumpriset. Sammanfattningsvis är känslan starkt positiv för ett allrounddäck.
Baserat på 140 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Slutsats
Key Differences
- Torrbromsning: Michelin vinner 15/15; vanligtvis 5–12 % kortare stopp
- Våtprestanda: Hankook leder bromsning/hantering på vått underlag i de flesta tester; Michelin kan ligga i mitten av paketet
- Vattenplaningsdelat däck: Michelin starkare i raksträcka; Hankook bättre i kurvig vattenplaning
- Snökapacitet: Michelin ligger tydligt före i väggrepp/hantering och vanligtvis bromsning
- Effektivitet: Michelins fördel med rullmotstånd är stor (ofta 10–20 % lägre)
- Värde: Hankook generellt mycket billigare; ofta bättre värdepoäng och ibland högre beräknad körsträcka
Totalvinnare: Michelin CrossClimate 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin CrossClimate 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.