Hankook Kinergy 4S2 vs Kleber Quadraxer 3

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts nio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook Kinergy 4S2 | sex | |
| Kleber Quadraxer 3 | tre |
Även om det kan se ut som att Hankook Kinergy 4S2 är bättre än Kleber Quadraxer 3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande väghållning på vått underlag och stark bromsning på vått under alla tester
- Skarp, förutsägbar styrning och jämna varv på torra/våta underlag
- Ofta bättre slitage och totalvärde (lägre kostnad per 1 000 km)
- Konkurrenskraftig komfort med generellt lägre rullmotstånd än Kleber i vissa tester
- Enastående snögrepp, väghållning och bromsning (vinteranpassad prestanda)
- Kortare torrbromsning i de flesta tester
- Mycket tyst och bekväm åkkvalitet
- Utmärkt motstånd mot vattenplaning i raka linjer
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under nio dry braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 4.44% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 1.97% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [s]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.81% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 8% fler poäng än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Subj. Dry Handling: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 2.18% kortare sträcka än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Braking: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 2.3% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 2.61% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 8.16% fler poäng än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fem wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 2.33% snabbare runt en våt cirkel än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Circle: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under sju straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 flöt vid en 4.58% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 slirade ut vid en 0.68% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 0.34% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 accelererade 5.31% snabbare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade 2.65% bättre snötgrepp än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 4.71% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 1.6% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 5% fler poäng än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 gav 1.61% mer sidogrepp än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Circle: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 1.73% snabbare genom en slalom än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 0.53% fler poäng än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 mätte 0.59% tystare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Noise: Kleber Quadraxer 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två tyre weight tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 vägde 2.62% mindre än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Tyre Weight: Kleber Quadraxer 3
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 beräknas täcka 11.3% miles innan 1,6 mm uppnås än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wear: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 visade sig ha ett 15.19% bättre värde baserat på pris/1000 km än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Value: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två price tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 kostade 9.94% mindre än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Price: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade ett 5.26% lägre rullmotstånd än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 använde 2.28% mindre bränsle än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Fuel Consumption: Kleber Quadraxer 3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 släppte ut 34.62% mindre partikelslitage än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 förlorade 1.99% mindre partikelslitage än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Abrasion: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Hankook Kinergy 4S2 Driver Reviews
De flesta förare bedömer Hankook Kinergy 4S2 högt för vardagsbruk och berömmer dess starka våtgrepp (särskilt i kallt regn), betryggande snöprestanda för en allrounddäck, bekväm åktur och utmärkt värde med ofta solid slitbanetid. Över olika bilar och klimat rapporterar många om trygg hantering och balanserat beteende i både torra och våta förhållanden. Vanliga nackdelar inkluderar märkbar vägbrus/gnissel vid vissa hastigheter och en mjukare känsla i hanteringen med viss understyrning när den pressas; flera användare noterar också att våtgreppet kan minska när slitbanan sjunker under ~4-5 mm. Den övergripande känslan är starkt positiv med däcket som passar milda vintrar och regniga klimat särskilt bra.
Baserat på 59 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 75%
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Förare ger Kleber Quadraxer 3 mycket höga betyg och berömmer dess säkra vinteregenskaper (snö och is), utmärkta våtgrepp med stark motståndskraft mot vattenplaning och en tyst och bekväm körning. Många noterar goda prestanda på torrt underlag för vardagskörning, god livslängd och starkt värde jämfört med premiumalternativ som Michelin CrossClimate. Några enstaka recensioner nämner buller i höga hastigheter eller mindre inspirerande torrgrepp jämfört med tidigare modeller, men dessa är i minoritet. Sammantaget ses den som ett säkert, förfinat och hållbart val för alla årstider.
Baserat på 24 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Motorvägskörning är i nivå med många andra däck; vindbruset från bilen är alltid högre än däcken själva, så inga problem där; du får bara lite lägre bränsleeffektivitet totalt sett (jämfört med det dyrare alternativet), men det är inget överdrivet.... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Självförtroende i våta kurvor: Hankook ligger tydligt i ledningen (hantering på vått underlag 7-0, ofta segrar på våta varv).
- Snöprestanda: Kleber leder i snöbromsning/grepp/hantering (sammanlagda vinster 5/6/6).
- Bromsning på torrt underlag: Kleber stannar vanligtvis kortare; Hankook motverkar detta med bättre körkänsla på torrt underlag.
- Vattenplaning: Kleber starkare vid vattenplaning i raka riktningar; Hankook ofta bättre i kurvor.
- Effektivitet och slitage: Hankook uppvisar ofta bättre slitage och värde; Kleber uppvisar ofta högre rullmotstånd.
- Buller/komfort: Kleber är generellt sett tystare och mjukare; Hankook är fastare men kommunikativ.
Totalvinnare: Kleber Quadraxer 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kleber Quadraxer 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.