Hankook Kinergy 4S2 vs Vredestein Quatrac

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tretton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook Kinergy 4S2 | tre | |
| Vredestein Quatrac | nio | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än Hankook Kinergy 4S2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Fördelar med snöprestanda: ofta framsteg inom bromsning, väggrepp och hantering (t.ex. 2022 AB snöbromsning +2,1%)
- Värde och livslängd: lägre prisnivåer och utmärkt slitage i vissa tester (2023 Auto Bild-slitage +39,9 %)
- Komfort och subjektiv känsla: starka poäng för komfort och subjektiv balans mellan torrt och vått underlag i TR 2023
- Behärskning av vått underlag: upprepade vinster i bromsning/hantering på vått underlag (t.ex. 2023 AB bromsning på vått underlag +8,3 %)
- Konsekvent fördel vid torrstopp i många storlekar (små men frekventa vinster)
- Effektivitetsminimering: lättare i vissa storlekar och lägre rullmotstånd/bränsle i flera tester
Dry Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett dry braking - cool tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 1.8% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Braking - Cool: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tio dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 1.04% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett dry handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.13% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Handling - Cool [s]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.18% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Handling [s]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.1% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 5% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Dry Handling: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tio wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 2.67% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 10.69% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Braking - Cool: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 5.44% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 4.34% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Handling - Cool [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.51% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.83% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 3.06% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 1.45% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Vredestein Quatrac bättre under sju straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac flöt vid en 2.06% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Quatrac
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 0.96% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 1.04% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Braking: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac accelererade 1.82% snabbare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Traction: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 hade 0.76% bättre snötgrepp än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Traction: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 1.39% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.37% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Hankook Kinergy 4S2 och Vredestein Quatrac lika bra i subj. snow handling tester.
Bäst i Subj. Snow Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 gav 0.82% mer sidogrepp än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Circle: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 3.42% snabbare genom en slalom än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Slalom: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet 2.86% kortare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Ice Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 5.7% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac mätte 0.56% tystare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Noise: Vredestein Quatrac
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två tyre weight tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac vägde 4.02% mindre än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Tyre Weight: Vredestein Quatrac
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 beräknas täcka 1.03% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wear: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 visade sig ha ett 12.64% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Quatrac.
Bäst i Value: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tre price tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 kostade 10.71% mindre än Vredestein Quatrac.
Bäst i Price: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac hade ett 2.07% lägre rullmotstånd än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Quatrac
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac använde 1.61% mindre bränsle än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Fuel Consumption: Vredestein Quatrac
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac släppte ut 25.64% mindre partikelslitage än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Abrasion: Vredestein Quatrac
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 förlorade 32.49% mindre partikelslitage än Vredestein Quatrac.
Bäst i Abrasion: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Hankook Kinergy 4S2 Driver Reviews
De flesta förare bedömer Hankook Kinergy 4S2 högt för vardagsbruk och berömmer dess starka våtgrepp (särskilt i kallt regn), betryggande snöprestanda för en allrounddäck, bekväm åktur och utmärkt värde med ofta solid slitbanetid. Över olika bilar och klimat rapporterar många om trygg hantering och balanserat beteende i både torra och våta förhållanden. Vanliga nackdelar inkluderar märkbar vägbrus/gnissel vid vissa hastigheter och en mjukare känsla i hanteringen med viss understyrning när den pressas; flera användare noterar också att våtgreppet kan minska när slitbanan sjunker under ~4-5 mm. Den övergripande känslan är starkt positiv med däcket som passar milda vintrar och regniga klimat särskilt bra.
Baserat på 59 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 75%
Vredestein Quatrac Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Quatrac för utmärkt våtgrepp, starkt grepp i snö och kallt väder, och imponerande livslängd på slitbanan, och många noterar tyst och bekväm körning. Hanteringen på torrt underlag är generellt sett bra, även om ett fåtal tycker att det är mindre engagerande än de bästa sommaralternativen och nämner förhöjd bullernivå på vissa bilar. En liten minoritet rapporterar dåligt vått/torrt grepp eller bullerproblem, men högpoängiga recensioner betonar balanserade prestanda och värde året runt. Sammantaget levererar Quatrac pålitlig året runt-kapacitet med enastående våtprestanda och hållbarhet.
Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Slutsats
Key Differences
- Säkerhet i vått underlag: Quatrac stannar konsekvent kortare och hanterar snabbare i vått underlag; Hankook matchar det bara ibland
- Vinterbias: Hankook har en tydlig snöfördel inom flera discipliner
- Kostnad och slitage: Hankook ofta billigare med enastående slitbanelivslängd; Quatrac byter ut en del slitage mot grepp och effektivitet
Totalvinnare: Vredestein Quatrac
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Quatrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.