Continental AllSeasonContact 2 vs Hankook Kinergy 4S2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact 2 | sju |
Även om det kan se ut som att Continental AllSeasonContact 2 är bättre än Hankook Kinergy 4S2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning och väghållning på vått underlag (t.ex. −8 % bromsning på vått underlag jämfört med Hankook i flera tester)
- Mycket lågt rullmotstånd (ofta bäst i test), vilket bidrar till bränsleekonomin
- Balanserad, förtroendeingivande dynamik över alla förhållanden
- Tyst drift med genomgående lågt yttre buller
- Utmärkt värde och lägre kostnad per 1 000 km
- Starkt motstånd mot vattenplaning (rak och kurvig) i flera tester
- Konkurrenskraftiga vinterprestanda, särskilt snöbromsning/hantering i vissa storlekar
- Längre slitage och lägre nötning för bättre livslängd
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 stoppade fordonet på 1.96% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Dry Braking: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 0.14% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 stoppade fordonet på 5.51% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 1.81% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 0.53% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 flöt vid en 1.3% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Straight Aqua: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 slirade ut vid en 6.45% högre hastighet än Continental AllSeasonContact 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 0.95% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact 2.
Bäst i Snow Braking: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 hade 1.59% bättre snötgrepp än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 0.67% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 gav 0.27% mer sidogrepp än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Circle: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 2.76% snabbare genom en slalom än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 mätte 0.52% tystare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Noise: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 vägde 2.15% mindre än Continental AllSeasonContact 2.
Bäst i Tyre Weight: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 beräknas täcka 9.14% miles innan 1,6 mm uppnås än Continental AllSeasonContact 2.
Bäst i Wear: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 visade sig ha ett 25.03% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental AllSeasonContact 2.
Bäst i Value: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 hade ett 9.47% lägre rullmotstånd än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 använde 3.14% mindre bränsle än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Fuel Consumption: Continental AllSeasonContact 2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 förlorade 21.33% mindre partikelslitage än Continental AllSeasonContact 2.
Bäst i Abrasion: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental AllSeasonContact 2 Driver Reviews
De flesta förare ger Continental AllSeasonContact 2 höga betyg och berömmer dess utmärkta våtgrepp och bromsning, tysta och bekväma körning samt balanserade prestanda över säsonger, inklusive effektivt snögrepp. Många högpoängiga recensioner noterar också hög livslängd och god effektivitet/lågt rullmotstånd. De största nackdelarna som rapporteras av en märkbar minoritet är en mjukare sidokänsla med vag/mindre precis styrning (särskilt i varma, torra förhållanden eller vid högre hastigheter) och blandade rapporter om snabbare framaxelslitage. Sammantaget är det ett säkert och väl avrundat val för milda klimat och vardagskörning.
Baserat på 47 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Hankook Kinergy 4S2 Driver Reviews
Genom 60 recensioner ses Hankook Kinergy 4S2 generellt som ett starkt värde för ett helårs däck, med enastående förtroende på våta vägar och pålitligt grepp året runt för normal körning. Många förare rapporterar om lugnande prestanda i kallt regn och acceptabla snöegenskaper för ett helårs däck, tillsammans med en bekväm körning och bra övergripande balans. De mest återkommande nackdelarna är märkbar vägbrus (ofta ett surrande/gnällande vid motorvägshastigheter), en mjukare/mindre precis känsla av hantering när den pressas, och blandade rapporter om hållbarhet där flera användare upplever snabbare slitage eller minskad våtgrepp när mönstret blir lägre.
Baserat på 61 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 75%
Slutsats
Key Differences
- Säkerhetskant på vått underlag: Continental stannar vanligtvis 3–9 % kortare och är snabbare vid våthantering.
- Vattenplaning: Hankook leder ofta i rak/kurvig vattenplaning; Continental varierar beroende på test.
- Effektivitet: Continental uppvisar väsentligt lägre rullmotstånd (upp till ~16–19 % i vissa storlekar).
- Hållbarhet och nötning: Hankook håller längre och slits mindre (t.ex. +19 % körsträcka, lägre nötning).
- Värde: Hankooks inköpspris och värdepoäng är genomgående bättre.
- Torrprestanda: Nästan paritet totalt sett; små svängningar åt båda hållen beroende på storlek/test.
Totalvinnare: Continental AllSeasonContact 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental AllSeasonContact 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Continental AllSeasonContact 2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Hankook Kinergy 4S2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.