Menu

Continental AllSeasonContact 2 vs Hankook Kinergy 4S2

Denna jämförelse ställer två av de mest beprövade premium-touringdäcken för året runt mot varandra: Continentals senaste AllSeasonContact 2 och Hankooks prisvärda Kinergy 4S2. I sju delade tester från 2023-2025 i storlekarna 205/55 R16 till 245/45 R18, levererar båda verklig användbarhet året runt, men de når det målet med olika betoningar. Continental sätter upprepade gånger riktmärket för vått väglag och balanserad dynamik, medan Hankook kontrar med enastående värde, starkt vattenplaningsmotstånd och mycket konkurrenskraftig vinterförmåga i flera tester. Om du väger säkerhetsmarginaler och effektivitet mot pris och livslängd, kommer denna jämförelse att tydliggöra avvägningarna.
AllSeasonContact-2 VS Kinergy-4S2

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sju totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Continental AllSeasonContact 2 sju
sju vinster

Även om det kan se ut som att Continental AllSeasonContact 2 är bättre än Hankook Kinergy 4S2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Klassledande bromsning och väghållning på vått underlag (t.ex. −8 % bromsning på vått underlag jämfört med Hankook i flera tester)
  • Mycket lågt rullmotstånd (ofta bäst i test), vilket bidrar till bränsleekonomin
  • Balanserad, förtroendeingivande dynamik över alla förhållanden
  • Tyst drift med genomgående lågt yttre buller
  • Utmärkt värde och lägre kostnad per 1 000 km
  • Starkt motstånd mot vattenplaning (rak och kurvig) i flera tester
  • Konkurrenskraftiga vinterprestanda, särskilt snöbromsning/hantering i vissa storlekar
  • Längre slitage och lägre nötning för bättre livslängd

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 stoppade fordonet på 1.96% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
40.62M
Hankook Kinergy 4S2
41.43M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
40.4M
Hankook Kinergy 4S2
41.3M (+0.9M)
Continental AllSeasonContact 2
40.4M
Hankook Kinergy 4S2
41.3M (+0.9M)
Continental AllSeasonContact 2
40.7M (+0.4M)
Hankook Kinergy 4S2
40.3M
Continental AllSeasonContact 2
39.1M
Hankook Kinergy 4S2
42.2M (+3.1M)
Continental AllSeasonContact 2
41.6M
Hankook Kinergy 4S2
42.2M (+0.6M)
Continental AllSeasonContact 2
41.5M (+0.2M)
Hankook Kinergy 4S2
41.3M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 0.14% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
97.1Km/H
Hankook Kinergy 4S2
96.96Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
87.8Km/H
Hankook Kinergy 4S2
87.8Km/H
Continental AllSeasonContact 2
113.7Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
114.2Km/H
Continental AllSeasonContact 2
100.4Km/H
Hankook Kinergy 4S2
99.8Km/H (-0.6Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
82.5Km/H (-0.2Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
82.7Km/H
Continental AllSeasonContact 2
101.1Km/H
Hankook Kinergy 4S2
100.3Km/H (-0.8Km/H)

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 stoppade fordonet på 5.51% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
44.72M
Hankook Kinergy 4S2
47.33M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
45.4M
Hankook Kinergy 4S2
49.5M (+4.1M)
Continental AllSeasonContact 2
45.4M
Hankook Kinergy 4S2
49.5M (+4.1M)
Continental AllSeasonContact 2
50.8M
Hankook Kinergy 4S2
53.1M (+2.3M)
Continental AllSeasonContact 2
33.7M (+1M)
Hankook Kinergy 4S2
32.7M
Continental AllSeasonContact 2
48.1M
Hankook Kinergy 4S2
50M (+1.9M)
Continental AllSeasonContact 2
44.9M
Hankook Kinergy 4S2
49.2M (+4.3M)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 1.81% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
76.36Km/H
Hankook Kinergy 4S2
74.98Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
74.6Km/H
Hankook Kinergy 4S2
72.1Km/H (-2.5Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
84.2Km/H
Hankook Kinergy 4S2
83.4Km/H (-0.8Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
79.9Km/H
Hankook Kinergy 4S2
79.7Km/H (-0.2Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
68.4Km/H
Hankook Kinergy 4S2
67.3Km/H (-1.1Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
74.7Km/H
Hankook Kinergy 4S2
72.4Km/H (-2.3Km/H)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 0.53% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
13.26s
Hankook Kinergy 4S2
13.33s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
11.96s (+0.02s)
Hankook Kinergy 4S2
11.94s
Continental AllSeasonContact 2
15.67s (+0.14s)
Hankook Kinergy 4S2
15.53s
Continental AllSeasonContact 2
13.6s
Hankook Kinergy 4S2
13.8s (+0.2s)
Continental AllSeasonContact 2
11.82s
Hankook Kinergy 4S2
12.03s (+0.21s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 flöt vid en 1.3% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
78.22Km/H
Hankook Kinergy 4S2
77.2Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
76.1Km/H (-2.5Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
78.6Km/H
Continental AllSeasonContact 2
71.7Km/H (-2.4Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
74.1Km/H
Continental AllSeasonContact 2
72.5Km/H (-2.7Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
75.2Km/H
Continental AllSeasonContact 2
98.3Km/H
Hankook Kinergy 4S2
88Km/H (-10.3Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
72.5Km/H
Hankook Kinergy 4S2
70.1Km/H (-2.4Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 slirade ut vid en 6.45% högre hastighet än Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
2.61m/sec2
Hankook Kinergy 4S2
2.79m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Kinergy 4S2

Continental AllSeasonContact 2
2.95m/sec2 (-0.63m/sec2)
Hankook Kinergy 4S2
3.58m/sec2
Continental AllSeasonContact 2
2.55m/sec2 (-0.2m/sec2)
Hankook Kinergy 4S2
2.75m/sec2
Continental AllSeasonContact 2
2.25m/sec2 (-0.17m/sec2)
Hankook Kinergy 4S2
2.42m/sec2
Continental AllSeasonContact 2
2.59m/sec2
Hankook Kinergy 4S2
2.37m/sec2 (-0.22m/sec2)
Continental AllSeasonContact 2
2.72m/sec2 (-0.11m/sec2)
Hankook Kinergy 4S2
2.83m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 0.95% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
25.34M
Hankook Kinergy 4S2
25.1M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Hankook Kinergy 4S2

Continental AllSeasonContact 2
23.2M (+0.1M)
Hankook Kinergy 4S2
23.1M
Continental AllSeasonContact 2
22.9M (+0.7M)
Hankook Kinergy 4S2
22.2M
Continental AllSeasonContact 2
26.5M (+0.5M)
Hankook Kinergy 4S2
26M
Continental AllSeasonContact 2
30.2M (+0.1M)
Hankook Kinergy 4S2
30.1M
Continental AllSeasonContact 2
23.9M
Hankook Kinergy 4S2
24.1M (+0.2M)

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 hade 1.59% bättre snötgrepp än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
3077.09N
Hankook Kinergy 4S2
3028.3N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
2744N
Hankook Kinergy 4S2
2639N (-105N)
Continental AllSeasonContact 2
4045N
Hankook Kinergy 4S2
4025N (-20N)
Continental AllSeasonContact 2
1.44N (-0.06N)
Hankook Kinergy 4S2
1.5N
Continental AllSeasonContact 2
5644N (-15N)
Hankook Kinergy 4S2
5659N
Continental AllSeasonContact 2
2951N
Hankook Kinergy 4S2
2817N (-134N)

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 0.67% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
54.08Km/H
Hankook Kinergy 4S2
53.72Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
57.4Km/H
Hankook Kinergy 4S2
57.3Km/H (-0.1Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
54.7Km/H
Hankook Kinergy 4S2
53.9Km/H (-0.8Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
48.8Km/H (-0.8Km/H)
Hankook Kinergy 4S2
49.6Km/H
Continental AllSeasonContact 2
56.9Km/H
Hankook Kinergy 4S2
56.2Km/H (-0.7Km/H)
Continental AllSeasonContact 2
52.6Km/H
Hankook Kinergy 4S2
51.6Km/H (-1Km/H)

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 gav 0.27% mer sidogrepp än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
3.75ms/2
Hankook Kinergy 4S2
3.74ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Snow Circle: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
3.74ms/2 (-0.08ms/2)
Hankook Kinergy 4S2
3.82ms/2
Continental AllSeasonContact 2
3.76ms/2
Hankook Kinergy 4S2
3.66ms/2 (-0.1ms/2)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 var 2.76% snabbare genom en slalom än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
3.98m/sec2
Hankook Kinergy 4S2
3.87m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
4.23m/sec2
Hankook Kinergy 4S2
4.02m/sec2 (-0.21m/sec2)
Continental AllSeasonContact 2
3.73m/sec2
Hankook Kinergy 4S2
3.72m/sec2 (-0.01m/sec2)

Noise

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 mätte 0.52% tystare än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
72.42dB
Hankook Kinergy 4S2
72.8dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
72.3dB
Hankook Kinergy 4S2
73.1dB (+0.8dB)
Continental AllSeasonContact 2
73.2dB (+0.5dB)
Hankook Kinergy 4S2
72.7dB
Continental AllSeasonContact 2
71.2dB
Hankook Kinergy 4S2
71.5dB (+0.3dB)
Continental AllSeasonContact 2
73.4dB
Hankook Kinergy 4S2
73.4dB
Continental AllSeasonContact 2
72dB
Hankook Kinergy 4S2
73.3dB (+1.3dB)

Tyre Weight

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 vägde 2.15% mindre än Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
37.2Kg
Hankook Kinergy 4S2
36.4Kg
Tyre Weight Per Set, lägre är bättre

Bäst i Tyre Weight: Hankook Kinergy 4S2

Continental AllSeasonContact 2
37.2Kg (+0.8Kg)
Hankook Kinergy 4S2
36.4Kg

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 beräknas täcka 9.14% miles innan 1,6 mm uppnås än Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
53786.5KM
Hankook Kinergy 4S2
59194.5KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Hankook Kinergy 4S2

Continental AllSeasonContact 2
58923KM (-1366KM)
Hankook Kinergy 4S2
60289KM
Continental AllSeasonContact 2
48650KM (-9450KM)
Hankook Kinergy 4S2
58100KM

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 visade sig ha ett 25.03% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
8.91Price/1000
Hankook Kinergy 4S2
6.68Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Hankook Kinergy 4S2

Continental AllSeasonContact 2
8.15Price/1000 (+1.68Price/1000)
Hankook Kinergy 4S2
6.47Price/1000
Continental AllSeasonContact 2
9.66Price/1000 (+2.78Price/1000)
Hankook Kinergy 4S2
6.88Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 hade ett 9.47% lägre rullmotstånd än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
7.65kg / t
Hankook Kinergy 4S2
8.45kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
7.68kg / t
Hankook Kinergy 4S2
8.24kg / t (+0.56kg / t)
Continental AllSeasonContact 2
6.9kg / t
Hankook Kinergy 4S2
8.51kg / t (+1.61kg / t)
Continental AllSeasonContact 2
8kg / t
Hankook Kinergy 4S2
8.5kg / t (+0.5kg / t)
Continental AllSeasonContact 2
7.3kg / t
Hankook Kinergy 4S2
8.7kg / t (+1.4kg / t)
Continental AllSeasonContact 2
8.35kg / t (+0.04kg / t)
Hankook Kinergy 4S2
8.31kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact 2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact 2 använde 3.14% mindre bränsle än Hankook Kinergy 4S2.

Continental AllSeasonContact 2
5.56l/100km
Hankook Kinergy 4S2
5.74l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Continental AllSeasonContact 2

Continental AllSeasonContact 2
5.56l/100km
Hankook Kinergy 4S2
5.74l/100km (+0.18l/100km)

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 förlorade 21.33% mindre partikelslitage än Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
1125g
Hankook Kinergy 4S2
885g
Total weight loss after wear test in grams, lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Hankook Kinergy 4S2

Continental AllSeasonContact 2
1125g (+240g)
Hankook Kinergy 4S2
885g

Recensioner från riktiga förare

Continental AllSeasonContact 2 Driver Reviews

De flesta förare ger Continental AllSeasonContact 2 höga betyg och berömmer dess utmärkta våtgrepp och bromsning, tysta och bekväma körning samt balanserade prestanda över säsonger, inklusive effektivt snögrepp. Många högpoängiga recensioner noterar också hög livslängd och god effektivitet/lågt rullmotstånd. De största nackdelarna som rapporteras av en märkbar minoritet är en mjukare sidokänsla med vag/mindre precis styrning (särskilt i varma, torra förhållanden eller vid högre hastigheter) och blandade rapporter om snabbare framaxelslitage. Sammantaget är det ett säkert och väl avrundat val för milda klimat och vardagskörning.

Baserat på 45 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%

Hankook Kinergy 4S2 Driver Reviews

De flesta förare bedömer Hankook Kinergy 4S2 högt för vardagsbruk och berömmer dess starka våtgrepp (särskilt i kallt regn), betryggande snöprestanda för en allrounddäck, bekväm åktur och utmärkt värde med ofta solid slitbanetid. Över olika bilar och klimat rapporterar många om trygg hantering och balanserat beteende i både torra och våta förhållanden. Vanliga nackdelar inkluderar märkbar vägbrus/gnissel vid vissa hastigheter och en mjukare känsla i hanteringen med viss understyrning när den pressas; flera användare noterar också att våtgreppet kan minska när slitbanan sjunker under ~4-5 mm. Den övergripande känslan är starkt positiv med däcket som passar milda vintrar och regniga klimat särskilt bra.

Baserat på 59 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 75%

Bästa recensionen för Continental AllSeasonContact 2
Given 88% 225/40 R18 på a combination of roads i 50 spirited miles
Jämfört med mina tidigare premium-sommardäck är Continental AllSeasonContact 2 otroligt tyst och har fantastiskt grepp. Jag kör en laddhybrid Audi A3, och den blev i princip tyst i helt elektriskt läge. Jag hade alltid hjulspinn när jag accelererade lite hårdare, på grund av elmotorns omedelbara vridmoment. Det som fascinerar mig är att detta hände med både Bridgestone och Vredestein sommardäck i varma, torra väderförhållanden. Detta är inte längre fallet med ASC2. Rullmotståndet känns också mycket bättre, bilen rullar så enkelt. Strömförbrukningen är dock ungefär... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1536 - däck recenserat den November 2, 2023
Visa alla Continental AllSeasonContact 2 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Hankook Kinergy 4S2
Given 81% 205/55 R16 på a combination of roads i 3,000 average miles
Mycket bra allrounddäck
Hjälpsam 1385 - däck recenserat den August 20, 2020
Visa alla Hankook Kinergy 4S2 recensioner från förare >>

Slutsats

Av alla tester är AllSeasonContact 2 den mer kompletta modellen. Den stannar konsekvent kortare och kör snabbare i vått underlag (ofta med betydande marginaler på 3–9 %), matchar eller överträffar Hankook på snöhantering i de flesta tester, och kombinerar det med betydligt lägre rullmotstånd. Dessa fördelar ledde till flera totalsegrar, inklusive Sport Auto 2024 och Auto Bild SUV 2024, och andraplatsen i Auto Bild 2025. Kinergy 4S2 är fortfarande ett övertygande alternativ: den är ofta utmärkt vid rak och kurvig vattenplaning, står sig väl på torra vägar, visar konkurrenskraftig snökapacitet i vissa program och ger längre slitage med ett lägre inköpspris – vilket innebär en stark kostnad per km-analys. Köpare som prioriterar maximal säkerhet i vått underlag, effektivitet och balanserad dynamik bör välja Continental; prisvärda förare som vill ha solid allroundsäkerhet, starkare vattenplaningsreserver och bättre körsträcka till ett lägre pris kommer att vara väl betjänade av Hankook.
Key Differences
  • Säkerhetskant på vått underlag: Continental stannar vanligtvis 3–9 % kortare och är snabbare vid våthantering.
  • Vattenplaning: Hankook leder ofta i rak/kurvig vattenplaning; Continental varierar beroende på test.
  • Effektivitet: Continental uppvisar väsentligt lägre rullmotstånd (upp till ~16–19 % i vissa storlekar).
  • Hållbarhet och nötning: Hankook håller längre och slits mindre (t.ex. +19 % körsträcka, lägre nötning).
  • Värde: Hankooks inköpspris och värdepoäng är genomgående bättre.
  • Torrprestanda: Nästan paritet totalt sett; små svängningar åt båda hållen beroende på storlek/test.
Continental AllSeasonContact 2

Totalvinnare: Continental AllSeasonContact 2

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental AllSeasonContact 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.