15 tester, 2013 till 2018
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 44%
Facit per disciplin
Var Nokian zLine placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.
| Disciplin | Tester | Snittplacering | Slaget fält | Förstaplatser |
|---|---|---|---|---|
| Torrt | ||||
| Torr inbromsning | 2 | P9 av 14,5 | 43% | - |
| Väghållning på torrt | 2 | P5,5 av 14,5 | 55% | - |
| Vått | ||||
| Våt inbromsning | 2 | P11,5 av 14,5 | 30% | - |
| Väghållning på vått | 2 | P10 av 14,5 | 38% | - |
| Komfort | ||||
| Buller | 1 | P8 av 9 | 13% | - |
| Prisvärde | ||||
| Slitage | 1 | P17 av 20 | 16% | - |
| Rullmotstånd | 1 | P4 av 9 | 63% | - |
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Nokian zLine. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 3 | 5 | - | 38% | |
| 8 | 2 | 6 | - | 25% | |
| 8 | 1 | 7 | - | 13% | |
| 7 | 2 | 5 | - | 29% | |
| 6 | 5 | 1 | - | 83% | |
| 6 | 1 | 5 | - | 17% | |
| 6 | 0 | 5 | 1 | 0% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 4 | 3 | 1 | - | 75% | |
| 4 | 2 | 2 | - | 50% | |
| 4 | 2 | 2 | - | 50% | |
| 4 | 2 | 1 | 1 | 67% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% |
Mot den egna modellserien
Samma facit för däcket det ersatte och däcket som ersatte det.
| Däck | Tester | Segrar | Snittplacering | Slaget fält |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Z G2 Föregångare | 9 | 1 | 5:e | 53% |
| Nokian zLine Detta däck | 15 | 0 | 8:e | 44% |
| Nokian PowerProof Efterträdare | 19 | 1 | 6:e | 49% |
Prestandanalys
Bygger på 14 tester. Uppdaterad 29 oktober 2026.
Nokian zLine har ett blandat resultat i fjorton tester: positiva omdömen om väghållningen vägs upp av återkommande invändningar mot beteendet nära gränsen och motståndet mot vattenplaning. I Auto Bilds fullständiga test 2017 kom däcket fyra av tjugo i torr väghållning, och Sport Auto beskrev det som näst bäst på torr väg 2013. I jämförelsen Auto Bild Sportscars 2017 kom det femma av nio i våt väghållning och bromsning, med ett bromsresultat på vått underlag som bara var 0,8 % sämre än det bästa. I Auto Bilds fullständiga test 2017 kom det däremot på artonde plats av tjugo i våtbromsning och sjuttonde i slitage. Testförare beskrev upprepade gånger understyrning, överstyrning eller plötsliga reaktioner, och motståndet mot vattenplaning kritiserades i flera tester.
Andraplatsen av elva totalt i ACE-jämförelsen 2018 var ovanligt stark jämfört med den bredare resultatraden, däribland niondeplatsen av tio hos Auto Express samma år. Auto Express bedömde också torrprestandan som mycket svag, en ovanlig kontrast till tidigare beröm för väghållningen på torr väg. Effektiviteten varierade: lågt rullmotstånd eller låg bränsleförbrukning berömdes i flera tester, medan andra kritiserade högt motstånd, som var det högsta i AZ-testet 2017. Styrningen fick också både beröm och kritik för långsamma reaktioner. GTU-testet 2016 gav däcket betyget ”Rekommenderas varmt”, men det omdömet står mot betydande variationer mellan dimensioner och jämförelser.
Prestandastyrkor
-
Väghållning på torr väg
Måttlig
i 4 av 10 tester
Detaljer
- Fyra av tjugo i Auto Bilds fullständiga test 2017.
- Sport Auto beskrev det som näst bäst på torr väg 2013.
- Auto Express bedömde torrprestandan som mycket svag 2018, ett ovanligt dåligt undantag.
- 2017 AZ sommardäckstest (2017)
- 2017 Auto Bild sommardäckstest (2017)
- 2015 AMS Performance Tire Test (2015)
- 2015 Sport Auto 235/35 R19 UHP däcktest (2015)
-
Väghållning på våt väg
Mindre
i 4 av 10 tester
Detaljer
- Väghållning och sidostabilitet berömdes i AZ-testet 2017.
- Auto Motor Und Sport berömde väghållningen på våt väg 2015.
- Femte av nio i Auto Bild Sportscars test 2017, men femtonde av tjugo i Auto Bilds fullständiga test samma år.
- 2017 AZ sommardäckstest (2017)
- 2017 Auto Bild UHP däcktest (2017)
- 2015 Sport Auto 235/35 R19 UHP däcktest (2015)
- 2015 AMS Performance Tire Test (2015)
-
Bromsning på vått
Måttlig
i 2 av 10 tester
Detaljer
-
Bromsning på torrt
Måttlig
i 2 av 10 tester
Detaljer
-
Styrkänsla
Måttlig
i 2 av 10 tester
Detaljer
- 2017 AZ sommardäckstest (2017)
- 2015 AMS Performance Tire Test (2015)
Prestandabrister
-
Beteende nära gränsen
Stark
i 5 av 10 tester
Detaljer
- Auto Bild noterade understyrning 2017, medan Auto Bild Sportscars noterade överstyrning samma år.
- Auto Zeitung beskrev överstyrning på våt väg och understyrning på torr väg 2014.
- Sport Auto noterade plötsliga reaktioner vid belastningsförändringar 2013.
-
Motstånd mot vattenplaning
Stark
i 3 av 10 tester
Detaljer
- Auto Motor Und Sport kritiserade motståndet mot vattenplaning 2015.
- Testet av 235/35 R19 från 2015 beskrev motståndet mot vattenplaning som relativt svagt.
- Sport Auto noterade 2013 att det låg efter de fyra främsta när det gällde vattenplaning.
-
Styrkänsla
Mindre
i 2 av 10 tester
Detaljer
- Långsamma reaktioner kritiserades i testet av 235/35 R19 från 2015 och i Auto Bild Sportscars test 2017.
- Auto Motor Und Sport berömde styrningen 2015, vilket visar att omdömena var blandade.
-
Rullmotstånd
Stark
i 4 av 10 tester
Detaljer
- 2017 AZ sommardäckstest (2017)
- 2017 Auto Bild sommardäckstest (2017)
- 2015 Sport Auto 235/35 R19 UHP däcktest (2015)
- 2015 AMS Performance Tire Test (2015)
-
Bromsning på vått
Måttlig
i 2 av 10 tester
Detaljer
-
Grepp på torrt
Mindre
i 1 av 10 tester
Detaljer
-
Livslängd
Mindre
i 1 av 10 tester
Detaljer
Håller ägarna med testerna?
Varje testarkommentar om Nokian zLine (10 tester) och 72 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.
Där ägare och testare är överens
- Köregenskaper på torrt styrka i 4 av 10 tester 12 berömmer, 2 kritiserar av 72 omdömen · Läs de omdömena
- Bromsning på torrt styrka i 2 av 10 tester 5 berömmer, 2 kritiserar av 72 omdömen · Läs de omdömena
Där de går isär
- Vägbuller svaghet i 1 av 10 tester 15 berömmer, 6 kritiserar av 72 omdömen · Läs de omdömena
- Åkkomfort svaghet i 1 av 10 tester 12 berömmer, 5 kritiserar av 72 omdömen · Läs de omdömena
- Motstånd mot vattenplaning svaghet i 3 av 10 tester 5 berömmer, 2 kritiserar av 72 omdömen · Läs de omdömena
Tas upp av ägare, inte i något test av detta däck
- Punkteringsmotstånd inget test nämner det 1 berömmer, 5 kritiserar av 72 omdömen · Läs de omdömena
Varje test, nyaste först 15
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2017 Auto Bild sommardäckstest
Rekommenderad
2016 GTU Performance Summer Tire Test
Rekommenderas varmt
2014 Auto Zeitung sommardäckstest
Överstyr i vått tillstånd, understyr på torr väg och långsam i slalom och köregenskaper
2013 Sport Auto Max Performance Sommardäckstest
Näst bäst i det torra, Nokian Z Line tar missbruk bra utan tecken på överhettning. Bra grepp i vått tillstånd, men belastningsförändringarna är ganska snabba och prestandan för bromsning och vattenplaning på vått underlag låg lite efter topp 4.
Tillbaka till översikten för Nokian zLine
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Nokian

