Nexen N Fera Primus

The Nexen N Fera Primus är en Premium Touring Summer däck utformade för att monteras på Passenger Cars.

Däckrecensionsdata från 7 däckrecensioner med ett genomsnitt på 81% över 31,547 körda miles, och 6 tester med ett genomsnittligt resultat på 12th.

Torrgrepp 88%
Våtgrepp 94%
Vägkänsla 86%
Väghållning 72%
Slitage 77%
Komfort 77%
Köp igen 75%

Först på marknadenSeptember 2020
Hjulstorlek15 - 19"
Bredd185 - 245mm
Profil40 - 65
RullmotståndA - D
VåtgreppA - C
Buller (dB)69 - 72
VinterklassningEj vinterklassat

The N Fera Primus is rankad 36th av 153 Summer Premium Touring däck.

Tester inkluderade

6

Bästa resultat

10th

Sämsta resultat

17th

Genomsnittligt resultat

12th

Senaste däcktestresultaten

2024 ADAC sommardäckstest
11th of 16 däck
  • Nexen N'Fera Primus får ett tillfredsställande betyg när det gäller körsäkerhet och lyckas inte uppnå ett bra betyg i både torra och våta förhållanden. På torra vägar ger den knappt tillfredsställande styråterkoppling och överträffar inte ett tillfredsställande betyg i hantering vid gränsen. En brist på exakt styråterkoppling gör det utmanande att exakt justera styrvinkeln för kurvor, vilket leder till en tendens för fordonet att överstyra vid plötsliga undanmanövrar. Däcket uppnår dock ett klart bra betyg i bromssträcka. På våta ytor säkerställer N'Fera Primus goda betyg vid mätning av bromssträcka och lateral vattenplaning, men uppnår endast tillfredsställande resultat i longitudinell vattenplaning och hantering, vilket förhindrar en bra totalbetyg i våta prestanda. Miljömässigt saknar Nexen knappt ett bra betyg, med dess beräknade körsträcka, buller och hållbarhet bedöms som bara tillfredsställande, medan dess slitage och effektivitet bedöms som bra.
Visa fullständigt test >>
2024 AutoBild sommardäckstest
17th of 21 däck
  • Bra bromsprestanda, dynamisk våthantering.
  • Fördröjd styrrespons, begränsad slitbanelivslängd/ekonomisk effektivitet.
  • Tillfredsställande.
Visa fullständigt test >>

2024 Däcktester

2023 Däcktester

2022 Däcktester

SizeFuelWetNoise
15 inch
195/65R15 95 H XLAB72
185/65R15 88 HDA70
195/65R15 91 VDB71
16 inch
205/60R16 96 H XLAB72
205/55R16 91 VDA71
17 inch
225/60R17 99 HCB71
205/50R17 93 V XLCB72
225/60R17 99 VCB71
225/45R17 91 WBA71
225/50R17 94 VDA71
225/50R17 98 V XLDA71
215/55R17 94 VCB70
215/55R17 94 WAA71
215/55R17 94 WAA71
18 inch
245/45R18 96 WBB71
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Nexen N Fera Primus >>

Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nexen N Fera Primus. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Nexen N Fera Primus Recensioner

Given 66% medan du kör en Renault Clio II 1.2 16v (195/45 R16) på mostly town i 100 easy going miles
Jag monterade dessa däck för en vecka sedan. min bromsning blev sämre än de falken jag hade monterat (ziex 914 , 185/60R14) . Jag återkommer för att rapportera slitage och våtprestanda. tänk på att de är bullriga oavsett km/h 50 eller 150....
Hjälpsam 93 - däck recenserat den September 27, 2021
Given 76% medan du kör en Opel Signum 2.2 DTi (215/50 R17) på a combination of roads i 0 average miles
De verkar ha lite längre brottsträcka än Falkens och de känns mjukare. De förblir mjuka även om trycket är större än vad som krävs. Bekväm.
Hjälpsam 40 - däck recenserat den May 1, 2023
Given 83% medan du kör en Volkswagen Polo BlueGT 6R (215/40 R17) på mostly country roads i 15,000 spirited miles
Det bästa däcket jag har haft hittills. Greppet på alla underlag är fantastiskt. Tjeckiens produktion, mycket ett plus för detta företag. En sak jag bara kan klaga på är den väldigt låga slitbanan, och vad jag har märkt slits de ner ganska snabbt. Priset är också fantastiskt för ett sådant kvalitetsdäck.
Hjälpsam 12 - däck recenserat den November 12, 2024
Har du kört på Nexen N Fera Primus däck?

Har DU erfarenhet av Nexen N Fera Primus? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Nexen N Fera Primus >

Latest Nexen N Fera Primus Recensioner

Given 76% medan du kör en Renault Clio II 1.2 16v (225/45 R17) på mostly town i 1,000 average miles
efter 2 månaders installation i clio ii 12 16v måste jag säga att jag är FÖRBLADAD över deras våta prestanda, speciellt vid bromsning. lite mer bullriga än de falken jag brukade ha men uthärdligt.
Hjälpsam 42 - däck recenserat den November 29, 2021
Given 99% medan du kör en Kia Motors ceed (225/45 R17) på a combination of roads i 10,447 easy going miles
Andra recensionen för att komplettera min första recension av dessa däck. Sommarsäsongen har passerat och jag har bytt ut sommardäck mot vinterdäck. Allt som sägs i min första recension står fast - däcken är mycket bra. Magnifikt grepp, förtroendeingivande och inga överraskningar. Tyst, bekvämt etc. Jag har mer information om bränsleförbrukning - de är sämre jämfört med Michelin. Även om min körprofil har ändrats lite, jag har kört mer stadskörning och mindre långdistans, den genomsnittliga bränsleförbrukningen har ökat sedan Nexen-däcken installerades. Slitaget är stort - efter sommarsäsongen mätte jag 6,5 och 6,2 mm slitbana kvar på bak- och framdäcken. Initialt mönsterdjup var 7 mm. Med den här slitagehastigheten skulle dessa lätt kunna gå 50 000+ kilometer. Observera att min angivna körsträcka i denna recension inte är miles utan kilometer. Jag körde däcken på 2,4 bar kalltryck eftersom bilens rekommenderade 2,2 bar kändes lite mjuk och vinglig. 2.4 och uppåt och de är bra.
Hjälpsam 36 - däck recenserat den October 25, 2021
Vad ska man veta om de BÄSTA All Season-däcken för 2025? Klicka för att ta reda på det!
Mazda (195/45 R16) på mostly town i 4,000 spirited miles
Jag uppgraderade till 16 tums fälgar och jag letade efter däck till min mazda 2 som är en mycket lätt bil, så XL-betyget är lite överdrivet för den och detta påverkar komforten och lägger till mer känslighet för varje liten ofullkomlighet på vägen som redan komprometterats från den nedre sidoväggens höjd. Däcket i sig är mycket lämpligt för bilen eftersom det betydande torrgreppet och kurvprecisionen, eftersom det är lättare än det vanliga och har en bättre bränsleekonomi, höll jag de ofjädrade massorna nästan identiska (men mätt från ett helt slitet däck!). Feedbacken från vägen vid gränsen är utmärkt i torrt, lägre och märkbar på vått, men aldrig osäkert. På tal om våtgrepp och vattenplaningsmotstånd så har jag ägt bättre däck, jag kör däcktrycket 2 psi högre än vad Mazda rekommenderar tbh (för mina fjädringar att gå under 34 fram och 32 bak ger minskad komfort) och användningssammanhanget det är inte alltid idealiskt (11 grader °C eller lägre) och kanske för detta även med en undermotoriserad bil som min kan jag halka vid start ibland. När vädret är varmt värms de upp mycket snabbt och trycket stiger mycket, vilket sänker komforten, ökar ljudet och minskar kontaktytan vilket resulterar i farligt längre bromssträcka. Men allt detta återhämtar sig om du studerar det rätta trycket för dina behov, vilket är eller det på dörrklistermärket, varken det från tillverkaren.
Hjälpsam 47 - däck recenserat den April 13, 2021
Given 95% medan du kör en Kia Motors ceed (225/45 R17) på a combination of roads i 1,000 easy going miles
Köpte de där däcken för att ersätta en uppsättning Michelin Primacy 3:or som kom nya med bilen. Dessa är också XL-däck. Priset var mycket anständigt. 51€ per däck. Efter montering av däcken kändes bilen omedelbart mjukare och mjukare. Också tyst. Michelins var ganska hårda, krascha och gjorde outhärdligt ljud. Att nu gå över gupp får mig inte att rycka till längre. Den spårspårseffekt som gamla däck hade är borta. Eventuella brister i vägen översattes direkt till att min ratt drogs åt vänster och höger. Inte mer. Greppet är magnifikt, bromsningen känns säker och smidig. Såg till och med lite snö med dem. Inga problem alls. Eftersom detta är en första recension och jag inte har samlat många mil med dem kan jag inte säga så mycket om slitage. Initialt mönsterdjup var 7 mm. jag mätte. Bränsleekonomin känns oförändrad.
Hjälpsam 51 - däck recenserat den April 13, 2021