Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Nexen N Fera Primus
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | sex |
Även om det kan se ut som att Falken ZIEX ZE310 EcoRun är bättre än Nexen N Fera Primus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent kortare torrbromsning (vinner 6/6 delade torrbromstester)
- Överlägsen motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig) i de flesta tester
- Betydligt längre slitbanelivslängd och lägre nötning (t.ex. +13–33 % körsträcka)
- Högre totalvärde per 1 000 km trots mellanpriset
- Tävlingsdynamik på vått underlag (vinner våthantering/cirkel i flera tester)
- Lägre inköpspris i de flesta jämförelser
- Ibland lägre bränsleförbrukning och däckvikt
- Bra bromsförmåga på vått underlag i utvalda storlekar och förhållanden
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun stoppade fordonet på 1.92% kortare sträcka än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Dry Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun var 1.47% snabbare runt ett varv än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun stoppade fordonet på 1.36% kortare sträcka än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun stoppade fordonet på 3.99% kortare sträcka än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Fera Primus bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Primus var 0.6% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Nexen N Fera Primus
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun hade 2.2% högre lateralt våtgrepp än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Wet Circle: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun flöt vid en 0.49% högre hastighet än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun slirade ut vid en 2.73% högre hastighet än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nexen N Fera Primus bättre under två noise tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Primus mätte 0.14% tystare än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Noise: Nexen N Fera Primus
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Primus bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Primus vägde 6.67% mindre än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Tyre Weight: Nexen N Fera Primus
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun beräknas täcka 18.33% miles innan 1,6 mm uppnås än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Wear: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett value tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun har ett 8.36% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nexen N Fera Primus bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Primus kostade 9.3% mindre än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Price: Nexen N Fera Primus
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Fera Primus bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Primus hade ett 0.34% lägre rullmotstånd än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Rolling Resistance: Nexen N Fera Primus
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Fera Primus bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Primus använde 2.52% mindre bränsle än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Fuel Consumption: Nexen N Fera Primus
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun släppte ut 8.6% mindre partikelslitage än Nexen N Fera Primus.
Bäst i Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
De flesta förare ger Falken ZIEX ZE310 EcoRun höga betyg för sitt säkert grepp på vått och torrt underlag, mycket lågt vägljud, god komfort och utmärkt värde, och många rapporterar även respektabel till lång livslängd på slitbanan. Hanteringen beskrivs som stabil och förutsägbar med bra bromsning, vilket gör det till ett säkert och väl avrundat däck för vardagsbruk i olika bilar och under olika förhållanden. En minoritet rapporterar nackdelar: särskilt högre rullmotstånd (sämre bränsleekonomi) och mjukare sidoväggar som kan minska styrprecisionen eller den inledande svängen. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv för ett mellanprisdäck som presterar bättre än sitt pris.
Baserat på 111 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Nexen N Fera Primus Driver Reviews
De flesta förare betygsätter Nexen N Fera Primus högt för starkt grepp på torrt och vått underlag, tyst körning och komfort, och flera noterar utmärkt slitage för priset. Högpoängiga recensioner betonar säker hantering och bromsning, även i vått underlag, och generellt lågt ljud. En minoritet rapporterar längre inbromsning jämfört med Falken, högre ljudnivå på vissa bilar och något sämre bränsleekonomi; en lågpoängig avvikare nämner känslighet för tryck och varierande prestanda på vått underlag. Sammantaget hyllas N Fera Primus som ett bekvämt, greppvänligt och prisvärt däck.
Baserat på 10 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%
Väldigt tyst. De mest tysta däcken jag haft de senaste 20 åren.
Trevlig hantering.
Billigare än de flesta andra märken.
(30 euro billigare än dunlop och 50 euro billigare än michelin)
Euroetikett - CAA 67db för 195 65 15
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Falken rankas högre i alla sex delade tester (t.ex. 7/21 vs 17/21 AutoBild 2024; 6/50 vs 10/50 ADAC 2023).
- Torr inbromsning: Falken leder varje gång (t.ex. 36,5 m vs 37,2 m upprepade gånger; ~2 % kant).
- Säkerhet vid vattenplaning: Falken generellt överlägsen i raka/kurviga tester (t.ex. +3–8 % år 2024; +4–6 % år 2022).
- Uppdelat beteende på vått underlag: Nexen visar högre väghållning/varvhastigheter på vått underlag i vissa tester, medan Falken ofta stannar kortare vid inbromsning på vått underlag.
- Slitage och värde: Falkens beräknade körsträcka är markant högre (+13–33 %), vilket ger bättre kostnad per 1 000 km i varje test.
- Effektivitet och pris: Nexen tenderar att vara billigare i utgångsläget och uppvisar ibland något lägre bränsleförbrukning/rullmotstånd och vikt.
Totalvinnare: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Falken ZIEX ZE310 EcoRun visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Nexen N Fera Primus Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.