Nexen N Fera Primus
TittaThe Nexen N Fera Primus är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.
Förväntad körsträcka
18,811
miles
Högt förtroende
10
Recensioner
83%
Genomsnitt
51,847
körda mil
7
Tester (genomsnitt: 12th)
Djupgående däckjämförelser
Alla tester
Visa testresultat7
Tester
12th
Genomsnitt
7th
Bäst
17th
Värst
Senaste däcktestresultaten
2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test
7th/10
205/55 R16 • 2026
Nexen N'Fera Primus SU1 Plus är märkt Ultra High Performance av tillverkaren men passar bättre in i standardkategorin High Performance med tanke på dess storlek. Greppnivåerna placerar den i mitten av fältet med hyfsat kurvgrepp och acceptabla bromssträckor. Den presterar bäst mot vattenplaning och toppar resultaten i både raka och kurviga vattentester. Den något sportigare känslan syns i ivriga invändningar. Greppförlusten vid gränsen kan dock vara plötslig, vilket gör det svårare att balansera på kanten. Åkkomforten är fast och bränsleförbrukningen ligger i den högre delen.
Översikt över marknaden för sommardäck 2024
11th/55
205/55 R16 • 2024
2024 ADAC sommardäckstest
11th/16
215/55 R17 • 2024
Nexen N'Fera Primus får ett tillfredsställande betyg när det gäller körsäkerhet och lyckas inte uppnå ett bra betyg i både torra och våta förhållanden. På torra vägar ger den knappt tillfredsställande styråterkoppling och överträffar inte ett tillfredsställande betyg i hantering vid gränsen. En brist på exakt styråterkoppling gör det utmanande att exakt justera styrvinkeln för kurvor, vilket leder till en tendens för fordonet att överstyra vid plötsliga undanmanövrar. Däcket uppnår dock ett klart bra betyg i bromssträcka. På våta ytor säkerställer N'Fera Primus goda betyg vid mätning av bromssträcka och lateral vattenplaning, men uppnår endast tillfredsställande resultat i longitudinell vattenplaning och hantering, vilket förhindrar en bra totalbetyg i våta prestanda. Miljömässigt saknar Nexen knappt ett bra betyg, med dess beräknade körsträcka, buller och hållbarhet bedöms som bara tillfredsställande, medan dess slitage och effektivitet bedöms som bra.
Alternativa däck
9.7/10
9.6/10
9.4/10
9.1/10
8.9/10
8.7/10
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 15 tum | |||
| 195/65R15 95 H XL | A | B | 72 |
| 185/65R15 88 H | D | A | 70 |
| 195/65R15 91 V | D | B | 71 |
| 195/65R15 95 H XL | A | B | 69 |
| 195/65R15 95 H XL | A | B | 69 |
| 16 tum | |||
| 205/60R16 96 H XL | A | B | 72 |
| 205/55R16 91 V | D | A | 71 |
| 205/60R16 96 H XL | A | B | 70 |
| 205/60R16 92 V | A | A | 71 |
| 205/60R16 96 W XL | C | A | 72 |
| 17 tum | |||
| 225/60R17 99 H | C | B | 71 |
| 205/50R17 93 V XL | C | B | 72 |
| 225/60R17 99 V | C | B | 71 |
| 225/45R17 91 W | B | A | 71 |
| 225/50R17 94 V | D | A | 71 |
| 225/50R17 98 V XL | D | A | 71 |
| 215/55R17 94 V | C | B | 70 |
| 215/55R17 94 W | A | A | 71 |
| 215/55R17 94 W | A | A | 71 |
| 215/55R17 94 T | A | A | 70 |
| 18 tum | |||
| 245/45R18 96 W | B | B | 71 |
Frågor och svar för Nexen N Fera Primus
Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nexen N Fera Primus. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Sammanfattning av granskningen
Baserat på 10 användarrecensioner
De flesta förare betygsätter Nexen N Fera Primus högt för starkt grepp på torrt och vått underlag, tyst körning och komfort, och flera noterar utmärkt slitage för priset. Högpoängiga recensioner betonar säker hantering och bromsning, även i vått underlag, och generellt lågt ljud. En minoritet rapporterar längre inbromsning jämfört med Falken, högre ljudnivå på vissa bilar och något sämre bränsleekonomi; en lågpoängig avvikare nämner känslighet för tryck och varierande prestanda på vått underlag. Sammantaget hyllas N Fera Primus som ett bekvämt, greppvänligt och prisvärt däck.
Styrkor
- Torrt grepp
- Vått grepp
- Komfort
- Lågt ljud
- Hanteringssäkerhet
- Mönsterslitage/hållbarhet
- Värde/pris
Förbättringsområden
- Buller (vissa användare)
- Längre inbromsning jämfört med konkurrenter (falken)
- Något sämre bränsleekonomi
Top 3 Nexen N Fera Primus Recensioner
Given 81%
medan du kör en
Hyundai Tucson
(235/55 R18)
på mostly motorways
i 0 average miles
Nfera Primus torra och våta grepp är mycket bra och komforten och slitagehastigheten är också bra, men min enda oro är att efter 3 års användning bildas en liten spricka i däckets ovansida och det är inte bara ett däck, utan alla fyra.
Given 87%
medan du kör en
Citroën C5 Tourer
(225/55 R17)
på a combination of roads
i 300 easy going miles
Mycket bekväm och tyst. Kvaliteten jag värdesätter högst.
Given 83%
medan du kör en
Volkswagen Polo BlueGT 6R
(215/40 R17)
på mostly country roads
i 15,000 spirited miles
Det bästa däcket jag har haft hittills. Greppet på alla underlag är fantastiskt. Tjeckiens produktion, mycket ett plus för detta företag. En sak jag bara kan klaga på är den väldigt låga slitbanan, och vad jag har märkt slits de ner ganska snabbt. Priset är också fantastiskt för ett sådant kvalitetsdäck.
Latest Nexen N Fera Primus Recensioner
Given 86%
medan du kör en
Alfa Romeo Giulietta
(225/40 R18)
på mostly town
i 20,000 average miles
Jag har kört dem de senaste 20 000 km, kanske till och med längre. Jag var på en bandag under våta förhållanden också och vid infarten och mitten av kurvan var den snabbare än bilar med bakhjulsdrift. Det var bara vid utfarten som framhjulet gnällde efter grepp, men den blev aldrig ur kurs. Jag försökte få bilen att gunga mer, men den kändes stabil och säker även när den var under styrning in i en skarp kurva och den höll en bra marginal. Så under extrema körförhållanden är det bra, även om det inte är ett rent sportdäck. På motorväg presterar det bra med bra komfort och ljudnivå. Mönsterbanan är utmärkt för mig, den har en slitagemarkör och den når bara den första nivån av fyra. Prestandan på vått underlag är också bra utan problem att rapportera. Den har aldrig fått däcken att spinna vid snabb acceleration på en vridstark 175 hk diesel-Alfa med framhjulsdrift. Till den här bilen var det ett utmärkt val, skulle köpa den igen.
Given 76%
medan du kör en
Opel Signum 2.2 DTi
(215/50 R17)
på a combination of roads
i 0 average miles
De verkar ha lite längre brottsträcka än Falkens och de känns mjukare. De förblir mjuka även om trycket är större än vad som krävs. Bekväm.
Given 76%
medan du kör en
Renault Clio II 1.2 16v
(225/45 R17)
på mostly town
i 1,000 average miles
efter 2 månaders installation i clio ii 12 16v måste jag säga att jag är FÖRBLADAD över deras våta prestanda, speciellt vid bromsning. lite mer bullriga än de falken jag brukade ha men uthärdligt.
Given 99%
medan du kör en
Kia Motors ceed
(225/45 R17)
på a combination of roads
i 10,447 easy going miles
Andra recensionen för att komplettera min första recension av dessa däck. Sommarsäsongen har passerat och jag har bytt ut sommardäck mot vinterdäck. Allt som sägs i min första recension står fast - däcken är mycket bra. Magnifikt grepp, förtroendeingivande och inga överraskningar. Tyst, bekvämt etc. Jag har mer information om bränsleförbrukning - de är sämre jämfört med Michelin. Även om min körprofil har ändrats lite, jag har kört mer stadskörning och mindre långdistans, den genomsnittliga bränsleförbrukningen har ökat sedan Nexen-däcken installerades. Slitaget är stort - efter sommarsäsongen mätte jag 6,5 och 6,2 mm slitbana kvar på bak- och framdäcken. Initialt mönsterdjup var 7 mm. Med den här slitagehastigheten skulle dessa lätt kunna gå 50 000+ kilometer. Observera att min angivna körsträcka i denna recension inte är miles utan kilometer. Jag körde däcken på 2,4 bar kalltryck eftersom bilens rekommenderade 2,2 bar kändes lite mjuk och vinglig. 2.4 och uppåt och de är bra.
Given 66%
medan du kör en
Renault Clio II 1.2 16v
(195/45 R16)
på mostly town
i 100 easy going miles
Jag monterade dessa däck för en vecka sedan. min bromsning blev sämre än de falken jag hade monterat (ziex 914 , 185/60R14) . Jag återkommer för att rapportera slitage och våtprestanda. tänk på att de är bullriga oavsett km/h 50 eller 150....
Mazda (195/45 R16)
på mostly town
i 4,000 spirited miles
Jag uppgraderade till 16 tums fälgar och jag letade efter däck till min mazda 2 som är en mycket lätt bil, så XL-betyget är lite överdrivet för den och detta påverkar komforten och lägger till mer känslighet för varje liten ofullkomlighet på vägen som redan komprometterats från den nedre sidoväggens höjd. Däcket i sig är mycket lämpligt för bilen eftersom det betydande torrgreppet och kurvprecisionen, eftersom det är lättare än det vanliga och har en bättre bränsleekonomi, höll jag de ofjädrade massorna nästan identiska (men mätt från ett helt slitet däck!). Feedbacken från vägen vid gränsen är utmärkt i torrt, lägre och märkbar på vått, men aldrig osäkert. På tal om våtgrepp och vattenplaningsmotstånd så har jag ägt bättre däck, jag kör däcktrycket 2 psi högre än vad Mazda rekommenderar tbh (för mina fjädringar att gå under 34 fram och 32 bak ger minskad komfort) och användningssammanhanget det är inte alltid idealiskt (11 grader °C eller lägre) och kanske för detta även med en undermotoriserad bil som min kan jag halka vid start ibland. När vädret är varmt värms de upp mycket snabbt och trycket stiger mycket, vilket sänker komforten, ökar ljudet och minskar kontaktytan vilket resulterar i farligt längre bromssträcka. Men allt detta återhämtar sig om du studerar det rätta trycket för dina behov, vilket är eller det på dörrklistermärket, varken det från tillverkaren.
Given 95%
medan du kör en
Kia Motors ceed
(225/45 R17)
på a combination of roads
i 1,000 easy going miles
Köpte de där däcken för att ersätta en uppsättning Michelin Primacy 3:or som kom nya med bilen. Dessa är också XL-däck. Priset var mycket anständigt. 51€ per däck. Efter montering av däcken kändes bilen omedelbart mjukare och mjukare. Också tyst. Michelins var ganska hårda, krascha och gjorde outhärdligt ljud. Att nu gå över gupp får mig inte att rycka till längre. Den spårspårseffekt som gamla däck hade är borta. Eventuella brister i vägen översattes direkt till att min ratt drogs åt vänster och höger. Inte mer. Greppet är magnifikt, bromsningen känns säker och smidig. Såg till och med lite snö med dem. Inga problem alls. Eftersom detta är en första recension och jag inte har samlat många mil med dem kan jag inte säga så mycket om slitage. Initialt mönsterdjup var 7 mm. jag mätte. Bränsleekonomin känns oförändrad.