Bridgestone Blizzak 6 vs Continental WinterContact TS 870 P
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts nio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak 6 | fyra | |
| Continental WinterContact TS 870 P | fyra | |
| ett ritar i ett tester | ||
Bridgestone Blizzak 6 och Continental WinterContact TS 870 P har ett lika stort antal testvinster. Däremot är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Kortare snöbromsning och starkare snögrepp i båda testerna
- Bäst i test prestanda på våta cirkelvägar och konkurrenskraftig våthantering
- Bekväm åktur med god rullkomfort noterad
- Sportigt våtgrepp med övertygande stabilitet under ogynnsamma förhållanden
- Konsekvent kortare torrbromsning och snabbare väghållning
- Överlägsen säkerhet vid vattenplaning (rak och kurvig)
- Lägsta rullmotstånd för bättre bränsle-/elbilsräckvidd
- Balanserat, lättkontrollerat beteende med kort bromsning på vått underlag
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 2.19% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.52% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.19% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P fick 5.13% fler poäng än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Subj. Dry Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 0.68% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 3.95% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 2.04% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.32% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre subj. wet handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P fick 10.17% fler poäng än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Subj. Wet Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.21% snabbare runt en våt cirkel än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wet Circle: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P flöt vid en 0.85% högre hastighet än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 slirade ut vid en 0.97% högre hastighet än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 2.05% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade 3.98% bättre snötgrepp än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 3.68% snabbare runt ett varv än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Handling [s]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.06% snabbare runt ett varv än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två subj. snow handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 fick 0.91% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Snow Handling: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två snow circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 gav 4.38% mer sidogrepp än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Circle: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 2.03% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet 10.5% kortare än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P fick 0.66% fler poäng än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Subj. Comfort: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 fick 2.53% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Noise: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P mätte 0.92% tystare än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 beräknas täcka 6.62% miles innan 1,6 mm uppnås än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wear: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två value tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 visade sig ha ett 10% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Value: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade ett 4.98% lägre rullmotstånd än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P använde 3.45% mindre bränsle än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Fuel Consumption: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak 6 och Continental WinterContact TS 870 P lika bra i abrasion tester.
Bäst i Abrasion: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak 6 och Continental WinterContact TS 870 P.
Totalt har Bridgestone Blizzak 6 recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 90% totalt sett.
Continental WinterContact TS 870 P har recenserats 27 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Blizzak 6.
Slutsats
Key Differences
- Totalranking: Continental kom tvåa i båda testerna; Bridgestone fyra och trea
- Torrprestanda: Continental leder i bromsning (0,9–3,1 %) och väghållning i båda testerna
- Avvägning för bromsning vid vått underlag: Continental leder i Auto Bild (4,3 %), Bridgestone leder i AS (4,1 %)
- Våta kurvtagningar: Bridgestone ger bättre hantering i vått underlag/cirklar; Continental är något långsammare men balanserad
- Vattenplaning: Continental tydligt framåt i raksträcka (+0,4–4,4 %) och kurvor (+3,7–8,8 %)
- Snö: Bridgestone vinner bromsning (≈3–4 %) och väggrepp; Continental överträffar snöhanteringen med små marginaler
Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870 P
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 P visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Blizzak 6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Continental WinterContact TS 870 P Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.