Bridgestone Blizzak LM005 vs Continental WinterContact TS 870 P
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts arton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | åtta | |
| Continental WinterContact TS 870 P | tio |
Även om det kan se ut som att Continental WinterContact TS 870 P är bättre än Bridgestone Blizzak LM005 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning och väghållning på vått underlag i alla tester (18/18 vinster vid bromsning på vått underlag)
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig) och hastighet på våta cirklar
- Konkurrenskraftig snöbromsning/grepp med förutsägbar, enkel kontroll
- Ofta lägre inköpspris jämfört med konkurrenter
- Kortare torrbromsning och starkt torrt lugn
- Lägsta rullmotstånd på många tester; effektivt för elbilar och bränslebesparande
- Tystare med bättre slitage-/nötningsprestanda i genomsnitt
- Starkare prestanda i sidled på snö (hantering/slalom) och balanserad känsla
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tolv dry braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 1.89% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under fem dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.59% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under fem dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.13% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 0.15% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från arton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under arton wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 5.27% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 1.6% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Braking - Cool: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 7.61% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fyra wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.83% snabbare runt ett vått varv än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tio wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.4% snabbare runt ett vått varv än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 0.74% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade 1.63% högre lateralt våtgrepp än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tolv straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 flöt vid en 1.96% högre hastighet än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under åtta curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 slirade ut vid en 1.97% högre hastighet än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från arton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tio snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 0.13% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 accelererade 0.17% snabbare än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under åtta snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade 0.53% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre snow handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.03% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sju snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.19% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P fick 0.15% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Snow Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P gav 2.81% mer sidogrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Circle: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sju snow slalom tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 4.17% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet 3.33% kortare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Ice Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 0.57% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Continental WinterContact TS 870 P lika bra i subj. noise tester.
Bäst i Subj. Noise: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under elva noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P mätte 0.64% tystare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P beräknas täcka 12.43% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två value tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P visade sig ha ett 1.62% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tio price tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 kostade 10.72% mindre än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Price: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tolv rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade ett 4.41% lägre rullmotstånd än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Continental WinterContact TS 870 P lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P släppte ut 14.46% mindre partikelslitage än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Abrasion: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förare av Bridgestone Blizzak LM005 berömmer ofta dess enastående våtgrepp och bromsförmåga, tillsammans med förutsägbara, stabila väghållning och goda komfort när däcket är nytt. Många tycker också att det är kapabelt i lätt till måttlig snö. Emellertid rapporterar ett betydande antal däck snabbt slitage på slitbanan och en märkbar minskning av snö-/isgreppet när däcket åldras, och vissa noterar även stigande bullernivåer över tid. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv, men hållbarhet och åldrade vinterprestanda är återkommande problem.
Baserat på 104 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Continental WinterContact TS 870 P Driver Reviews
De flesta förare betygsätter Continental WinterContact TS 870 P mycket högt och berömmer dess enastående våtgrepp och bromsning, starka snögrepp, stabila höghastighetsegenskaper och tysta, bekväma körning. Många noterar förutsägbar väghållning och god slitage/livslängd, där vissa elbilsägare lyfter fram lågt ljud- och rullmotstånd. En minoritet nämner mjukare styrkänsla och mindre skarp väghållning på torrt underlag, och flera pekar på ett högt pris. En avvikande aktör rapporterar dåliga snö-/isprestanda, vilket står i kontrast till den överväldigande positiva vinterfeedbacken från andra.
Baserat på 25 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Våtprestanda: Bridgestone leder avgörande bromsning/hantering på vått underlag; Continental är bra men ofta efter
- Torrbromsning: Continental stannar rutinmässigt kortare; Bridgestone släpar efter på torrt
- Effektivitet: Continental har betydligt lägre rullmotstånd; Bridgestone är högre
- Slitage/kostnad per km: Continental tenderar att hålla längre; Bridgestone visar högre slitage i UHP-storlekar
- Snödynamik: Continental kantar snöhantering/slalom; Bridgestone är ofta lika bra som eller bättre än snöbromsning
- Värdeprofil: Bridgestone är oftast billigare att köpa; Continental billigare att använda (bränsle/buller/slitage)
Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870 P
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 P visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.