AutoBild Allrads däcktest 2023, utfört med en BMW X3, visade olika däcks prestanda i flera kategorier. Auto Bild testade den populära 225/60 R18 SUV / CUV crossover-storleken och inkluderade även ett sommardäck som referens.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning: 0 km/h
Våt inbromsning: 100 → 0 km/h

Torka

Under torra förhållanden var SUV:n Falken EUROWINTER HS02 Pro och Michelin Pilot Alpin 5 topppresterande inom bromsning respektive hantering.

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
Ref.Reference Summer	38.5 m	−2,40 m
1Falken EUROWINTER HS02 Pro	40.9 m	Bäst
2Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	41.3 m	+0,40 m
3Pirelli Scorpion Winter 2	41.4 m	+0,50 m
4Michelin Pilot Alpin 5 SUV	41.5 m	+0,60 m
5Vredestein Wintrac Pro	41.6 m	+0,70 m
6Bridgestone Blizzak LM005	41.7 m	+0,80 m
6Superia Bluewin SUV 2	41.7 m	+0,80 m
8Continental WinterContact TS 870 P	41.8 m	+0,90 m
9Hankook Winter i cept evo 3 X	42.8 m	+1,90 m
10Firestone Winterhawk 4	43.4 m	+2,50 m

Det är en skillnad på 12,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,9 m ≈ 1,1 Billängder).

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
Ref.Reference Summer	96.4 km/h	+1,80 km/h
1Michelin Pilot Alpin 5 SUV	94.6 km/h	Bäst
2Continental WinterContact TS 870 P	94.3 km/h	−0,30 km/h
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	94.1 km/h	−0,50 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	93.9 km/h	−0,70 km/h
4Pirelli Scorpion Winter 2	93.9 km/h	−0,70 km/h
6Bridgestone Blizzak LM005	93.8 km/h	−0,80 km/h
7Superia Bluewin SUV 2	93.7 km/h	−0,90 km/h
8Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	93.6 km/h	−1,00 km/h
9Hankook Winter i cept evo 3 X	93.2 km/h	−1,40 km/h
10Firestone Winterhawk 4	92 km/h	−2,60 km/h

Det är en skillnad på 4,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,4 Km/H).

Våt

För våta förhållanden utmärkte Pirellis Scorpion Winter 2 i bromsning medan Goodyears UltraGrip Performance Plus SUV visade överlägsen hantering. Bridgestones Blizzak LM005 dominerade i tester med våt cirkel, rak vattenplaning och böjd vattenplaning.

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Pirelli Scorpion Winter 2	41.1 m	Bäst	0 km/h
2Hankook Winter i cept evo 3 X	42.9 m	+1,80 m	27 km/h
Ref.Reference Summer	43.1 m	+2,00 m	28 km/h
3Bridgestone Blizzak LM005	43.1 m	+2,00 m	28 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	43.6 m	+2,50 m	31 km/h
5Continental WinterContact TS 870 P	44.5 m	+3,40 m	36 km/h
6Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	44.6 m	+3,50 m	36 km/h
7Michelin Pilot Alpin 5 SUV	44.9 m	+3,80 m	38 km/h
8Firestone Winterhawk 4	45.2 m	+4,10 m	39 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	45.8 m	+4,70 m	42 km/h
10Superia Bluewin SUV 2	51.6 m	+10,50 m	59 km/h

Det är en skillnad på 25,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,5 m ≈ 2,3 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Superia Bluewin SUV 2 fortfarande köra i 59 km/h när Pirelli Scorpion Winter 2 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	84.3 km/h	Bäst
2Michelin Pilot Alpin 5 SUV	83.6 km/h	−0,70 km/h
3Bridgestone Blizzak LM005	83.5 km/h	−0,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	83.1 km/h	−1,20 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	83 km/h	−1,30 km/h
6Pirelli Scorpion Winter 2	82.9 km/h	−1,40 km/h
7Hankook Winter i cept evo 3 X	82.8 km/h	−1,50 km/h
7Falken EUROWINTER HS02 Pro	82.8 km/h	−1,50 km/h
Ref.Reference Summer	82.6 km/h	−1,70 km/h
9Firestone Winterhawk 4	82.4 km/h	−1,90 km/h
10Superia Bluewin SUV 2	78.9 km/h	−5,40 km/h

Det är en skillnad på 6,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,4 Km/H).

Våt cirkel
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Bridgestone Blizzak LM005	15.89 s	Bäst
2Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	15.95 s	+0,06 s
Ref.Reference Summer	16.02 s	+0,13 s
3Vredestein Wintrac Pro	16.07 s	+0,18 s
4Michelin Pilot Alpin 5 SUV	16.11 s	+0,22 s
4Pirelli Scorpion Winter 2	16.11 s	+0,22 s
6Falken EUROWINTER HS02 Pro	16.14 s	+0,25 s
7Firestone Winterhawk 4	16.15 s	+0,26 s
8Hankook Winter i cept evo 3 X	16.17 s	+0,28 s
9Continental WinterContact TS 870 P	16.2 s	+0,31 s
10Superia Bluewin SUV 2	16.89 s	+1,00 s

Det är en skillnad på 6,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1 s).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Bridgestone Blizzak LM005	90.6 km/h	Bäst
2Firestone Winterhawk 4	89 km/h	−1,60 km/h
Ref.Reference Summer	87.4 km/h	−3,20 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5 SUV	87.3 km/h	−3,30 km/h
4Hankook Winter i cept evo 3 X	86.7 km/h	−3,90 km/h
5Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	85.4 km/h	−5,20 km/h
6Pirelli Scorpion Winter 2	85.1 km/h	−5,50 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	84.9 km/h	−5,70 km/h
8Vredestein Wintrac Pro	84.7 km/h	−5,90 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	79.6 km/h	−11,00 km/h
10Superia Bluewin SUV 2	76.3 km/h	−14,30 km/h

Det är en skillnad på 15,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (14,3 Km/H).

Böjd vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Bridgestone Blizzak LM005	4.71 m/sec2	Bäst
2Firestone Winterhawk 4	4.51 m/sec2	−0,20 m/sec2
3Hankook Winter i cept evo 3 X	4.42 m/sec2	−0,29 m/sec2
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	4.35 m/sec2	−0,36 m/sec2
Ref.Reference Summer	4.32 m/sec2	−0,39 m/sec2
5Continental WinterContact TS 870 P	4.2 m/sec2	−0,51 m/sec2
6Vredestein Wintrac Pro	4.12 m/sec2	−0,59 m/sec2
7Michelin Pilot Alpin 5 SUV	4.02 m/sec2	−0,69 m/sec2
8Pirelli Scorpion Winter 2	3.73 m/sec2	−0,98 m/sec2
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	3.63 m/sec2	−1,08 m/sec2
10Superia Bluewin SUV 2	3.04 m/sec2	−1,67 m/sec2

Det är en skillnad på 35,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,67 m/sec2).

Snö

Under snöiga förhållanden hade Hankook, Michelin och Firestone anmärkningsvärda prestationer i bromsning, dragkraft respektive hantering.

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Hankook Winter i cept evo 3 X	21.9 m	Bäst	0 km/h
2Firestone Winterhawk 4	22 m	+0,10 m	9 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5 SUV	22.3 m	+0,40 m	17 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	22.4 m	+0,50 m	19 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	22.4 m	+0,50 m	19 km/h
4Pirelli Scorpion Winter 2	22.4 m	+0,50 m	19 km/h
7Vredestein Wintrac Pro	22.5 m	+0,60 m	21 km/h
8Falken EUROWINTER HS02 Pro	22.8 m	+0,90 m	26 km/h
9Superia Bluewin SUV 2	23.1 m	+1,20 m	30 km/h
10Bridgestone Blizzak LM005	23.3 m	+1,40 m	32 km/h
Ref.Reference Summer	48.8 m	+26,90 m	97 km/h

Det är en skillnad på 122,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (26,9 m ≈ 6 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Bridgestone Blizzak LM005 fortfarande köra i 32 km/h när Hankook Winter i cept evo 3 X redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5 SUV	3327 N	Bäst
2Hankook Winter i cept evo 3 X	3275 N	−52,00 N
3Firestone Winterhawk 4	3272 N	−55,00 N
4Vredestein Wintrac Pro	3200 N	−127,00 N
5Continental WinterContact TS 870 P	3188 N	−139,00 N
6Falken EUROWINTER HS02 Pro	3160 N	−167,00 N
7Pirelli Scorpion Winter 2	3154 N	−173,00 N
8Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	3136 N	−191,00 N
9Superia Bluewin SUV 2	3070 N	−257,00 N
10Bridgestone Blizzak LM005	3031 N	−296,00 N
Ref.Reference Summer	970 N	−2 357,00 N

Det är en skillnad på 70,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2 357 N).

Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Firestone Winterhawk 4	57.9 km/h	Bäst
2Hankook Winter i cept evo 3 X	56.4 km/h	−1,50 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5 SUV	56.1 km/h	−1,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	55.5 km/h	−2,40 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	55.5 km/h	−2,40 km/h
6Pirelli Scorpion Winter 2	55.4 km/h	−2,50 km/h
7Superia Bluewin SUV 2	55 km/h	−2,90 km/h
8Vredestein Wintrac Pro	54.7 km/h	−3,20 km/h
9Bridgestone Blizzak LM005	53.4 km/h	−4,50 km/h
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	52.9 km/h	−5,00 km/h

Det är en skillnad på 8,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5 Km/H).

Snöslalom
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Firestone Winterhawk 4	4.99 m/sec2	Bäst
2Michelin Pilot Alpin 5 SUV	4.9 m/sec2	−0,09 m/sec2
3Hankook Winter i cept evo 3 X	4.84 m/sec2	−0,15 m/sec2
4Continental WinterContact TS 870 P	4.82 m/sec2	−0,17 m/sec2
5Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	4.81 m/sec2	−0,18 m/sec2
6Vredestein Wintrac Pro	4.8 m/sec2	−0,19 m/sec2
7Pirelli Scorpion Winter 2	4.76 m/sec2	−0,23 m/sec2
8Bridgestone Blizzak LM005	4.55 m/sec2	−0,44 m/sec2
9Superia Bluewin SUV 2	4.52 m/sec2	−0,47 m/sec2
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	4.43 m/sec2	−0,56 m/sec2
Ref.Reference Summer	2.29 m/sec2	−2,70 m/sec2

Det är en skillnad på 54,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,7 m/sec2).

Bekvämlighet

Michelins däck visade också de lägsta ljudnivåerna.

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5 SUV	71.9 dB	Bäst
2Firestone Winterhawk 4	72.7 dB	+0,80 dB
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	72.8 dB	+0,90 dB
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	73 dB	+1,10 dB
5Pirelli Scorpion Winter 2	73.1 dB	+1,20 dB
6Vredestein Wintrac Pro	73.3 dB	+1,40 dB
7Bridgestone Blizzak LM005	73.8 dB	+1,90 dB
8Superia Bluewin SUV 2	73.9 dB	+2,00 dB
9Continental WinterContact TS 870 P	74.1 dB	+2,20 dB
Ref.Reference Summer	74.4 dB	+2,50 dB
10Hankook Winter i cept evo 3 X	74.6 dB	+2,70 dB

Det är en skillnad på 3,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,7 dB).

Värde

Continentals WinterContact TS 870 P visade lägsta rullmotstånd, om än till ett högre pris.

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
Ref.Reference Summer	5.97 kg/t	−0,40 kg/t	£0
1Continental WinterContact TS 870 P	6.37 kg/t	Bäst	£0
2Bridgestone Blizzak LM005	6.98 kg/t	+0,61 kg/t	£42
3Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	7.43 kg/t	+1,06 kg/t	£73
3Superia Bluewin SUV 2	7.43 kg/t	+1,06 kg/t	£73
5Pirelli Scorpion Winter 2	7.63 kg/t	+1,26 kg/t	£87
6Hankook Winter i cept evo 3 X	7.66 kg/t	+1,29 kg/t	£89
7Vredestein Wintrac Pro	7.8 kg/t	+1,43 kg/t	£99
8Falken EUROWINTER HS02 Pro	7.93 kg/t	+1,56 kg/t	£108
9Firestone Winterhawk 4	7.99 kg/t	+1,62 kg/t	£112
10Michelin Pilot Alpin 5 SUV	8.39 kg/t	+2,02 kg/t	£140

Det är en skillnad på 40,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,42 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Michelin Pilot Alpin 5 SUV ungefär 96 L (£140) mer bränsle än Continental WinterContact TS 870 P.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Resultat

De övergripande resultaten framhäver Continental WinterContact TS 870 P och Michelin Pilot Alpin 5 SUV som topppresterande. Continental visade en berömvärd balans mellan prestanda i olika tester, vilket säkerställde en hög nivå av säkerhet och hantering under olika väderförhållanden, och Michelin visade sig vara en specialist på snö med utmärkt hantering i alla väder och en behagligt tyst rullkomfort, trots dess höga rullmotstånd. På nära håll följde Goodyear UltraGrip Performance+ SUV och Pirelli Scorpion Winter 2, båda prisade för sina köregenskaper under olika förhållanden. Goodyear visade exemplariskt våthantering, medan Pirelli prisades för sin genomgående höga prestandanivå och exakta hantering, särskilt i snö och våta förhållanden

Torrt98,8%

Våt95,6%

Snö96,5%

Bekvämlighet97%

Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	8:e / 10	41.8 m	+0,90 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	2:a / 10	94.3 km/h	−0,30 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	5:e / 10	44.5 m	+3,40 m
Väghållning på våttHögre är bättre	4:e / 10	83.1 km/h	−1,20 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	9:e / 10	16.2 s	+0,31 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	7:e / 10	84.9 km/h	−5,70 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	5:e / 10	4.2 m/sec2	−0,51 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	4:e / 10	22.4 m	+0,50 m
SnögreppHögre är bättre	5:e / 10	3188 N	−139,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	4:e / 10	55.5 km/h	−2,40 km/h
SnöslalomHögre är bättre	4:e / 10	4.82 m/sec2	−0,17 m/sec2
BullerLägre är bättre	9:e / 10	74.1 dB	+2,20 dB
RullmotståndLägre är bättre	1:a / 10	6.37 kg/t	Bäst i detta deltest

EU-märkning: B/B/71
3PMSF: Ja
Pris: 865.00

Torrt99,3%

Våt95,6%

Snö98,3%

Bekvämlighet100%

Rullmotstånd75,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	4:e / 10	41.5 m	+0,60 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	1:a / 10	94.6 km/h	Bäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre	7:e / 10	44.9 m	+3,80 m
Väghållning på våttHögre är bättre	2:a / 10	83.6 km/h	−0,70 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	4:e / 10	16.11 s	+0,22 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	3:e / 10	87.3 km/h	−3,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	7:e / 10	4.02 m/sec2	−0,69 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	3:e / 10	22.3 m	+0,40 m
SnögreppHögre är bättre	1:a / 10	3327 N	Bäst i detta deltest
Väghållning på snöHögre är bättre	3:e / 10	56.1 km/h	−1,80 km/h
SnöslalomHögre är bättre	2:a / 10	4.9 m/sec2	−0,09 m/sec2
BullerLägre är bättre	1:a / 10	71.9 dB	Bäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre	10:e / 10	8.39 kg/t	+2,02 kg/t

EU-märkning: C/B/68
3PMSF: Ja
Pris: 780.00

Torrt99%

Våt96,7%

Snö96%

Bekvämlighet98,5%

Rullmotstånd85,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	2:a / 10	41.3 m	+0,40 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	8:e / 10	93.6 km/h	−1,00 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	6:e / 10	44.6 m	+3,50 m
Väghållning på våttHögre är bättre	1:a / 10	84.3 km/h	Bäst i detta deltest
Våt cirkelLägre är bättre	2:a / 10	15.95 s	+0,06 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	5:e / 10	85.4 km/h	−5,20 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	4:e / 10	4.35 m/sec2	−0,36 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	4:e / 10	22.4 m	+0,50 m
SnögreppHögre är bättre	8:e / 10	3136 N	−191,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	4:e / 10	55.5 km/h	−2,40 km/h
SnöslalomHögre är bättre	5:e / 10	4.81 m/sec2	−0,18 m/sec2
BullerLägre är bättre	4:e / 10	73 dB	+1,10 dB
RullmotståndLägre är bättre	3:e / 10	7.43 kg/t	+1,06 kg/t

EU-märkning: C/C/71
3PMSF: Ja
Pris: 785.00

Torrt99%

Våt97,3%

Snö95,9%

Bekvämlighet98,4%

Rullmotstånd83,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	3:e / 10	41.4 m	+0,50 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	4:e / 10	93.9 km/h	−0,70 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	1:a / 10	41.1 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på våttHögre är bättre	6:e / 10	82.9 km/h	−1,40 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	4:e / 10	16.11 s	+0,22 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	6:e / 10	85.1 km/h	−5,50 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	8:e / 10	3.73 m/sec2	−0,98 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	4:e / 10	22.4 m	+0,50 m
SnögreppHögre är bättre	7:e / 10	3154 N	−173,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	6:e / 10	55.4 km/h	−2,50 km/h
SnöslalomHögre är bättre	7:e / 10	4.76 m/sec2	−0,23 m/sec2
BullerLägre är bättre	5:e / 10	73.1 dB	+1,20 dB
RullmotståndLägre är bättre	5:e / 10	7.63 kg/t	+1,26 kg/t

EU-märkning: C/A/71
3PMSF: Ja
Pris: 800.00

Torrt98,8%

Våt96,2%

Snö96%

Bekvämlighet98,1%

Rullmotstånd81,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	5:e / 10	41.6 m	+0,70 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	4:e / 10	93.9 km/h	−0,70 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	4:e / 10	43.6 m	+2,50 m
Väghållning på våttHögre är bättre	5:e / 10	83 km/h	−1,30 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	3:e / 10	16.07 s	+0,18 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	8:e / 10	84.7 km/h	−5,90 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	6:e / 10	4.12 m/sec2	−0,59 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	7:e / 10	22.5 m	+0,60 m
SnögreppHögre är bättre	4:e / 10	3200 N	−127,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	8:e / 10	54.7 km/h	−3,20 km/h
SnöslalomHögre är bättre	6:e / 10	4.8 m/sec2	−0,19 m/sec2
BullerLägre är bättre	6:e / 10	73.3 dB	+1,40 dB
RullmotståndLägre är bättre	7:e / 10	7.8 kg/t	+1,43 kg/t

EU-märkning: C/B/72
3PMSF: Ja
Pris: 670.00

Torrt97%

Våt97%

Snö98,2%

Bekvämlighet96,4%

Rullmotstånd83,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	9:e / 10	42.8 m	+1,90 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	9:e / 10	93.2 km/h	−1,40 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	2:a / 10	42.9 m	+1,80 m
Väghållning på våttHögre är bättre	7:e / 10	82.8 km/h	−1,50 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	8:e / 10	16.17 s	+0,28 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	4:e / 10	86.7 km/h	−3,90 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	3:e / 10	4.42 m/sec2	−0,29 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	1:a / 10	21.9 m	Bäst i detta deltest
SnögreppHögre är bättre	2:a / 10	3275 N	−52,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	2:a / 10	56.4 km/h	−1,50 km/h
SnöslalomHögre är bättre	3:e / 10	4.84 m/sec2	−0,15 m/sec2
BullerLägre är bättre	10:e / 10	74.6 dB	+2,70 dB
RullmotståndLägre är bättre	6:e / 10	7.66 kg/t	+1,29 kg/t

EU-märkning: C/B/72
3PMSF: Ja
Pris: 630.00

Torrt99,7%

Våt93,6%

Snö92,8%

Bekvämlighet98,8%

Rullmotstånd80,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	1:a / 10	40.9 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på torrtHögre är bättre	3:e / 10	94.1 km/h	−0,50 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	9:e / 10	45.8 m	+4,70 m
Väghållning på våttHögre är bättre	7:e / 10	82.8 km/h	−1,50 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	6:e / 10	16.14 s	+0,25 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	9:e / 10	79.6 km/h	−11,00 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	9:e / 10	3.63 m/sec2	−1,08 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	8:e / 10	22.8 m	+0,90 m
SnögreppHögre är bättre	6:e / 10	3160 N	−167,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	10:e / 10	52.9 km/h	−5,00 km/h
SnöslalomHögre är bättre	10:e / 10	4.43 m/sec2	−0,56 m/sec2
BullerLägre är bättre	3:e / 10	72.8 dB	+0,90 dB
RullmotståndLägre är bättre	8:e / 10	7.93 kg/t	+1,56 kg/t

EU-märkning: C/B/70
3PMSF: Ja
Pris: 545.00

Torrt98,6%

Våt98,4%

Snö92,1%

Bekvämlighet97,4%

Rullmotstånd91,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	6:e / 10	41.7 m	+0,80 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	6:e / 10	93.8 km/h	−0,80 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	3:e / 10	43.1 m	+2,00 m
Väghållning på våttHögre är bättre	3:e / 10	83.5 km/h	−0,80 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	1:a / 10	15.89 s	Bäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre	1:a / 10	90.6 km/h	Bäst i detta deltest
Böjd vattenplaningHögre är bättre	1:a / 10	4.71 m/sec2	Bäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre	10:e / 10	23.3 m	+1,40 m
SnögreppHögre är bättre	10:e / 10	3031 N	−296,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	9:e / 10	53.4 km/h	−4,50 km/h
SnöslalomHögre är bättre	8:e / 10	4.55 m/sec2	−0,44 m/sec2
BullerLägre är bättre	7:e / 10	73.8 dB	+1,90 dB
RullmotståndLägre är bättre	2:a / 10	6.98 kg/t	+0,61 kg/t

EU-märkning: B/A/71
3PMSF: Ja
Pris: 745.00

Torrt95,7%

Våt95,8%

Snö99,5%

Bekvämlighet98,9%

Rullmotstånd79,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	10:e / 10	43.4 m	+2,50 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	10:e / 10	92 km/h	−2,60 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	8:e / 10	45.2 m	+4,10 m
Väghållning på våttHögre är bättre	9:e / 10	82.4 km/h	−1,90 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	7:e / 10	16.15 s	+0,26 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	2:a / 10	89 km/h	−1,60 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	2:a / 10	4.51 m/sec2	−0,20 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	2:a / 10	22 m	+0,10 m
SnögreppHögre är bättre	3:e / 10	3272 N	−55,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	1:a / 10	57.9 km/h	Bäst i detta deltest
SnöslalomHögre är bättre	1:a / 10	4.99 m/sec2	Bäst i detta deltest
BullerLägre är bättre	2:a / 10	72.7 dB	+0,80 dB
RullmotståndLägre är bättre	9:e / 10	7.99 kg/t	+1,62 kg/t

EU-märkning: C/B/71
3PMSF: Ja
Pris: 585.00

Torrt98,6%

Våt87%

Snö93,2%

Bekvämlighet97,3%

Rullmotstånd85,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	6:e / 10	41.7 m	+0,80 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	7:e / 10	93.7 km/h	−0,90 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	10:e / 10	51.6 m	+10,50 m
Väghållning på våttHögre är bättre	10:e / 10	78.9 km/h	−5,40 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	10:e / 10	16.89 s	+1,00 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	10:e / 10	76.3 km/h	−14,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	10:e / 10	3.04 m/sec2	−1,67 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	9:e / 10	23.1 m	+1,20 m
SnögreppHögre är bättre	9:e / 10	3070 N	−257,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	7:e / 10	55 km/h	−2,90 km/h
SnöslalomHögre är bättre	9:e / 10	4.52 m/sec2	−0,47 m/sec2
BullerLägre är bättre	8:e / 10	73.9 dB	+2,00 dB
RullmotståndLägre är bättre	3:e / 10	7.43 kg/t	+1,06 kg/t

EU-märkning: C/C/70
3PMSF: Ja
Pris: 350.00

Däck	Continental WinterContact TS 870 P	Michelin Pilot Alpin 5 SUV	Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	Pirelli Scorpion Winter 2	Vredestein Wintrac Pro	Hankook Winter i cept evo 3 X	Falken EUROWINTER HS02 Pro	Bridgestone Blizzak LM005	Firestone Winterhawk 4	Superia Bluewin SUV 2
Placering	Delad 1:a	Delad 1:a	Delad 3:e	Delad 3:e	5:e	6:e	7:e	8:e	9:e	10:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt	98,8%	99,3%	99%	99%	98,8%	97%	99,7%	98,6%	95,7%	98,6%
Våt	95,6%	95,6%	96,7%	97,3%	96,2%	97%	93,6%	98,4%	95,8%	87%
Snö	96,5%	98,3%	96%	95,9%	96%	98,2%	92,8%	92,1%	99,5%	93,2%
Bekvämlighet	97%	100%	98,5%	98,4%	98,1%	96,4%	98,8%	97,4%	98,9%	97,3%
Rullmotstånd	100%	75,9%	85,7%	83,5%	81,7%	83,2%	80,3%	91,3%	79,7%	85,7%
Läs vidare	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat

Meny

Däck att jämföra

Resultaten bakom omdömet

Testförhållanden och metodik

Registrerade testförhållanden

Torka

Våt

Snö

Bekvämlighet

Värde

Resultat

Dubbelkolla testet